Reprise du message précédent :

On parle la Syrie, là... (mais si tu me trouve un exemple de dictature au sein de l´UE, je suis preneur.)

Il n'y a aucun représentant légitime. Pas plus Bachar que ses opposants.

Et bien... je suis d´accord, il n´y a de représentant que "de facto", sans la légitimité démocratique, oui, comme De Gaule à la libération en France par exemple.

 
Evidemment que non.
Tu crois vraiment que la question mérite d'être posée?

 
Allons, allons il faut faire tomber Sadam Bashar car c'est un dictateur, le reste c'est du détail, qu'est ce que tu vas chercher plus loin

 
Donc le représentant de facto, c'est le vainqueur pour toi.

 
Faudrait déjà définir au final ce qu'est une dictature. Actuellement aucun pays n'est souverain dans l'UE, on peut donc considérer que tous les pays de l'UE sont sous dictature.

Bon, je t´ai fait grimper aux arbres, mais ton discours était ambigüe... Tu remarques que ce n´est pas la position de tout le monde (Cf Patchiv), donc, oui, la question mérite d´être posée.

Mikha, je comprend pas comment une personne soutenu par son peuple comme Assad ne peut pas être légitime? Tu te doute bien que sans le soutien de sa population il serait tombé depuis longtemps déjà. Je ne nie pas que ce qu'il le tient encore debout c'est aussi l'aide de l'Iran et de la Russie principalement.

Ah, cela c´est la bonne question... je constate que c´est généralement le cas si la situation se prolonge, par exemple le lâchage de Taïwan au profit de la RPC. C´est purement politique, quoi...

 
Je grimpe nul part. J'ai toujours tenu le même discours et j'adapte pas celui-ci en fonction du contexte qui m'arrange ou de ma position.

Oui, grâce à son papa, qui lui s'est attribué sa propre légitimité  

 
Bah c'est comme ça qu'on obtient le pouvoir, ca fait toujours un peu de poussière non ?

 
Il n'a le soutient que d'une partie de la population et celle-ci est probablement très divisée. C'est une des raisons qui fait que le conflit dure depuis si longtemps.

 
Non. Son peuple le soutient majoritairement et je t'ai expliqué pourquoi. Il y a eu une partie du peuple contre Assad en 2011. Aujourd'hui ceux qui ont repris le flambeau de la pseudo révolution contre Assad sont des Takkfiristes sanguinaires, évidement soutenu par l'occident qui d'un côté combat les terroristes, et de l'autre les armes, ce qui explique pourquoi aujourd'hui le peuple se range derrière Assad et lui apporte son soutien.
 
Sans oublier que le monde arabe ne fonctionne pas comme le monde occidental, et que les personnes qui dirigent ces pays là d'une main de fer ne sont pas pour autant des mangeurs d'enfants.

Voilà, les Arabes, faut les tenir, c'est ça ?
 
J'adore ce genre de relativisme, tu peux tout justifier avec ça.
 
Après tout Kim Jong Un ne mange pas d'enfants lui non plus (alors que son peuple, presque).

 
Ce qui est vrai c'est qu'il y a eu plusieurs villes/villages qui ont pris les armes pour lutter contre les rebelles. Mais rien n'indique qu'il y a une majorité pour un camps ou pour l'autre. On peut pas dire qu'on demande aux gens leur avis actuellement.
Il y a très probablement une forte division, ca va au delà d'être pro ou anti asad ou pro/anti rebelles, c'est dû au mélange communautaire qui est toujours explosif quand on attise les tensions (ce qui est clairement recherché par les US et leurs alliés).
C'est pour ça que soutenir un changement violent est complètement stupide.

 
Tu fais du sophisme.

Toutafay    
D'ailleurs, plus ça va et plus je pense qu'un règlement "à l'amiable" avec Assad ("je reste au pouvoir mais je vous file plus de libertés" ) aurait été la moins pire des solutions...
Quitte à refaire une ptite révolte dans quelques années, après que l'opposition ait eu le temps de se structurer et d'être capable de prendre le relais..
Car la c'est débile, Assad se tire, lui va pouvoir vivre tranquille au soleil avec ses millions mis de côté, et les syriens vont se payer les salafistes et/ou le chaos..

Le mythe de la révolte populaire à l'occidentale j'y crois pas trop.

Oui, le Printemps arabe a été organisé en sous-main par "des gens"

Je me dis qu'Assad cherche peut-être à détruire le pays au maximum, pour laisser un tas de ruines à ses opposants quand ça sentira le sapin, et se retirer tranquillement dans son coin alaouite

Facebook et twitter n'ont été mis au point que dans cet optique d'ailleurs.
Et l'argent rapporté par ces deux sites, sert à financer les groupes terroristes...dans le but de servir les intérets de la CIA et des US  

 
C'est exactement ce qu'ont essayé de mettre en place différents pays et proches d'Assad afin d'obtenir les conditions d'un cessez le feu mais depuis que les rebelles ont été armés, ils ont toujours refusé les négociations à ma connaissance.

A ceci près que les proches d'Assad pensaient surtout à sauver le cul d'Assad pour leurs interets...tu m'étonnes que leurs propositions n'ont pas reçu un accueil très chaleureux..

 
Oui mais si sauver le cul d'Assad ca peut sauver des dizaines de milliers d'innocents, je vois pas de raison de s'y opposer. Surtout si à moyen terme ça permet d'entrevoir une solution viable pour la suite du pays.

Ca va se terminer en epuration ethnique severe cette histoire
 

 
AFP

Cela vient de l'OSDH donc c'est faux.

La situation devient de plus en plus complexe pour la Syrie. Deux scenaris possibles :
* Assad l'emporte, mais la paix civile ne reviendra jamais, attentats et attaques aux frontières permanentes, une sorte de nouvel Israel mais en beaucoup plus chaotique
* Les insurgés l'emportent, et la plupart des minorités religieuses devront partir, le pays sombre dans une sorte d'anarchie
 

Ca va, tant que ce sont "les représentants légitimes" du peuple syrien qui massacrent, la démocratie est sauve

 
Si tu veux mon avis, le peuple syrien est pas pres d'avoir des representants legitimes avant un moment  

Tu te trompes
 
L'UE accepte l'opposition syrienne comme "représentant légitime" du peuple

 
Same players shoot again  

J'ai pas le niveau en economie pour juger si l'Euro est un echec ou pas, mais un truc qui est sur, c'est que niveau diplomatie/geopolitique, l'Union Europeenne c'est vraiment un putain de gros fail  

Si on m'avait dit en 2003 que les Européens deviendraient encore plus cons que les Américains à l'international, j'aurais grassement rigolé  

 
Faut dire qu'en 2003, en pleine guerre d'Irak, ca aurait eu l'air de science-fiction

Hej,
L'UE, on connaît leur idée de la représentation, hein ! Le seul truc vaguement démocratique, c'est un parlement élu sur des listes régionales par rapport à des partis nationaux.

Bon bah la, je crois que c'est le debut de la fin  
 

 
http://www.haaretz.com/news/middle [...] m-1.484215

http://www.lepoint.fr/monde/attent [...] 709_24.php
 

Le plus intéressant étant la réaction des gentils-rebelles-démocrates-pas-du-tout-complices-des-islamistes.
 
http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html

 
La Syrie est vraiment en passe de se transformer en pays merveilleux... J'espère juste pour les Kurdes et les Alaouites qu'ils vont réussir à contenir les gentils rebelles, car sinon ils vont ramasser