Reprise du message précédent :

 
ca va lui faire une belle patte...  

Pour ce qui est des maladies orphelines, je ne me fais pas d'illusions. L'éthique ne pésera plus longtemps très lourd face aux intérêts financiers et le dépistage systématique de toute prédisposition génétique à une quelconque maladie (autrement dit l'eugénisme) finira par s'imposer, qu'on le veuille ou non.

pallier à qqch
 

 
Meganne&briseparpaing>
Ca préoccupe les chercheurs en biologie&médical    
Les comités d'éthique prennent de + en + d'importance et -il me semble- l'expérimentation animale est soit à justifier soit sur autorisation (je connais mal ce point-là dsl).
Mais le problème pour le grand public est que leur réflexion se fait entre eux, sans communication vers le grand public. Quand ils décident d'un progrès, ils l'appliquent mais n'en tartinent pas des pages de journaux donc on a la (fausse) impression que rien ne change.
 
Une autre chose qui peut choquer, y compris les jeunes étudiants futurs chercheurs (cf. page 2 de ce topic pour un exemple), c'est que des chercheurs avec 20 ans d'expérience ont vu défiler des quantités de souris et autres animaux plus proches de nous. Ils s'en tiennent à leurs expériences sans sensiblerie ni chaleur et quand on le voit pour la 1ère fois en newbie, on a un mouvement de recul "eerk". Eux l'ont eu aussi mais il y a 20 ans.
 
Dans le même genre, les commentaires sur leurs patients entre chirurgiens ou avec le bloc sont pas ragoûtants: de l'humour le + noir au "j'aurais dû gratter + de graisse, j'avais de quoi m'éclairer tout l'hiver" (*) parce que ça fait 10 ans qu'ils voient des corps humains ouverts en 2 et aussi parce qu'il faut bien décompenser la tension accumulée "se réveillera se réveillera pas/si je loupe, je sectionne".  
(*)Heureusement on endort localement maintenant ...
Vu de l'extérieur, c'est choquant; pour eux c'est le métier  

les outils pour dépister et soigner les maladies orphelines sont/seront les mêmes que pour toute autre maladie et prédisposition    
Le risque de l'eugénisme est bien réel.
 
C'est le même problème qu'entre le nucléaire civil et militaire: fournir de l'électricité et raser une ville+banlieue utilisent la même technologie.
 
Mais la limite est floue, c'est à la société de décider (et aux chercheurs de conseiller/éclairer). L'avortement, c'est tuer? Détecter la trisomie 21, c'est de l'eugénisme?

 
FIV alliée à un examen de dépistage de l'embryon ainsi obtenu : ca existe déjà.
 
Pour des parents ayant un risque non négligeable de transmettre une maladie grave à leur enfant, je trouve cela fantastique.
 
Mais il y en aura tjs pour les critiquer... soit les critiquer "parce qu'ils auront osé mettre au monde un enfant souffrant" ou soit "parce qu'ils auront pu l'éviter grace à la médecine".

 
oué le DPI et c'est très bien  

 
je les mange ces chaussettes

 
le DPI c'est cela, ce que j'ai décrit ? (FIV + examen de dépistage de l'embryon ?)
 

 
Diagnostic PréImplantatoire oué c ca  

 
Depistage Pre-Implantatoire, oui. La polémique est venue des parents qui s'en sont servi à des fins de greffe (enfant sélectionné pour être compatible avec un aîné en attente de greffe de moelle).

 
Pour quelques hurluberlus dangereux (et il y en aura toujours, quoi qu'on fasse), je ne vais pas changer mon opinion... le DPI est un espoir fantastique pour des milliers de parents.  

Dommage que le DPI soit pas autorisé pour toutes les maladies génétiques

 
ca dépend de quoi ?

Construction familière intransitive de mauvais

 

 
On touche du doigt un aspect important de la problèmatique.  
Je pense aussi qu'il y a un défaut de communication, comme pour nombre de sujets de société d'ailleurs mais qui se révèle tout particulièrement pervers pour tout ce qui touche au domaine médical en général et à la santé en particulier.
 
.../
 
Digression : rappel au passage de cet été meurtrier 2003 ou bien des actions individuelles comme collectives auraient pu être mises en oeuvre au niveau social(assoc..) pour aider les gens les + fragiles à passer la canicule. apparamment "on" a préféré le silence comme mode de communication.
 
/off
 

 
 
Tout à fait. C'est même nécessaire.
 
A ne pas confondre avec tenir ce genre de propos en pleine
intervention ce qui constitue une faute professionnelle.
 
( Conseil : Ne jamais avoir de potes médecins/gyneco etc... )  

 
Il faut que la maladie soit incurable et mortelle

 
La culpabilisation, mode de pensée très en vogue.

on va pas faire un dpi pour éviter les gosses diabètiques quamd même....

Je crois qu'actuellement les parents choisissent ou non de garder l'enfant. Mais un jour viendra où on leur dira que s'ils veulent le garder, ce sera à eux de payer tous les soins car la société n'a pas à payer pour eux. Après ce sera étendu à toutes les maladies. Comme personne n'aura les moyens de payer les soins et qu'il sera impossible de s'inscrire à ce qui tiendra lieu de sécu si on a une quelconque imperfection, la conclusion est claire.

 
Tellement vrai, hélas...

 
 
oulà on en est pas du tout là, au contraire, puisque l'état finance les centres d'acceuils, de formation pour t21, centre mere-enfant pour que les t21 puissent avoir une maternité etc...c un peu vite aller en besogne, surtout que le degres de "trisomie" est variable en fonction du nombre de cellules portant le chormosome surnuméraire, certain t21 ont des vies quasi normales

 
DPI pour tout et obligatoire

Je crois pas que les assurances privées seront aussi généreuses...
Gattaca: science-fiction ou anticipation?

legere parabole

voila un lien qui montre l'utilité d ela vivisection
http://www.pnc.com.au/~cafmr/online/research/dav.html
   

pour eviter les images monstrueuses, un extrait du site:
 
http://www.experimentation-animale.org/
 
 
> Procter & Gambles
Le premier "lessivier" de la planète fait appel à des laboratoires extérieurs pour effectuer des tests sur les animaux. Une association américaine a envoyé une de ses membres, dans l'un de ces centres. Ce qu'elle y a filmé en caméra caché est révélateur : on y voit même un singe se faire ouvrir le ventre, vivant !