Reprise du message précédent :

il y a des similitudes entres les diverses especes qui donnent des vois d'études. quand on ne sait pas d ou peut venir le remede, mieux vaut étudier tout et ne rien laisser dans un coin

 
Tu peut donner ton avis, mais renseigne toi un mimimum avant de sortir des énormités    
Et si tu ne connait rien de rien sur la recherche, les modeles animaux, tout ca, ne dit pas que l'on peut s'en passer ou que sais-je...

merci de ne pas avoir cherché. Tu t'enfonces là. La 1ère était simpliste mais enfin le manque d'information peut en être la raison. Celle-ci est insultante pour les chercheurs concernés.

 
Extrait d'un site dédié aux anti-vivisection :
 
"L'intelligence et la supériorité de l'Homme doivent être mises au service du bien-être de tous les êtres, sans distinction. La destruction de la vie ne peut qu'engendrer misère et souffrance et est indigne de la compassion et de l'amour dont l'être humain tire sa grandeur et sa beauté."
 
   Ceux qui se vantent de vouloir protéger les z'animaux le font au nom de leur "supériorité", c'est la meilleure  

 
Peut-être aussi parce qu'avant d'en arriver au stade de la vivisection/tests sur les animaux, il y a un énorme boulot théorique en amont...et ça coûte beaucoup de $$$$.
 
Et il me semble que l'AFM rend ses comptes publics, à confirmer. Toutes les associations ne sont pas aussi obscures que l'ancienne ARC, hein.

pas encore
 
Si on a appris qqch ces derniers temps dans le domaine de la recherche, c'est qu'on en apprend tous les jours (et de + en + vite) et que ce qui est impossible un jour devient banal le surlendemain.
C'est pour ça que l'espoir de venir à bout de certaine maladis génétiques existe et est crédible. Sans qu'on puisse avoir aucune certitude pour autant (et encore moins un calendrier).

1 - merci de rester poli
2 - Je sais pas. Tu mets l'espèce humaine et le reste des espèces strictement sur le même plan ? Y aurait pas un truc comme la conscience qui nous séparerait ?

 
J'ai pas dit ça, j'ait dit qu'on devrait chercher à le faire.

 
Hep là, on se calme siouplé. Si ça vire à la foire d'empogne, je lance la machine à baffes

 
Wéééé des promesses  

Raoul Follereau (lèpre) est sur la sellette.
 
Pour celles qui ont pignon sur rue, elles se sont concertées pour écrire et adopter une charte de bonne conduite.  
 
Enfin "où va l'argent du Téléthon? il n'y a pas de comptes!" c'est sérieusement insultant. Y a des coups de béquilles qui se perdent pour être d'aussi mauvaise foi    
 
edit: vazy frappe     écrit pendant l'averto
edit bis: certaines phrases sans gros mot blessent plus que "merde vtff tékuncon"  

Je comprends mal ce postulat qu'on ne chercherait pas à le faire. Autant pour quelques programmes visant à des applications commerciales immédiates (cosmétiques) je veux bien croire, autant pour les gens qui travaillent sur des maladies, euh...  

 
Ns avons certe la chance de pouvoir penser,juger,aimer,ne pas aimer,approuver,regretter... mais ce n'est pour autant que l'on doit s'offrir le luxe de faire Mumuse avec les animaux.
Nous avons suffisament d'humain qui ne mérite pas la vie pour pouvoir tester nos nouveaux traitements (violeur,assasin,et j'en passe).

 
 
ok, les chercheurs et les médecins te disent que dans l'état actuel des connaissance c impossible de s'en passer, et qu'ils ne connaissant pas de solution de remplacement (et pas un simulateur   ), et au contraire la voie des modeles animaux est prépondérante et prend une importance de + en + grande. Voilà, merci de nous avoir indiqué qu'il fallait chercher d'autre alternatives, j'en parle demain au directeur du cnrs. La science avance, merci a tous.

 
Ah, si en plus tu es suffisamment au-dessus de nous autres pauvres humains pour pouvoir dire qui mérite de vivre ou pas...inclinons-nous

 
ben tiens....  

 
 
trop bon ce topic  

Les comptes du Téléthon? Y en a pas, c'est le Lion's ou le Rotary qui gardent tout! Nan, ce sont 2 journées de récolte des dons.
 
Et ces dons vont à l'AFM.
Site: http://www.afm-france.org
En bas, bien visible: TRANSPARENCE
Bonne lecture.

 
l'ARC ca te dit qqc ?

Merci Phosphorus, il me semblait bien que les comptes étaient accessibles à tous

s'il détecte l'ironie de tes propos, quel traitement préfère-tu en châtiment?  

moi meme qui suis contre les test sur les animaux ya des exeptions, comme pour les maladies, par contre torturer des betes pour tester le nouveau shampoing ou le rouge a levre a la mode non !

 
 
Injection de Forlax IV en continu  

 
L'ARC ne publiait pas ses comptes, et j'ai dit plus haut que les autres associations ne se comportaient pas forcément comme elle...

 
Je n'ai jamais dis ça mais quelqu'un qui tue ou violent à mes yeux n'a pas plus le droit à la vie qu'un singe qui serait bien plus heureux dans la savane accompagner de son petit groupe pr vivre en communauté (tiens presque comme nous ^^).
Puis pr rappel l'homme à déjà tester plein de trucs sur ce qu'il considairait comme inférieur (asie,afrique bien heureusement cela à changer depuis).
 
[me demander pas de source j'peux pas vous en trouvez car google est off chez moi]
 
 

 
une qui a merdé pour combien qui sont honetes

Bon je ne crois pas qu'on fasse mumuse avec les animaux, on passe par là avec déplaisir, c'est tout.
Pour le reste, je trouve ça choquant que quelqu'un qui dise aimer la vie puisse considérer que certaines personnes ne méritent pas la vie. Ca t'arrive jamais de vouloir pardonner, de te dire qu'une erreur peut-être rattrapée et qu'une personne peut se racheter (ou être encadrée si c'est manifestement impossible) ? On a un peu l'impression d'une personne aigrie par l'humanité et qui se réfugie dans un amour des animaux qui "eux ne trompent pas au moins" (enfin c'est sûr après 10 ans à avoir filé de la bouffe, on s'habitue à la fidélité). J'espère juste que je me trompe, sinon l'éthique que tu défends est assez flippante et bancale.

 
oui, moi toutes les especes sont au meme niveau, si on devait chercher celle qui apporte le plus a la vie, je doute que l'humain soit vainqueur.  
Maintenant on peut nous autogratiphier de tout un tas de "vertu" pour nous distinguer que ce que nous avons dans l'assiette, mais ca reste pour moi tres futile

 
Je refuse

 
tu n'as pas le choix espece de bougresse pecheresse  

 
doc si une majorite trouve que tel individu ayant tel characteristiques est "inferieur" alors on a le droit de faire ce qu'on veut dessu

 
publication ou pas, avant cette affaire, je doute que qq aurait remis en question les dons à l'arc

Deux questions : es-tu végétarien ? manges-tu de l'humain ? Si non à 1 et à 2, merci de m'expliquer

Oui. Et ce qu'ont fait les associations caritatives&Co depuis AUSSI  .
 
Ce qu'elles ont fait depuis pour que ça n'arrive plus: parce que elles sont de bonne foi elles; encore fallait-il qu'elles en apporte la preuve à leurs donateurs à cause de l'ARC "qui à tout cassé la confiance des donateurs".
Les autres se comportaient bien, mais ne le garantissaient pas. Maintenant oui, c'est noir sur blanc, comptes certifiés par des comptables extérieurs, etc ... ça doit être marqué sur les sites des assocs et accessible dès la page d'accueil, c'est qqqch que les gens veulent savoir autant que les actions qu'elles mènent

 
Est-ce une raison de ne pas chercher (ça autant que les remèdes eux mêmes)? Certains ici ont l'air de dire que oui, et semblent satisfaits de l'état actuel des choses, que la recherce sur les animaux suffit et que "puisque des grands chercheurs se sont posé la question sans trouver, c'est qu'il n'y a pas d'autre solution".

 
C'est pas ça, la vie. Comment peux-tu dire que la vie d'un violeur vaut moins que celle d'une araignée amazonienne ?
 
Un fourmilier bouffe des fourmis. Aux yeux des fourmis, c'est un serial killer inommable qui ne mérite pas de vivre; à tes yeux, il est infiniment plus "méritant" qu'un violeur humain. Tout ça ne tient pas debout

 
deja repondu    
 
je suis humain, donc par definition carnivore, et non canibal, vais je avoir le droit a cette question (stupide) a chaque page?

 
Cite moi les sources (vu que tu persistes...) qui montre que les chercheurs ne cherchent pas ( ) d'autres alternatives?
Tu n'as pas le droit de citez une intervention de ce topic, vu que tu es arrivé avec tes convictions  

 
Certains labos et donateurs avaient déjà commencé à grincer des dents, le grand public a tout découvert du jour au lendemain mais "l'affaire" en elle-même s'était déjà ébruitée dans le milieu.

 
  Copaing

Désolé j'avais pas vu que c'était déjà toi.
 
Le "par définition" me choque. Tu ne penses pas que c'est une définition sociale ? Y a des espèces qui se magent entre elles.