Reprise du message précédent :

 
Ah j'ai rien dit, WTC7 ça fait référence à une autre "tour"

Bordel, ce HS, relancé par ernestor en plus

Si tu penses qu'il faut qu'un immeuble se mange un avion pour s'effondrer...
 
Et le coup de l'annonce à la télé...
 
   
 
Merci d'avoir confirmé aussi clairement que tu n'es qu'un pouiqueur conspi  

 
Ah non spamoi, j'ai justement évité de parler du 11 septembre
 

 
Cela dit, ça a l'avantage de savoir clairement ce qu'il est

 
Si on pouvait recadrer, n'empêche

Oui on peut clore,  la démonstration scientifique que Navidad est un pouiqueur conspi a été faite

Non mais laissez tomber, il s'est mangé une semaine de TT sur le topic fn...

Après avoir réécrit les lois de la physique ici, il a réécrit l'histoire sur le topic FN

pourquoi y'a toujours un lien entre truthers/complotistes et extrémistes ?

parce qu'en général, défendre les thèses du complot permet aussi de s'opposer ou dénigrer le pouvoir en place (de gauche comme de droite) en mettant en doute l'histoire officielle.

mais lequel vient avant l'autre ?
on développe une pensée extrémiste alors on commence à s’intéresser aux thèses complotistes parce qu'elles prouvent le bien fondée de la pensée extrémiste ?
ou c'est le contraire ?

Toutafay, un grand classique  

 
Tiens, ça peut t'aider a tes réflexions
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bulle_de_filtres  
 
Ainsi sur l'impact de information business, mais c'est plus long a lire  
http://livre.fnac.com/a5256688/Ger [...] s-credules

Ceci dit, entre celui qui lit Le Monde ou celui qui lit Wikistrike, on se demande qui est le plus crédule.

Pff mais voilà les merdias mainstream....

Dans la série d'hypothèses farfelues  
http://french.ruvr.ru/2014_12_16/L [...] reur-1448/
 

 
Encore une hypothèse farfelue debunké il y a des mois?

Tant qu'il continuera à croire qu'il fait partie des élus parce qu'il lit ce site...
 
On va pouvoir le fermer ce topic.

Ah oui, l'idée de viser l'avion de Poutine, j'avais finement analysé cela sur le topic d'à coté, je vous en fait part  
 

Est-ce que ça veut dire que les Américains nous cachent les vrais coordonnées géographiques de Donetsk et de l'Ukraine depuis toujours?  

Hypothèse fort intéressante et intrigante que voila  

 
 
Eh oui, M. Ernestor, je ne peux que saluer votre travail sérieux de vérification. Mais, s'il vous plaît, pas d’œillères! Ne négligez pas des hypothèses aussi évidentes que le nez au milieu de la figure!  

Il paraîtrait même que la dégringolade de la monnaie de singe russe du rouble est une opération de la CIA commanditée par Kiev.

 
Le titre est le seul truc vraisemblable, finalement : le boeing abattu par erreur.

Surtout, ce qui est génial dans cet article, c'est leur façon de prendre les gens pour des cons
 
Ils commencent par expliquer que la théorie de l'avion de Poutine ne tient pas la route, que c'est du conspirationnisme. Bref, qu'il faut être sérieux et pas raconter n'importe quoi. Au passage, ce sont soi-disant les médias asiatiques qui reprennent en ce moment cette théorie, mais évidemment, pas la moindre citation d'un média.  
 
Bref, ils pose leur (pseudo)crédibilité et honnêteté en démontant une théorie conspi pour ensuite ... asséner une théorie qui est tout aussi conspi mais le semblera moins du coup, celle des ukrainiens abattant au Su 25 l'avion ou qui auraient voulu que les débris tombent en Russie pour pouvoir accuser les russes, comme si l'endroit où tombe l'avion présuppose d'où a été tiré le missile qui abat l'avion, c'est débile. Le tout pour finir en affirmant qu'il est clair que les russes ou pro-russes n'ont rien à voir dans l'affaire mais qu'on peut par contre se demander pourquoi l'équipe occidentale enquêtant sur place refuse de donner des infos à l'ONU (le truc qui sort d'on sait où).
 
Bref, toujours la même énergie à désinformer chez la Voix de la Russie

Franchement la ... t'es comme en regardant un film de cul tu constate que il y a des meufs a poil .. ou comme allant a un spectacle de bigar, tu constate que c'est trop vulgaire ..    
La voix de la russie défend la position de la russie ? Non ? C'est leur organe de propagande  
 
Si non tu lis quoi comme jorunal ?  
 
 

Oui, c'est ça, c'est un organe de propagande. De propagande et donc pas d'information. Je pense que t'es capable de saisir la différence entre les deux termes

 
Il va te dire que la presse occidentale c'est de la propagande aussi.  

En plaçant le "mot" merdias, apparemment c'est à la mode chez les conspi  

autant que france télévisions est la voix officielle du gouvernement en france.  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Voice_of_America
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Voix_de_la_Russie

http://livre.fnac.com/a2003714/Edw [...] Propaganda
Livre sortie en 1928 par un des parents de la pub en USA. Je ne l'ai pas fini encore  

 
Non, pas du tout   La presse occidentale c'est ça :  

 
Je pense que VDLR et VOA sont bien plus patriotes que France télévisions.  
Ironie du sort, il y a plus de25 ans j’écoutais VOA pour avoir de la "bonne " info non censuré  
La je lis VDLR .... pour relativiser les propos de figaro ... o tempora, o mores  
(je précise que je suis ce que on appelle un immigré de l'est)

Je, je ,j'ai, je... Perso, internet suffit pour comprendre que tu racontes des conneries

Non mais y en a encore qui rentrent dans son jeu? C est un troll avéré...

Ernstar pls  

La presse, c'est écrit par définition, donc exit les télévisions. Et en plus de ça, tf1 n'est pas représentatif de l'information télévisuelle occidentale.  
 
La presse occidentale, c'est aussi le New York Times, le Guardian, Le Monde. J'imagine que ce sont des publications de moindre envergure que "La Voix de la Russie".

Je ne pense pas que TF1 est l'exception a la règle dans la presse occidentale.  
Je pense que TF1 est un archétype de la presse occidentale.  
 
Je pense aussi que depuis l’avènement du smartphone il y a certains épiphénomènes qui se passent dans la presse :  
- une modification de la fonction cognitive du cerveau humain: Un article de plus de 300 mots n'est pas lu, toute le monde gratte son portable sans vraiment aller en profondeur d'une chose, manque de concertation, polarisation de la pensé, toute le monde crois que en lisant l'intro sur wikipedia on sait tout sur un sujet etc.  (y'a beaucoup a dire sur le sujet ... http://en.wikipedia.org/wiki/Google_effect   )
- la presse écrite est souffrante car la plupart des infos se trouvent on line. Les gugusses regardent l'appli "figaro" au lieu d'acheter le journal, et lire un éditorial sérieux sur du papier  (d'ailleurs j'ai était très étonne des articles dans "le monde " en papier vs lemonde.fr)
- perte de la qualité éditoriale. C'est valable pour toutes les journaux, (même pour le prestigieux Auto Plus   )  
- les grands maisons de presse sont passé dans le girons des grands industriels http://en.wikipedia.org/wiki/The_N [...] investment(souvent des trusts militaro industriels)  
 
Bref ... tous ça pour dire que je doute fortement du sérieux de la presse en général, de la presse occidentale en particulier.  
Je crois naïvement que en lisant le main stream et son contraire peut aider a se forger une opinion plus neutre.  
(oui, je connais le phénomène "d’aveuglement ethnocentrique"    )

Je te rassure, il y a des milliers de gens qui ne regardent jamais TF1, FTV, BFMTV ou LCI, et qui lisent la presse écrite variée.
 
Critiquer la presse vanilla en sortant l'argument de TF1 comme source d'information pour l'ensemble de la population est assez vain, à mon sens.

 
Et il y a des millions qui regardent TF1, BFMTV ... TF1&co 95%, la presse écrite 5%
 
j'aime bien boire mon jus le matin dans des troquets ... Y'a des moins en moins troquets qui posent des journaux sur le zinc et de plus en plus qui mettent l’écran plat avec BFM. (exception pour les bars de travailleur btp, ou t'as NRJ, MTV ou une chaine a musique turque)
 
EDIT  
Merdiapart ?    
http://blogs.mediapart.fr/blog/seg [...] -pandoratv

 

 
Cette qualité, incroyable  
 

 
Donc les avions ukrainiens volent "cachés" derrière les avions de ligne (déjà, on y croit à fond) alors même que les rebelles n'ont pas de quoi les descendre
 
Et les civils arrivent à voir à l'oeil nu qu'il y a des avions de chasse cachés derrière l'avion  
 
C'est dingue

l'idée d'un avion qui cache un autre, est apparu suite a la disparition de MH370.  
Techniquement ça semble possible. En pratique je ne sais pas, y'a des turbulences derrière les gros avions, je ne pense pas que on peut voler a la qeuleuleu  

Techniquement, ça peut aussi être un hologramme.  
 
Le soucis, c'est que dans un cas comme dans l'autre, y'a pas d'preuves.