Ils ont tiré un missile cette nuit pour des tests, et menaces encore les usa d'une guerre totale

source ??  

 
ils se sont trompé,ils croyaient allumer un feu d'artifice

saddam, c vraiment la plus grosse menace, c vrai
 
ca vaut bien 200 000 trouffions, un saddam avec des missiles rouillés qui, en descente et dans le sens du vent, peut atteindre 130 km
 
putain d'amerloques

europe 2

et la coree du nord avec le missile scud modifies (les nodong ou truc du style leurs noms otan) peuvent toucher la seoul et ces 11 millions d habitants ... a quand le cataclysme !?

Les No-Dong ont une portée de 1 500 à 2 000 Km et ne sont pas dérivés des Scud.  
 
Ce sont les Hwasong qui sont issus de la technologie Scud (Sub B pour le Hwasong 5 et Scud C pour le Hwasong 6, qui ont une portée respective de 280 à 330 Km pour le premier et 500 à 700 pour le second).

Et c'est précis et fiable ces machins?

 
Le Scud B (Hwasong 5) a une précision de plus ou moins 450 mètres contre moins de 50m pour les Scud C (Hwasong 6). Pour les No-Dong on l'estime à moins de 200 m.

ouai enfin quand on parle de bombe nucleaire 500 m c pas grand chose

Mais à quoi ça sert de les envoyer à plus de 200km si au bout de 450m ils ne sont plus précis?    
 
Finalement ils veulent quoi la Corée du nord? des subventions?

j'ai vu qque part que la bombe atomique nord-coreene a une portée suffisante a atteindre la cote ouest américaine

 
Les Scud ne peuvent pas emporter de têtes nucléaires, en revanche des têtes chimiques oui.

De toute façon, la précision d'un vecteur ne veut pas dire grand chose sans le type d'ogive et la doctrine d'emploi. Si le but est de balancer des armes de destruction massives sur une grosse métropole, ça ne sert à rien d'avoir une précision métrique...

 
Pipo.

 
Avec un guidage GPS la précision peut-être accrue (< 50m).

 
nope, j'ai entendu dire que les experts de la CIA ont confirmé cette portée

Même une tête tactique ?
 
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/theater/r-11.htm

Enfin, je serais la Corée du Nord, je ne m'amuserais pas à faire des missiles guidés par GPS... sachant que les USA n'auraient qu'à couper leurs satellites.

 
Bien sûr que si mais on ne parle pas d'arme de théâtre là, on parle d'armes balistiques.

moi je serais les coreens j'utiliserais une grosse catapulte au plutonium t'as pas besoin de balancer loin...

D'un autre côté si si ça réussissait, ça serait vachement cynique, presque "drôle"  

 
Encore faut-il avoir le temps de réagir, ils n'ont même pas eu le temps de réagir lors du test en mer du Japon de ce soir alors...

 
ben spa pour autant qu'il ne faut pas s'occuper de l'irak

 
Ils pourraient atteindre l'Alaska et encore, il leur faudrait des missiles intercontinentaux évolués comme Taepo Dong II et je peux te dire qu'à l'heure actuelle ils sont loin de maîtriser la technologie.

 
D'un point de vue armes nucléaires l'Irak est à l'âge de pierre comparé à la Corée du Nord

Assez étonnant quand même, pour un pays quadrillant la terre de satellites militaires, et qui devait bien avoir un moyen de détecter les lancements de missiles soviétiques...
 
A noter que la Corée du Nord n'a pas vraiment "besoin" d'atteindre les USA sur leur sol, un massacre à Séoul, voire au Japon s'ils en ont la capacité, "suffirait" largement.

mais est ce que l'atomisation du japon ou au moins terroriser la pop japonaise ne serait pas un avantage pour les us (vente d'arme et super missile pour se defendre voir meme vendre leur bouclier anti missile) en + pourquoi intervenir alors que des pays comme la russie et la chine finiront par intervenir...

pour en revenir au fait qu'un pays quadrillant la terre rate ca je lme demande dans le meme temps comment on t'il rate l'avion qui c jete dans les twins sur leur radars comment ont ils pu affirmer detenir des preuves d'armement illicite de l'irack alors qu'ils osnt incapables d'en trouver de meme l'attaque sur leur bateau par al quaida y a quelmque annee est hallucinant surtout en sachant ce qu'il y a dans la passerelle d'une fregate pour moi ils ont de la merde dans les yeux ou alors ils ont un peu la grosse tete...

 
A l'heure actuelle il est impossible de contrer un missile balistique une fois que celui-ci a décollé, d'où le projet de guerre des étoiles de Reagan ressorti des cartons récemment. Le détecter est une chose, le détruire en est une autre. Le brouillage est trop aléatoire et il faut avoir la capacité de le déployer dans les temps or quand on voit la proximité de Séoul on se dit que le timing est trop serré. Pour les Scuds A/B/C une simple batterie de missiles Patriot suffit à les détruire si la réaction est rapide.

Vi mais ils peuvent mettre du "brut" dans les leur ...

Israel a quand même eu besoin de les modifier après avoir vu leur manque de fiabilité en 91.
 
Et sinon pour la détection et la fiabilité des "renseignements US" je me rappelerai toujours de l'anecdote du porte avion USS enterprise et du phare canadien  

 
Z'avaient qu'à acheter des missiles Crotale français, pas besoin de les modifier

 
kler    

acheter des crotales? ces missiles de goy antisémites propalestiniens? jamais!  

C'est faire peu de cas des quelques poissons qui doivent encore y battifoler  

Je parlais uniquement de la détection, justement. Et il me semble qu'elle est utile, surtout dans l'optique d'une dissuasion (après tout, vaut mieux réagir dès qu'on détecte l'attaque ennemie, histoire que l'arsenal ne soit pas pulvérisé - cela dit, les armes nucléaires étant désormais basées dans des sous-marins, c'est moins nécessaire, même si on peut se poser des questions sur la chaîne de commandement).
 
Dans le cas d'un missile GPS, détecter à temps "suffirait" pour que l'on puisse couper les signaux des satellites.

Mais c'est crai que ça aurait été rigolo, la France vendant des missiles et des vecteurs offensifs à l'Irak tout en refilant des anntimissiles à Israel. Ca me rappele un extrait d'"idées noires" de Franquin, et la vente d'antiantiantiantimissiles

 
Je doute qu'ils aient le temps, et même sans guidage GPS, le CEP d'un No-Dong a guidage inertiel suffit largement pour provoquer des dégâts majeurs.