Qu'en pensez-vous ?

 
Et sinon à part ca ?

Ils ont un peu épuisé le filon irakien, maintenant la Corée    

 
Putain c'est clair    
Sources pour l'information ?

En tout cas là on pourra pas les accuser d'en vouloir au pétrole. A moins que...

 
Selon les informations qui circulent, la Corée du Nord aurait assez de plutonium militaire pour fabriquer à ce jour deux bombes nucléaires et quatre supplémentaires l'année prochaine.

 
De l'avis de plusieurs généraux américains c'est impossible (source : le point de la semaine dernière).

 
Message de Colin Powell ce soir

ils l'ont surement deja ! mais bon qui est le pays qui à deja prouver qu'il etait capable de l'utiliser ?

Thales compte passer plusieurs contrat d'armement avec des pays d'asie et notamment la Corée.

 
Je pense que oui, la Corée du Nord a déjà fait des essais à Kusong et selon l'ONU il s'agissait d'essais de détonateurs

Moi,ce ki me derange dans l histoire c ke la corée c pas kom l Irak ya pas 2 bombes a balancer dans le desert...
 
C'est un peu plus urbain diront nous,et ca risque de pas etre une guerre "propre"(meme si aucune guerre n est propre)puiske je pense ke la Coree aura plus de missiles sol air,de DCA ke l irak non?
 
Et a part la Coree du Sud et le Japon,yora ki ki pourrait servir de base?
 

 
Bah c des bombes nucléaires hein...On fait péter un bout de la cote ouest des USA, la corée se fait atomiser, ainsi que tout ce qu'il y a autour, puis bordel monstre.

 
Tu ne peux pas faire un effort sur l'orthographe ?

 
A je pense, la bombe H étant encore plus difficile à mettre en oeuvre.

 
Bon,bon,ok...

N'empeche que je me demande toujours,si les americains vont pas perdre quelques plumes la-dedans parceque la Corée se defendra mieux que l'Irak non?

 
Nous n'en sommes pas là

tout dépendra de l'attitude de la chine voisine  
1 milliard de soldats ca refroidit  
1 milliard de consommateurs ca fait réfléchir

Super comme ça après avoir déstabilisé en profondeur le moyen orient, ils vont nous foutre le bordel en Asie.

 
J'ai un lien à te donner, bouge pas

Voilà :
 
http://www.idleworm.com/nws/2002/11/iraq2.shtml

 

Excellent   !  
Mais peut-être pas si éloigné de la réalité    

 
ils les ont déjà les 2 je crois    
En tous cas ce qui est sûr c qu'ils ont les vecteurs pour atteindre l'Alaska et peut être Hawaii

 
c'est ce ce qu'on dit...
 
Le chantage nucléaire de la corée du nord redonne un certain interet au bouclier anti missile us.
 
Enfin, vu que la région produit les biens de la planette, la communauté internationnale cedera à la cdn.

 
Je pensais a la Pampa argentine moi,le risque doit etre faible aussi...

 
Pas sûr, des islamistes exilés pourraient croire que c'est la terre de la famille Bush et foutre des bombes partout

 
les missiles c sûr et certain mais si ils ont des charges nucléaires opérationelles ca je sais pas  

 
d'autant que leur interet est qu'on soit persuadé qu'ils les ont déjà

La crise coréenne me semble bien plus problématique que l'irak.
 
Le gvt coréen est bien plus incontrolable.
Leurs capacités nucléaires sont bien plus avancées.
Ils n'hésitent pas user du chantage international.
Et ils jouent sur le soutien implicite de la chine.
 
Mais il n'y a pas de pétrole en corée... et les américains sont convaincus de pouvoir reprendre le contôle de la situation en temps voulu    
 
Humainement (je sais c'est utopique) il serait bien plus justifié de renverser l'autocratie coréenne et d'arrêter le génocide passif qui à lieu dans ce pays.
 

 
Qu'il serait temps, on a quand même la vague impression qu'il y a deux poids deux mesures.

 
Bah tu parles de plutonium dans ton Texte non ? donc A

 
Ok vous allez critiquer tout, même les bonnes choses c'est ca ?
Vous voulez 2 minutes d'Histoire proche ?
 
La corée du Nord ne veut négocier qu'avec les US. Les US disent non et renvoie la balle à l'ONU, ce n'est pas la posture qu'aurait pris un état Européen bien Pacifiste ?
 
Mais bordel réfléchissez deux minutes

 
Dans le cas de la corée et au vu du chantage qu'ils exercent, de simples "bombinettes" type hiroshima avec des vecteurs de moyenne portée sont suffisants pour créer une situation critique.
Les vecteurs ils les ont (cf bateau arraisonné avec des missiles).
Les têtes nucléaires, ils en sont plus proche que l'irak c'est certains.

L'intervention en Irak est très discutable
celle en Corée du Nord serait juste
sauf que
- risque de missiles nucléaires sur le JApon ou sur le Sud (les US sont trop loin)
- risque de mécontentement chinois
 
passe le dossier à l'ONU est, une fois n'est pas coutume, une juste décisionm respectueuse du droit International

 
   
 
Tu parles, c'est juste que les us ont déjà engagé de gros moyens sur l'irak, que la crise au vénézuela va rapidement devenir leur seconde priorité.
Cette réaction leur permet juste de jouer l'attente sans perdre la face et de se faire passer pour des gentils, respectueux de l'ONU et de ses recommandations (quand çà les arrange).

 
On va pas recommencer hein ??  
Je doute que leur lanceurs soient fiables s'ils sont de fabrication maison, ou dérivé des lanceurs chinois, eux même dérivés des lanceurs soviétiques des annés 60.  
J'ajoute que je n'ai jamais entendu parler d'essais balistiques de la part de la Corée du Nord.
D'ailleurs pour la bombe même, si les plans sont faciles à obtenir, il est beaucoup plus difficile de fabriquer un bouclier thermique pour la rentrée dans l'atmosphère d'une ogive.
Si les coréens ont obtenus ces plans des chinois, c'est une chose de savoir lire des plans et c'en est une autre réaliser le processus industriel.

 
Les vecteurs arraisonnés valent pas tripette.

 
http://fr.encyclopedia.yahoo.com/a [...] 13_p0.html
 
http://www.lanceurs.aeromatra.com/ [...] coreen.asp

Je pense que la crise Nord Coréenne est bien plus complexe que cela.
En effet alors que l'année dernière GW Bush Junior a déclaré que la Corée du Nord fait aussi partie de la fameuse Axe du mal au rang de l'Irak, et qu'il fallait la désarmer et la combattre, aujourd'hui le Président américain semble souffrir d'amnésie. Selon lui la crise coréenne est tout à fait différente de l'Irak, et ne peut connaître qu'une solution de type diplomatique pour la résoudre car selon lui, la Corée est moins dangereuse que l'Irak. (les plus dangereux sont ceux qui ont du pétrole?)
Donc lorsque que Bush Junior a déclaré que la Corée du Nord fait partie de l'axe du mal, que se sont dit ces derniers? Ils ont dû se dire: " Ils nous déclare la guerre officieuse, après l'Irak ils vont vouloir nous attaquer, alors prenons nos devants "
Ce qu'il n'est pas non plus expliqué par la plupart des médias, c'est que les Etats Unis ont coupé l'approvisionnement de Pétrole, ce qui a causé une rupture d'accord ( Pétrole et nourriture contre l'arrêt du développement d'arme nucléaire ). en faisant cela, les Nord Coréens ont renvoyé les inspecteurs et se sont apres retiré du traité de non prolifération afin de contraindre les américains à signer un traité de non agression sous la supervision de l'ONU.
Un autre détail que G Bush Junior semblait oublié lorsqu'il a parlé un peu trop vite sur l'axe du mal, c'est que la Corée du Nord, dispose d'1 million de soldat ( la France en a 200.000 environ) prêts à agir puisqu'ils sont toujours en état de guerre, dispose de réservistes prêt à prendre les armes en un jour, car là bas tout le monde est impliqué dans l'armée. Elle dispose aussi d'une armée de blindé et d'un système de défense efficace contre les bombardiers. En outre elle a aussi 1.600 avions de chasses.
 
Alors maintenant que G Bush junior a vraiment compris qu'il fallait tourné sa langue 7 fois avant de parler, il tient un tout autre discours.
 
Et puis entre nous...Quel intérêt économique pour les américains y-a-t-il pour attaquer la Corée? Ce qu'ils cherchent c'est de provoquer indirectement l'effondrement du régime Nord Coréen en lui coupant les matières premières.
 
Voilà maintenant vous en pensez ce que vous voulez.
http://www.forum2000.fr.st