Reprise du message précédent :

 
 
 
 
 
Organisation du traité de sécurité collective OTSC
 
..."Défendre la souveraineté, l'indépendance et l'intégrité territoriale des États membres ;..."
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Org [...] collective
 
O.T.A.N. et O.T.S.C. semble être dans une impasse...    
 
 

Je doute que l'OTAN soit obligé d'intervenir si un de ses membres décide de participer (et même déclencher) un conflit sans que sa propre intégrité territoriale soit menacée… Surtout que je ne suis même pas certain que des bidasses Turcs soient sur le terrain, étant donné que la Turquie y a importée la saloperie djihadiste. Donc si les Russes balançaient qques bombes, elles ne seraient de toute façon que pour la gueule des Azéris et des Syriens.

bombarder le pipeline qui part de Bakou pour la Turquie (via la Géorgie) serait bien plus dommageable (pas très écolo par contre)

C'est un traité qui concerne tous les pays de l'alliance OTSC mais deux de membres ont déjà annoncé soutenir l'Azerbaïdjan dans ce conflit.
 
A mon avis ça risque de faire imploser leur alliance

Lesquels?

 
Idem pour l'O.T.A.N.    d'ou l'impasse    

Kazakhstan et Kirghizistan.
 
A noter qu'ils sont tous les deux également membres du Conseil turcique avec l'Azerbaïdjan.

Fake news    
 
Ce n’est en répétant un mensonge à l’infini que ça en devient une vérité    
 
Les syriens qui se battent pour la Turquie sont des mercenaires qui ne sont là que pour la solde, et dans le cas des Turkmènes il y a aussi un élément identitaire, mais ce ne sont pas des « djihadistes ».  
 
https://mobile.twitter.com/France24 [...] 9378282496

Pardon, de la saloperie salafiste, à ranger exactement dans la même fosse septique de dégénérés que les djihadistes

A voir si ces gens se battent pour de l'argent (donc mercenaires) ou s'ils se battent pour une vision idéologique (territoriale et/ou islam).

 
 
Donc l' état Turc finance et arme des mercenaires pour soutenir les azerbaïdjanais
merci de cette utile précision  

L’oseille.  
 
https://mobile.twitter.com/SimNasr/ [...] 5798863873
 

Financés par qui ? Azerbaïdjan ? Turquie ? Autres ?

 
Il y à les mercenaires pas bien    
et les Sociétés militaires privées  bien    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci% [...] riv%C3%A9e
 
 

On s'en fout un peu, ils sont là-bas et peuvent éventuellement y répandre leur idéologie et pratiques de merde ; c'est tout ce qui compte.

Je ne peux pas trop juger, on faisait pareil nous les Suisses a l'epoque, pour défendre votre Roy ou le pape par exemple.

Ah parce que les mercenaires russes répandent la chrétienté quand ils vont combattre en Libye par exemple ?  

Comme si la chrétienté était l'étendard du terrorisme mondiale actuelle    
 
On comprend maintenant comment les turcs ont fait pour être copain avec l'EI.

Les mercenaires russes sont-ils des extrémistes chrétiens qui ont tenté de mettre leur idéologie au pouvoir ?

Mais de quoi vous parlez putain... ce sont des mercenaires intéressé par l’argent. Le fait qu’ils soient musulmans en fait automatiquement d’eux des terroristes ?

Ils font partie de la saloperie qui a combattu main dans la main avec AQ, voire l'EI en Syrie (quand ils n'en ont pas carrément fait partie) ; ne les fais pas passer pour des musulmans lambda.

 
Tu sais aux XVI et XVII tu avais des mercenaires protestants, notamment suédois, qui se battaient pour la France tout en répandant leur idéologie religieuse dans les coins où ils passaient, notamment quand on allait cramer la Bavière Catholique avec une armée privée protestante dirigé par un Prince catholique, l'un n'exclue pas l'autre

 
Information non confirmée    
 

Source stp......

C'est simple, c'est la même vermine qui a été envoyée en Libye :
https://www.valeursactuelles.com/po [...] ees-123873

 
https://www.rfi.fr/fr/afrique/20200 [...] iens-libye

Plus ou moins lié à la situation actuelle Turquie/Russie:
 

https://mobile.twitter.com/clashrep [...] 8662591488

Les mercenaires syriens qui ont sauvé Tripoli, j’ai pas l’impression qu’ils appliquent la Charia sur place. Donc, entre les articles de Valeurs Actuelles et la réalité du terrain...    
 
Pareil en Azerbaïdjan, la chance de voir l’établissement d’un califat islamique sous Aliev, comment dire...  

   
 
Ensuite la vermine jihadiste s'était déjà bien implantée en Libye avant l'intervention turque. La question n'est pas la création d'un califat ici ou là mais la propagation de leur idéologie d'arriérés.  
 

Oui bien sûr c'est VA qui sort du chapeau l'implication des jihadistes syriens, pas les autres sources citées par ces articles.

Suisse, non ?

T’as cru qu’il y a besoin de mercenaires sur place pour propager une idéologie ?  
 
Il n’y a pas de djihadistes syriens en France et pourtant ça n’a pas empêché à ce que des dizaines/centaines de personnes vrillent... Internet et la propagande sur les réseaux est beaucoup plus efficace que ça

 
https://www.liberation.fr/checknews [...] es_1653429

 
Hum dans ce cadre là c'étaient plutôt les reitres allemands et suédois qui "s'illustraient" pour la France durant les guerres de religions et la guerre de Trente ans, meme s'il y avait toujours des suisses  

Ok.

Ce bordel...

C'est moi où Poutine semble un peu en train de perdre la face devant Erdogan ? Et un peu l'Iran devant Israël, par procuration ?

Essayons d'éviter le HS svp

Mais la Suède était aussi impliquée en tant que belligérant à part entière, alliée à la France non?

Pour l'Iran ce n'est pas comme si Israël était un franc soutien aux Azéris et l'Iran aux Arméniens. Le premier s'est contenté de vendre des armes aux Azéris et ne porte pas spécialement Erdogan dans son cœur, tandis que le second ne s'implique pas non plus tant que ça côté arménien.
Pour Poutine c'est encore difficile à dire car la Russie ne veut apparemment toujours pas trop se mouiller dans ce conflit en prenant militairement parti (même si qques mercenaires ont été envoyés sur place ; c'est loin de suffire). En revanche Erdogan semble parvenir à éloigner les Azéris de l'autorité russe, donc pour l'instant on peut surtout dire qu'Erdogan emmerde bien Poutine, mais attention à l'éventuel retour de bâton.

Le Donbass aura dans tous les cas coûté très cher à la Russie pour un gain proche de 0.

Je ne vois absolument pas le rapport
Et je pense que pour les Russes le conflit a notamment pour but de bloquer toute intégration de l'Ukraine à l'Otan ; de ce point de vue-là c'est réussi. Ensuite on peut toujours se demander si ça leur vraiment utile, mais c'est une autre question.

https://www.france24.com/en/live-ne [...] azerbaijan

Ce n'est pas très neutre comme comportement ça

L'armée russe arrive en Arménie
 
https://twitter.com/MiddleEastWatc1 [...] 2242069504

Par contre, est-ce un bon choix politique pour l'Iran d'autoriser le passage à la Russie pour aider l'Arménie sachant qu'il y a 20 millions d'azéris dans leur pays ?

Genre ils voteraient pour le candidat écolo à la présidentielle iranienne ?