Reprise du message précédent :

 
oups signer scuse  

 
Ouais    
C'est plutot une pétition contre la charia qu'il faudrait faire signer

 
si l'opinion publique en avait réellement qqe chose à foutre, ça ferait longtemps que toute forme de famine serait éradiquée, que tous les SDF de France auraient un lit et une armoire sous un toit chauffé, que l'accès aux médicaments vitaux se ferait sans le moindre problème pour les plus démunis partout dans le monde.  
 
mais l'opinion publique mondiale s'en fout, elle préfère regarder le bigdil, et parfois donner au SDF du coin de la rue, 50 cents d'euros pour se bourrer la gueule, pour que chacun, le SDF comme l'autre, puisse oublier.

 
pas contre la charia, contre la présence de la religion dans les lois.

Y'a plein de gens dans ces pays qui voteraient volontier une petition pour l'instauration de la charia dans les pays qui ne lappliquent pas.

 
S'ils sont si cons, on ne peut plus rien pour eux

C fé !

ayé, signed

+1

pareil  

C'est encore plus beau si vous ne vous sentez pas obligés de le dire que vous avez signé.

 
   ca s'appelle simplement assumer ses opinions.
C'est pas nécessaire on est d'accord mais je ne vois pas ce qui te gene la dedans...

Signée.
 

c nawak squ'ils font spa possible    
 
J'espère que ca aidera    
 
                                                         Alkatraz.
 
Edit : Signed (c'est important de mettre son vrai nom?)
On peut signer plusieur fois sinon ?

 
Ils ont la chance d'être intégrés dans des sociétés bien plus sociales que d'autres qui se veulent la patrie des droits de l'Homme

 
   connerie .... ca a déjà fonctionné pour un cas
 

Moi j'ai pas signé et je le dis.

signé

j'ai pas envie de rire la  

et on peut savoir pourquoi  

c'est horrible    
je savais que la mise a mort etait a ce point terrible

 
ouin je suis curieux de savoir moi aussi  

 
 
 
explication ?

 
Pourquoi pas, mais ne faudrait-il pas aussi le locker tant qu'on y est?
Tout a ete dit et les messages qui suivent "parlent" d'eux memes.

Signed et fiere de l'avoir fait !!!

+1

signé

Bon c'est bien vous avez signe (et moi aussi), sur ce je retourne mangez mes tripes (enfin celles d'un mouton)

pourqu'oi vouloir aller contre les traditions d'un peuple? C'est avec des actions de ce genre qu'on appauvri la culture de ces pays. Vous voulez interdir à ces gends d'appliquer leurs pratiques ancéstrales et en plus chez eux! De quel droit permettez-vous de juger leurs actions, de vouloir imposer votre loi et votre morala à ces gens qui ne vous ont rien fait?
 
Vous n'acceptez pas leur culture, voulez les uniformiser à vous et n'aurez de répis que quand ces gens seront complétement occidentalisé. C'est vraiment de l'intolérance primaire, je trouve ça scandaleux!

 
ouin ont vois que tas tout comprit toi

Signé.

A signé.

+1

 
1 - troll nullard. ne vaut pas celui d'hotshot.
 
2 - tout de même : le but n'est pas de tuer les traditions de ce pays, mais d'y faire appliquer les droits de l'Homme les plus fondamentaux.

Le motif de la condamnation paraît futile aux yeux de notre suffisante culture occidentale contemporaine. De même que le mode d'éxécution du verdict semble barbare, tout au plus il a le mérite d'être public.
 
N'en reste pas moins que la sentence a été prononcé par un tribunal souverain, reconnu dans ce pays.
 
C'est pourquoi je ne signerai pas.
 
La majorité des signataires ont-il intégré tous ces paramètres ? Ont-il conscience que cette pétition constitue une ingérence ? Qu'ils sont en train de demander l'alignement de tous les pays du monde sur LEUR mode de vie ?
 
"Les hommes naissent libres et égaux en droits, (du moment qu'ils pensent comme moi)" c'est la nouvelle déclaration ?

 
Tout à fait    
Vouloir imposer les droits de l'homme par la force, c'est baffouer en même temps ces droits  

Faux  
 
La charia est interdite d'application dans les tribunaux de ce pays  
 
Qui plus est, pour une atteinte aux droits de l'Homme, on se DOIT d'agir, au lieu de rester les bras croisés à se dire qu' "ils sont chez eux, ils font ce qu'ils veulent à ceux qu'il veulent" ...

 
Il est reconnu de fait, si le "vrai" tribunal n'intervient pas dans cette affaire.
 
Tu appliques quel article de quelle déclaration des droits de l'homme pour dire ça ?