Reprise du message précédent :
Ben mets un texan et un mec de la côte Est ensemble tu vas voir si c'est homogène

 
Et nous? on a pas le même drapeau? La même langue officielle? Les mêmes médias nationaux? La même éducation?    
 
Y'a 20 fois plus de différence entre un ricain démocrate de New York/Boston et un redneck sudiste Républicain Texan qu'entre un Lillois et un Marseillais (qui peuvent avoir beaucoup de points communs en termes de beauf-attitude )... Faut arrêter les conneries là

heu y'a plagia de mon post précédent shaft en moins condenseé mais bon

 
Oups, désolé, j'avais pas vu ton message avant de poster le mien

 
Ben compare alors le parigot de gauche et un français de la france profonde qui vote FN si tu veux. t'auras exactement la même chose
Tu crois que l'un dira la même chose que l'autre?
 
Tiens un exemple :
 

 
Source : Le soir
Tu crois vraiment qu'un type qui vote Delanoe à Paris aurait agit comme ça?    
 
Alors quand on me dit que y'a trop de différence entre un Bostonien   et un type du fin fond de l'arkansas, moi je dis qu'en France t'as la même chose  
 
Alors pourquoi un échantillon de 1000 personnes serait valable en France et pas aux US?

 
Depuis quand il y a 52 états ?  

 
Parce que chez nous la division se limite à extrême gauche/extrême droite, et à un clivage parigo/province, quand aux USA t'as une foule de minorités ethniques, de lobbys politiques, de type de populations et d'états qui ont strictement rien à voir entre eux. J'ai opposé le texan au bostonien dans mon exemple, mais j'aurais aussi pu opposer le californien au floridien (democrate vs républicain), le mec d'Atlanta (ville black) au mec de LA (population latinos), le gars de SF (communauté asiatique) au type du Nashville (patrie des cow boys/country men), etc...
 
Les variations sont infiniment plus nombreuses qu'en France.

50 etats + Irak + Grande-Bretagne

 
NB: je ne considère pas non plus que 1000 personne pour représenter la france soit représentatif hein .
C'est juste que tu passes d'une généralisation 1/60 000 à 1/250 000, ce qui augmente d'autant une marge d'erreur qui existe déjà à l'origine

 
Je vois ce que tu veux dire, mais pour moi, ces différences si nombreuses sont à prendre en compte surtout si on mène une étude au niveau des modes de vie, si on veut faire des segmentations de marché.
 
Dans le débat actuel, il s'agit surtout de la culture des ricains.
C'est pour ça que j'ai cité le même accès à des média nationaux (Fox, Cnn, CBS, etc...), une éducation qui est sur le papier la même, etc...  
 
Pour moi, un type du fin fond du Montana a autant de chance d'entendre parler de Chirac que le mec de NY. C'est pour cette raison que je pense que l'échantillon de 1000 est plus ou moins pertinent. Ensuite faut voir l'intervalle de confiance que l'on applique.
 
Si 13% d'entre eux connaissent le nom de Villepin, chapeau.  
Moi j'aurais dit, par reflexe, Raffarin  .

 
 
tu va peut-être nier que la religion est profondement ancrée dans leur quotidien, non?    
 

 
Je n'ai absolument aucun sentiment nationnal, mais j'ai la fierté pour le coup de vivre dans un pays de poid diplomatique qui a refusé d'aller faire la gueguerre avec les autres crétins. Je suis désolé mais les etats unis ont un siècle de retard pour ce qui est de la façon de déclancher et de mener une guerre; depuis 1914 les européens ont compris que le temps des croisades et petites batailles rangées de pacotille, la fleur au canon c'était fini, et qu'on ne fais plus une guerre pour le delire et le fric    
 

 
ce qui veut dire?  

 
C'est déja le cas ici... l'anticulture methode americaine est déja omniprésente, meme si elle est francophonisée... Toute les prestations Endemol notemment (star ac, telerealité, emition de grand show façon fear factor...), fast foods alternatifs (comme le franco-belge Quick), boissons gazeuses, dont un nombre incroyable de clone de coca, teleshopping...
 
Bien des aspects dont on pourrais se passer  

c'est clair que c'est malheureux
changeons le coca par l'absinthe
les fast food par des restaux fauchon
la telé realité par perigord-TiVi
et le teléshopping on l'interdit purement et simplement.
 
vive la france libre et independante  

tout à fait d'accors sur le retour de l'absinthe ca fera un excellent carburant alternatif

 
faudrais commencer par la légaliser  

Certaines le sont

 
T'as dis que ce sont des chrétiens intégristes, et tu te trompes.  
 
Et j'embraye :
il est de plus en plus difficile de dire ce qu'est un Américain. J'ai croisé un black panaméen francophone, des latinos, des belges émigrés, des américains blancs et bien installés, des chinois avec un accent à chier, des rednecks qui disent "water" comme toi tu éternuerait, un vieux type dans un bled peaumé de Louisiane, descendant d'Acadiens, qui parlait encore quelques mots de son français type 1700, mais au final difficile de dire qui représente vraiment la vraie Amérique. Chacun a sa légitimité. Et c'est ce qui est fantastique aux USA, et unique au monde. Réellement.
On a une idée des Américains quand on est étrangers, elle se brouille quand on y est.
 
Une petite réflexion : en France, par contre, tout le monde a une image de ce que à quoi "le" Français ressemble. D'où à mon avis la faillite de l' "intégration".
 

 
La France est un saint pays alors.
Je crois que ton illusion est aussi dangereuse que ce que tu dénonces.

l'absinthine oui, mais niveau effets...  

bin en fait ce serai une legende le fait que l'absinthe rende fou.
et puis la molecule mise en cause a eté virée dans les absinthe recente comme la versinthe.
donc legalement achetable en france, de quoi se torcher la gueule avec classe    
french touch powered  

Y a aussi l'absenthe (beau jeux de mot) qui est librement trouvable en France

 
Heu, je pense pas que la France s'est tenue à l'écart de ce conflit parce qu'elle a des motifs plus purs. Derrière toute action de politique extérieure, il y a des motifs économiques et/ou politique.  
Le pétrole irakien intéressait tout le monde, les US comme la France. C'est juste qu'on a choisi un autre chemin, et on a perdu les contrats  
 

 
Pour la guerre pour le fric, il y a déja eu la 1ère guerre du golf, et ils l'ont gagnée. La différence là c'est qu'ils ont une armée offensive, mais pas une armée d'occupation.  

Y a pas de H
C'est que tu sais pas chercher
Y a quelques semaine, j'en avais encore une chez moi

 
Rooh, cherche encore, c'est plus con que ça... "introuvable"  

ta blague est a chier stou  

 
Manque d'humour ?  
Bon moi j'arrête le troll

J'ai bien vu le coup de absente-introuvable, mais je me disais que ça pouvais pas être une blague, que personne pouvait faie un truc nul comme ça

 
Troisième degré : c'est tellement lourd que ça devient surréaliste.  

 
ok mais as tu seulement des exemples concrets où la France est une puissance sur laquelle il faut compter ?
 
Militairement, il n'y a plus guère que les armées disparates africaines pour craindre nos poignées de soldats qu'on met en protection de nos ressortissants menacés.
 
Politiquement, il nous faut l'Allemagne, la Russie et la Chine pour causer à l'Amérique à l'ONU.
 
Technologiquement, c'est pas qu'on sait pas, c'est qu'on s'en donne pas les moyens (pas de budget R&D). Je cherche encore une grande invention française récente.
 
Culturellement je vais pas trop m'avancer, mais à part l'Alliance Française je vois pas ce qu'on a à mettre en face d'Holliwood ...
 
 
 
 
Je n'ai pas dit que les sondages étaient justes, j'ai juste parlé de la limite à partir de laquelle on les considère fiables.
Plus tu veux de fiabilité plus il faut de sondés mais plus ça coute cher ...
DTF on ne peut pas comparer un sondage politique (tu crois quand même pas que les gens qui ont voté Lepen allaient s'en vanter au téléphone à un inconnu) à un sondage d'opinion sur un pays.
Un sondage politique évolue de jour en jour, tandisque je suis pret a parier que si on réinterroge dans 5 ans le même échantillon de personne on aura assez peu de variations sur ce qu'ils pensent de la France.

 
Correction:
 
 
50 etats + Irak israel + Grande-Bretagne
 
 
 
 
 
 

president de la pologne  ? de hongrie  ?  c est legitime que les US ne savent pas qui est chirac btw ..

Bah il est plutôt favorable ce sondage je trouve? Où est le problème?
La 1ère puissance ne connait pas le nom du président de la 5ème? Et ce 5ème, il connait au moins le nom du président de la 9ème?
Un sondage dans le fond plutôt en notre faveur teinté de commentaires anti-américains primaires. Pfff. Ca saoule! Arrétez avec ça!

 
1° États-Unis: 10 019,7 milliards de dollars (2001, OCDE)  
2° Japon : 4 141,4 milliards de dollars (2001, OCDE)  
3° Allemagne : 1 853,4 milliards de dollars (2001, OCDE)  
4° Royaume Uni : 1 421,9 milliards de dollars (2001, OCDE)  
5° France : : 1 309,8 milliards de dollars (2001, OCDE)  
6° Italie : 1 088,8 milliards de dollars (2001, OCDE)  
7° Canada : 694,5 milliards de dollars (2001, OCDE)  
8° Mexique : 617 milliards de dollars (2001, OCDE)  
9° Inde : 445 milliards de dollars (2000)  
10° Russie 310 milliards (2001, au taux de change officiel)
 
je pense en effet qu'une majorité des gens sur HFR sont capables de donner les noms des dirigeants des 10er pays par PIB .
 
Je suis presque pret a parier que 80% des participants à ce topic en connaissent au moins 8/10
 
edit: pour les 20% restants

 
 
là, j'ai un peu honte: si vous remontez plus haut dans le fil, vous verrez que je n'avais aucune idée du nom du premier ministre de nos voisins les plus proches... Mais c'est retenu hein!

putain si on ajoue les 2,3,4,5 et 6eme, on est encore en deçà des américains
Oh j'ai mouillé mon caleçon

 
ouais ces chiffres ne sont pas tres justes et en plus ils datent ...
Je te signale que la Chine est 6eme devant l'Italie depuis un an ou deux et
qu'elle va pas tarder à nous depasser, mas enfin ils ont 10% de croissance et nous
1% alors c'est logique qu'il nous depassent
Maintenant si je prends le PIB en equivalent pouvoir d'achat  la Chine est second avec environ 6000 mds de dollars
et nous on est 7 ou 8eme  
pour ceux qui ne connaissent pas : http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/
tout sur l'economie mondiale avec des chiffres à jours, vraiment excellent,
 
Sinon pour ce sondage que l'Américain moyen ne connaisse que peu la France c'est pas tres etonnant
ils ne sortent pas tellement de chez eux les Américains ou alors ils vont au Canada ou au Mexique
Je suis sur que si on avait fait le meme sondage sur l'Allemagne ou l'Italie on aurait eu sensiblement le meme
taux de meconnaissance
 
 
 
 
 

il ne nous en faudrai pas bcp pour relancer la france, seulement une volonté d'aller vers l'avenir, faut faire bouffer du lion aux francais, qu'ils aient envie de croire en des objectifs, et mettre des hommes politique qui soient en mesure d'accompagner et d'initier ces changements.

Je sais pas d'où tu tiens ça mais la chine est toujours 7e derrière l'italie, même en 2004
 

http://www.worldbank.org/data/databytopic/GDP.pdf

l'anti-américanisme c'est quoi exactement?quelles différences entre la première et la critique sur des choses pour lequelles je ne suis pas d'accord.j'ai l'impréssion que la critique na pas droit de cité quand il s'agit des états-unis!pourquoi,est ce trop passionnelle?il faut raison gardé en toutes chose ou au moin éssayé.

Une journaliste vivant aux USA, Guillemette Faure, vient de sortir un livre sur le sujet des rapports france/usa vu par les américains
Elle a réalisé un blog spécifique à ce sujet
Le titre du livre : La France Made In USA
http://guillemette.typepad.com/lafrancemadeinusa/

 
Ouai on aurait du aller en irak