Reprise du message précédent :
Ou même un stick de beuh pure ça déchire un chouilla  

au cas où des infos seraient trouver sur le sérieux du test et sur le temps réel qui se passe entre le moment où on est considéré apte à conduire après avoir fumer...

le cannabis au volant et l attitude de conduire dépendras toujours de la personne

http://www.france-info.com/spip.ph [...] s_theme=11
 
ca promet.
 
par contre, entendu justement sur france info tout à l'heure, un toxicologue de l'hopital de Garches qui dit que le test marche très bien pour la coke, les exta etc... mais très mal pour le cannabis, qu'il faut que le taux de THC dans la salive soit très important et que du coup c'est completement anti-pédagogique puisque ca permettrait à plein de gens qui viennent de fumer de repartir avec un "merci monsieur, bonne route" alors qu'ils savent qu'ils sont pas clean du tout.

 
   
Tu peux pas venir sur le topic des flics me donner un coup de main?  
Je suis parfois à court d'arguments...

 
C'est de ça dont je parlais plus haut

Hum, faudrai éclaircir ce point ^^

Mais en cas d'accident grave on est donc tranquille si on a fumé quelques jours auparavant ? Ce serait juste les urines le problème, je me demande si à l'hosto on analyse le sang et les urines en cas de corpo...

Donc avec leur test de salive si on a fumé plusieurs heures auparavant on passerait à travers les mailles. Avec le test sanguin il faudrait avoir fumé plus de 24h auparavant et pour l'urine plus d'1 mois...

Quel flou !

 
 

 
En vélo, le code de la route s'applique.
 
Commettre une infraction  (conduite en état d'ivresse) à vélo peut conduire à un retrait de permis. C'est débile, mais c'est commme ça. je supose que la même loi s'appliquera pour le cannabis.

 
 
  le coké et le teufeur !  

En meme temps , il y a une grosse marge entre la coca l'exta et le cana hein.... qu'on soit bien clair ^^

Vaut mieux ce sens là que dans l'autre
 
Ce qui serait intéressant, ce serait la mise en circulation de tests jetables comme il y en a pour l'alcool.

Ça se vend sur Internet les tests déjà pour les parents suspicieux ou autre... Mais c'est basé sur l'urine si je ne m'abuse. Donc pas vraiment ce que tu recherches dans le cas présent.
 

Test Salivaire - AMP/ COC/ THC/ MET/  = 40€

Ouch !

Si c'est jetable, ça va revenir cher
 
Je parle bien de quelque chose de plus officiel, un test équivalent à celui effectuer sur les routes pour se rendre compte individuellement si on va passer ou non un controle

+1

 
 
Pas la peine de nous faire un dessin  

 
 
Tu te crois sur HFR à me demander ma source ?    
 
 

Ca tombe bien, je dessine mal

 
C'est pas plutôt à eux de venir ici ? J'ai pas envie de me refaire bannir ... Celà dit lorsqu'une discution sur le theme du cannabis demarre là bas balance un lien ici.

Lopette
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t15380019
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t15380275

1er ban: 1 semaine
2eme ban: 1 mois
Si je suis leur logique le prochain ça sera 1 an ... et vu la subjectivité des modos et l'inéquité des peines j'ai pas envie de tenter le diable en passant pour un troll. Je vois deja d'ici le message du modo: "Le prosélytisme pro-cannabique dans un topic flic c'est vraiment du trollage de bas niveau, en plus il existe un topic dédié au sujet, on va pas tergiversser 150 ans, t'as deja pris 2 bans apparement ça t'as pas suffit maintenant c'est 1 an" ... et evidement tu peux répondre au mec il ne lira meme pas ton message ... Bon je vais jeter un oeuil qd même, le troll a toujours faim

 
Etre défoncé au volant c'est de la connerie, je vais pas prétendre le contraire. Maintenant contrôler alcool et cannabis alors que la consomation de médicaments psychotropes avec lesquels il est interdit de prendre le volant n'est pas controlée c'est certes injuste mais c'est loin d'être inutile. Le probleme, on l'a deja evoqué, c'est que l'outil de mesure pour le cannabis est totalement pourri et peut te déclarer positif alors que t'as rien fumé depuis 10 heures.
 
Définition: ASSUMER: Prendre sur soi, à son compte, agir en en acceptant les conséquences.
 
J'ai fumé un joint hier soir, J'ai assumé: j'étais déchiré pendant 2h. Puis j'ai dormi. Ce matin je n'ai pas fumé. J'assume le fait de ne pas avoir fumé ce matin en n'étant pas déchiré. Je prend la bagnole pour aller au taff. CA c'est assumer. Se retrouver sur le banc des coupables alors que j'étais totalement net au volant ce n'est pas "assumer" c'est de la persécution sommaire.
 
Je vous le refait dans une autre domaine d'appliaction (anecdote réelle de mon ancienne vie d'étudiant): Le cours du lundi matin étant régulièrement séché par une bonne partie de la promo, le directeur met en place un systeme de sanction par diminution de la note globale pour ceux qui seront absent à l'appel le lundi matin. Evidement c'est le tollé, tout le monde va se plaindre. Réponse du directeur: "vous ne venez pas en cours, assumez!". He bien le directeur a tout faux: Assumer le fait de ne pas aller en cours c'est de ne pas avoir le cours. C'est tout. La sanction est une conséquence crée artificiellement, elle n'entre pas de le cadre des conséquences de mon acte (celui de sécher).
 
Sanctioner les conducteurs qui sont completement éclatés (à l'alcool ou autre) je suis completement d'accord sur le principe, mais si on ne possede pas d'outil de mesure assez fiable et adapté à ce type de contrôle je suis contre.
 
Imaginez une seconde que l'alcotest soit aussis peu fiable que le test cannabique:
- "bon on y va Roger, on prend ta caisse?"
- " Ha ben non j'ai bu une bierre la semaine derniere, j'ai pas le droit de conduire."
Completement surréaliste, idiot et inacceptable. Mais quand il s'agit du cannabis alors là tout le monde se tait: les fumeurs parcequ'ils n'ont pas envie d'attirer l'attention, les non-fumeurs parcequ'ils ne se sentent pas concernés et les anti-canna belliqueux qui se frottent les mains à l'idée de détruire la vie de citoyens intègres parcequ'ils consomme un peu de canna de temps en temps et qu'a leurs yeux de français-patriotes-traditionalistes c'est la pire des souillures et celà mérite amplement la mise à mort en place publique pour ces chiens d'infidèles drogués.  
Oui je m'emporte un peu.
Je m'emporte car je perçoit la lutte anti-cannabique comme une religion dont on peut facilement réfuter tout les dogmes mais comme nos dirigeants sont aussis des adeptes de cette religion réfuter les dogmes est illégal. Le serpent se mord la queue, la religion bien ancrée et les intouchables rejetés. Tout va pour le mieux dans le meilleur des monde ...
 
(posté aussis dans le topic flic)

Je n'aurais pas mieux dit. Même si l'on sait pertinement que c'est comme pisser dans un violon

 
+1
 
Rien n'a changé dans l'opinion publique depuis 1970 et la loi sur les stupéfiants rangeant le cannabis à côté de l'héroïne et autres drogues aliénantes. Même les associations ayant un dialogue clair né d'une longue réflexion sur la question du cannabis sont prohibées, via la loi punissant la présentation sous un jour favorable du cannabis...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Interessante explication ... c'est plutot rassurant.
A part que mon taux doit être de 100ng/ml 24 heures sur 24.
Faut que je fasse quelquechose

J'suis suis totalement d'accord.
J'irai pas gueuler en leur disant mais attendez, oui je sais j'explose le plafond, mais j'ai pas fumé là ... j'suis tombé dans un tonneau de beuh quand j'étais petit, comme obelix

Perso je suis sur que je suis moins dangereux en voiture après fumette qu'avant ! J'entends mieux, je vois mieux, je suis plus concentré sur la route .. c'est peut-être qu'une impression mais bon j'ai toujours l'impression d'avoir les sens plus développé une fois défoncé.

Je regarde mes retros 5 fois plus quand j'ai fumé, par exemple.
J'ai cette impression aussi, mais c'est pas possible il parait.
Nous sommes forcement des dangers

 
Hé ben pas moi, mais alors pas du tout. Je suis à deux à l'heure, je tramblotte et SURTOUT je FLIPPE à MORT   sans aucune raison.
 
Donc, non, pour moi pas de conduite sous emprise du cana

Je suis meilleur à Guitar Hero 3 ayant fumé que quand je suis à jeun.
T'as une explication ? (parceque niveau reflexe et dexterité ça se pose là comme truc quand même)

Si si je suis grave concentré, mais bon c'est pas comparable de toute façon tu as raison.
Enfin ça dépends des trajets. Comme déjà dit j'me vois pas trop être dépouillé sur la route des vacances, mais un aller retour chez un pote dans la même ville à 3km c'est bon quoi
Mains à 10h10, conduite souple, respect de la signalisation, coups d'oeil dans les retro, ceinture, courtoisie .... que des trucs que je fais pas toujours a jeun. C'est délirant quand même

 
+1 je deviens vraiment parano. Si en plus on a regardé un film d'horreur avant (classique avec mes amis), je vais être super attentif à tous les endroits sombres pour voir s'il n'y a pas un monstre prêt à me sauter dessus. Le moindre bruit de feuille morte me fait me retourner, angoissé. Tout en sachant pertinemment qu'il ne se passera rien...    

Je dirais, d'après ma grosse expérience du canna , que nous sommes plus prudents sur la route sous l'emprise du cannabis (sans exagérer sur les doses...) mais qu'en cas de situation extrême (accident éminent) le canna joue contre nous en diminuant nos réflexes...
 
Donc en conclusion je dirai que pour conduire en bonnes conditions et en étant responsable: c'est sans alcool, sans canna, sans antidépresseur et tout le kit légal typiquement français et bien reposé !  

Pensez à faire une pause toutes les 2 heures, et pas pour rouler un bedo hein

Dites, est-ce que fumer régulièrement peut avoir des effets négatifs sur la mémoire à court terme ?

oui

 
Tu fumes ? Tu as expérimenté cet effet ?

De quoi on parlait déjà?