Reprise du message précédent :
J'ai l'exemple d'un motard en tête qui a fumé un joint tranquillou chez lui le soir.
 
Le lendemain matin il va au boulot et sur la route, un automobiliste lui coupe la route en faisant un 1/2 tour sans prévenir. Accident. A 1ère vu le motard va être hors de cause et l'automobiliste se prendre 100% de torts. Vu qu'il y avait des blessures, dépistages pour les deux et le motard a été accusé de conduire sous l'emprise de stupéfiant donc 100% dans son cul... L'assureur qui le laisse tomber etc...
 
C'est ce genre d'exemple qui fait que je ne préfère plus fumer en France.

Menteur

 
Raison de plus pour légaliser
 
Mais moi non plus j'y crois pas a ton histoire , paye ton article de journal.
 
 

 
Ben comment c'est possible puisqu'en France c'est interdit, la drogue  
 
Ou alors c'est une mauvaise politique l'interdiction, qui a tous plein de défauts et pas de qualités    
 
 

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] routes.php
 
J'espère bien qu'il n'est pas question de considérer quelqu'un qui a fumé la veille comme "sous l'emprise de stupéfiant" ?!
 

Ben, vu qu'ils ont aucuns de déterminer un seuil véritablement dangereux pour la conduite.

Si t'est positif au THC c'est DTC  

Je ne vois pas comment cela pourrait tenir devant un tribunal avec un bon (ou pas d'ailleurs) avocat

P'tain ils ont encore parlé des contrôles salivaires au infos ce matin...
Ca sent le paté

Pour passer ce genre de loi, le gouvernement s'entoure de médecins "prestigieux" qui sont prêts à le cautionner en affirmant par exemple que les effets d'un joint peuvent durer 48h, qu'il y a des effets rétroactifs et autres bullshits.
 
Donc, tu auras du mal à te défendre sans un très bon avocat, ahma.  

Nan mais comment voulez vous être reconnu coupable de conduire sous cannabis si l'autorité n'est pas à même de dire si vous avez fumé il y a 3 minutes ou 3 semaines ?  

+1
Et pour se défendre au mieux, il vaut mieux avoir un expert aussi de son côté. Donc rémunération expert + avocat, de toute façon t'est perdant même si t'en sort, t'est ruiné.
Faut voir si une assoc comme le circ peut t'aider dans ce genre de cas. J'avais entendu parler d'un avocat qui s'était spécialisé dans ce genre d'affaire.

Putain mais putain de bordel, fais chier

 
ca reste combien de temps dans la salive? ca doit pas rester des jours non plus je pense

Là est toute la question, mais rien que celle-ci persiste au delà des effets (environ 4h) est déjà scandaleux.

Voilà rentrez tous en vélo

Oui j'ai entendu au info ce matin les controles salivaires... A savoir, est ce que si tu as un accident lundi matin en allant au boulot et que ta fumé vendredi soir on peut t accusé d'etre sous l'effet du cana... Ya t il une tolérance ?

 
 
Oui, il faudrait demander à un spécialiste , mais je suppose que ce n'est passager dans la salive

Ca mattraque dur aux infos !
Ils ont ressorti l'accident des 5 jeunes y a quelques jours blabla

Question : on peut se prendre une sanction en cas de test salivaire positif mais prise de sang négative ?
 
Il est possible de se procurer des tests en pharmacie pour s'autotester ?
 
Je ne conduis jamais drogué, ça me ferait chier de payer malgré ma prudence.

 
C'était pour préparer le terrain des salivettes !!!!  

Jusque 2 ans de prison et jusque 4500 euros d'amende ... ça fait plaisir
 
Yop ma caille, si t'es positif salivaire à mon avis t'es forcement positif sanguin, non ?

Ils les ont montré en action sur france 2. C'est une spatule d'un fort beau gabarit, ma foi    

 
A priori non, sinon la procédure me paraît illogique.

En controle sanguin tu peux être positif jusqu'à environ 1 mois après ton dernier Buzz ... donc j'imagine que tu seras forcement positif sanguin, si tu as été choppé avec le salivotest (en imaginant qu'il detecte de manière plus "fine" )

 
On ne sait pas di tolérance il y a ?
Ou si on trouve que ta fumé ya 72H, tant pis ... pour toi !

Dans les cheveux c est 4 ans je crois, si je dis pas de connerie !

Nan on sait rien  
On est partis pour découvrir sur le tas    

J'ai pas d'cheveux  
 

 
 
C'est quoi leur critère de positivité ?
 
Si tu as fumé un jour, tu ne peux plus conduire pendant plusieurs mois ?
 
Je ne comprends pas.

Il faut absolument qu'on connaisse le seuil de tolérance du test salive, sinon on pourra rien déduire de tout ça.
Donc pour l'instant on sait pas. On sait juste que le test sanguin sera là pour confirmer ou pas et qu'on risque jusque 4500 euros et 2 ans de prison. Super !
A mon avis ça sera encore un truc du genre : "bon vous etes positif, ça fera 150 euros tout de suite maintenant, bonne fin de journée au revoir et roulez doucement"  
   

http://www.drogues.gouv.fr/article3099.html
 
Pinaise. 70 jours
 
J'ai peur que ça ne favorise l'usage d'autres drogues, moins durables.

J'ai confondu durée de positivité pour urine et sang on dirait ....  
1 jour dans le sang ... j'imagine que la salive ça doit être beaucoup moins enfin j'espere sinon ça n'a pas de sens.
 
Les durées de positivité
Une substance, se dégrade dans l’organisme et y laisse des traces qui disparaîtront d’abord de la salive, puis du sang, puis des urines et enfin des cheveux. Pour chaque type de test les durées de détection dépendent de plein d’autres facteurs : le produit, sa concentration, de ta consommation (régulières/épisodique, intense/modérée) et de ton poids, entre autres. Il est donc impossible de donner des durées exactes, par contre le site de la MILDT donne des durées indicatives pour chaque produit :
 
- amphétamines, dont ecstasy : traces détectables entre 2 et 4 jours dans les urines et le sang  
- cannabis : dans les urines, entre 3 et 5 jours pour une fumette occasionnelle et entre 30 et 70 jours pour une conso journalière ; dans le sang : 1 jour maximum
- cocaïne et crack : entre 2 et 4 jours dans les urines et 1 jour dans le sang
- opiacés : entre 1 et 2 jours dans les urines et 1 jour maximum dans le sang
 
 

A priori, si on en trouve dans la salive mais pas dans le sang, on a pas de sanctions routières, mais on risque quand même d'être condamné pour usage.

Je me répète, mais si t'es positif salive tu sera positif sang, je pense que c'est obligatoire et logique.
(Ou alors c'est une erreur du test salive pas fiable)
Exemple :
Salive - > detectable jusque 12 heures apres la prise
Sang  -> detectable jusque 24 heures apres la prise
Donc si t'es positif salive tu seras aussi positif sang, tu vas voir que leur critères seront completement arbitraires (recherche de "traces" sans plus de précision)

Ok.
 
J'ai mal au crâne, je vais me remettre à la vodka, ça sera moins risqué.

sa crain toussa...
Ils ne peuvent pas en dire plus a propos de la "tolérance", sa peut poussé a la conso...
Cependant, dans la logique sa devrais etre +- 4H...

si le cana reste 1 journée dans le sang, on peut en déduire que dans la salive c'est bien moins... enfin j espere !

En France les legislateurs comptent sur la peur du flic pour faire respecter les lois. Le problème c'est que la peur du flic ça marche quand c'est occasionel. Aujourd'hui dès que tu prend ta caisse pour aller au boulot tu risques X années de prison + MegaAmende que tu mettra toute ta vie à payer parceque t'as un peu de canna dans le sang, reste de la soirée de samedi + X années de prison + MegaAmende que tu mettra toute ta vie à payer parceque t'as gravé une compil sur un CD, sans compter les X années de prison + MegaAmende que tu mettra toute ta vie à payer parceque rouler à moins de 50km/h sur une 2*2voies avec terre-plein central c'est strictement impossible ... Au final on est tellement habitué à vivre dans l'illégalité que la peur du flic ça fait longtemps qu'elle est morte.
 
Donc d'un côté on nous menace de nous massacrer au moindre équart de conduite - parceque pour un mec comme moi (25 ans qui se considère comme intègre, BAC+2 en informatique, trouvé un boulot en CDI, ptit appart, sympa et pas violent, qui paie ces impôts) il faut bien l'avouer, 2 ans de prison pour canna + 2 pour piratage + qq dizaines de milliers d'euros d'amende c'est clairement le massacre, si je survis à la prison en sortant je pose des bombes ou au mieux je fini clochard- et de l'autre on apprend régulièrement que des mecs sont pas solvables donc on leur fait rien quand les choppe avec 4 motos volées dans leur garage ou qu'ils ont agressé un pauvre type dans la rue ... donc moi je me dit que ces peines avec des amendes à gros chiffre c'est du flan, ça sera jamais appliqué. D'ailleur se faire chopper avec du canna ça m'est deja arrivé plusieurs fois et en général il ne se passe strictement rien au niveau pénal (et heureusement).
 
Donc je continue de fumer (de toute façon c pas une loi qui vas m'arréter) et de mener ma vie comme je l'entend.
 
La prohibition du cannabis en France c'est une tradition. Aucun argument n'est valable, aucun. Je peux tous les réfuter.

 
Et pourtant... Le jour ou... peu etre que tes arguments ne suffiront pas et l'amende et la peine tomberont...  
 
C'est vrai qu'en France on joue avec la peur du policier mais bon... Je ne sais pas comment réagir face a ce genre de loi :s

 
Pendant 48h ? 1 semaine ? 1 mois ?
 
Y'a des comiques    
 
Sinon, j'ai entendu à la radio à midi que les tests ne seraient -je cite- pas fiables car ils ne détecteraient que les consommations importantes et récentes.
 
Mais bordel c'est CA    un test efficace , choper le gars qui vient de se taper son gros 3 feuilles et qui est complétement éclaté, pas de retirer le permis à un mec qui a fumé son petit pétard la veille au soir.
 
Mais aller faire comprendre ça à ce ramassis de réationnaires bornés  

C'est pas possible ...

c'est tellement vrai !!!! le mec avec son 3 feuilles au volant mérite sanction ( d apres moi ), mais le mec qui a fumé la veille en soirée... m'enfin bon. Vive la france

Ou même un stick de beuh pure ça déchire un chouilla