Reprise du message précédent :

 
Certainement quelqu'un en proie actuellement à de graves problemes psychologiques  

arrétez de dire que le canard est de gauche, de sensibilité de gauche etc, ce n'est pas vrai
il est libertaire mais pas militant, c'est d'abord de l'info!
il n'est pas conservateur de pensée, c'est ce qui donne aux lecteurs du figaro qu'il est de gauche, c'est tout
c'est sans aucun doute le journal le plus sérieux dans son créneau, l'info politique (sous toutes ses formes)

Je connais plein de gens "de droite" qui lisent et apprécient le Canard, faut arréter les étiquettes.

 
il faut vraiment etre aveugle pour ne pas voir que le canard est de gauche!!
evidemment que ce journal est de gauche, c'est une evidence!
ce n'est pas parceque des personnes de droite l'achete qu'il n'est pas de gauche.
Et en passant, les libertaires et autres anarchistes sont à ckasser à gauche.
certains peuvent basculer dans l'extreme-droite mais alors dans ce cas ils ne se retrouvent pas du tout dans la canard.
 
Canard: gauche
Le Monde : centre-gauche
Libé : avant:gauche/maintenant:centre-gauche
Le figaro: Droite
Le Parisien:torchon populiste de centre-droite
 
Nouvel Obs : centre-gauche
marianne : gauche
Le point : droite
l'Express : droite

 "Lancé le 10 septembre 1915 par Maurice Maréchal, journaliste d'extrème gauche puis collaborateur au quotidien Le Matin, le Canard Enchainé ambitionne de déjouer la censure qui sévissait alors. Quelques mois plus tard, son créateur est mobilisé et la publication de ce journal s'arrête. Elle reprend en juillet 1916. La ligne éditoriale du journal change quelque peu. Il se veut désormais "l'héritier des feuilles satiriques" qui sont apparues depuis le second empire. En novembre 1916, Gustave Hervé, fondateur de La guerre Sociale, un journal d'extrème gauche, devient le directeur de ce journal. En juin 1940, la publication de ce journal est interrompue. Elle reprend en 1944 avec à sa tête Pierre Bénard. En 1946, Robert Tréno lui succède. Après avoir dirigé de 1970 à 1992 le Canard Enchaîné, Roger Fressoz cède la place à Michel Gaillard.
 
 
 
Directeur de la publication : Michel Gaillard
 
Rédacteurs en chef : Claude Angeli (ancien membre du PCF) et Erik Emptaz
 
Tirage évalué à environ 600 000 exemplaires."
 
http://www.socialocommunisme-verit [...] chaine.php
 
 
Le redacteur en chef vient du PC. je pense que c'est assez clair.

en fait le "canard" est né dans les tranchés de la guerre 14/18. il existait plein de journaux de soldats qui pour passer le temps avait créer des publication. "le canard" est l'héritier de ça.

charlie j'aime bien. certains articles sont très bon. et puis j'aime beaucoup la bande de dessinateurs qui y travail, Luz, Cabu, et Charb sont mes préférés.

 
bof. moi je trouve qu'il tape sur tout le monde sans se soucier de l'étiquette.

 
D'un autre cote tu es un lecteur de Charlie...

[citation=2885485,80,8][nom]meriadeck a écrit[/nom]bof. moi je trouve qu'il tape sur tout le monde sans se soucier de l'étiquette.
[/citation
on peut etre de gauche et impartial/intelligent en meme temps.

c'est bien d'avoir des idées bien nettes, la gauche d'un coté, les bons de l'autre, pas besoin de se casser la tête avec des nuances...

 
ca arrive rarement

ils étaient quand meme "plutot" pour la guerre en irak
 
ce qui pour moi est plutot de droite
 
les exemple de ce type sont nombreux

Je ne sais pas où tu as vu ça  
 
La Canard a une sensibilité de gauche, ne serait-ce que par sa longue tradition de ligne éditoriale anti-militariste et anti-cléricale, ce qui est toujours appréciable  

 
bon ce sont des radicaux de gauche non ?

 
ils étaient pour la guerre mais pas pour les raisons invoquées par bush
 
pas tous bien sur, mais c'est ce qui ressortait

il est vrai que beaucoup de scoops du canard sont repris par les autres medias , c'est presque une afp alternative .
Combien de fois on entend au jt :"une affaire revellée par le canard enchainé..."
Par contre , je sais pas ce que vous en pensez, mais je trouves que c'est tres orienté politique interieure.

 
pas évident de se renseigner sur les autres pays, c'est aux journaux locaux de faire leurs investigations. De plus, le secret défense doit etre mieux tenu pour les opérations d'envergure internationale.
 
en allemagne c'est le spiegel qui a longtemps tenu le role du canard enchainé, aux US on a plus de véritable journal d'investigation. Le scandale du watergate aurait probablement été tue s'il se déroulait maintenant.

t'as fumé???? le "canard" n'a jamais défendu la guerre en Irak...n'importe quoi. cite moi un exemple.

ils ont fait tout un dossier sur les raisons qui motivaient chirac à ne pas faire la guerre en irak, les liens tres etroit entre la france et l'irak...
 
ils ont véritablement insisté sur le régime dictatorial et sur les nombreux manquements aux droits de l'homme de l'irak...

et? ils n'ont jamais justifié l'intervention US. au contraire, ils montraient à quels points tout cela faisait partie d'un plan US préparé depuis longtemps, les fausses preuves présentés à l'ONU etc etc...Jamais le "canard" n'a été pro guerre.

 
je n'ai pas trouvé qu'ils ont insisté dessus, au contraire de la plupart des autres journaux
 
je ne les ai pas non plus trouvé anti

Le canard se pique de ne pas etre sponsorisé, sa parole est libre,
elle égratine tout le monde
 
c'est pourquoi il est perçu comme une menace par les gouvernements en place, qu'ils soient de gauche ou de droite
 
En fait il est perçu comme une menace potentielle pour tout les teneurs de pouvoir (des lors que ce pouvoir a une influence significative sur la sphére politico-économique...)
 
 
 

ben fo le lire un peu plus attentivement alors...

pas d'accord
 
il réfutait les arguments des francais
il réfutait les arguments des américains
 
ils apportaient des preuves de l'horreur du régime irakien
 
à partir de la les ccl se font toutes seules selon moi [mmmfff]

les preuves des atrocités elles sont connus depuis 20 ans. et c'est ce qu'ils disaient justement. Je l'ai beaucoup lu a cette époque, et franchement quand je vois quelquu'n un an plus tard qui dit que le canard est pro guerre, ça me choque parce que franchement ça n'a aucun sens. et tes conclusions ne veulent rien dire, au regard de ça justement.

Faux, il y a eu en France tout un courant anarchiste de droite avec des personnes renommés comme L F Céline par exemple.
Il existe bcp de publications (assez confidentielles il est vrai) anarchiste de droite comme Chronic'Art par exemple.
 
Donc il y a peut être au canard enchainé des anars de droite qui ont la même méfiance des gouvernants.

 
tu as lu la fin de ma phrase avant de crier "faux"?
de toute façon , pretendre que le canard est de droite est vraiment completement absurde. ça fait 20 ans que je le lis et ça doit bien etre un des derniers journal de qualité vraiment de gauche.

sinon a CHarlie Hebdo il est a noté qu'ils ont sans doute un des meilleurs économiste du moment, Bernard Maris qui  est même professeur d'économie à l'Université de Paris VIII.
a lire "l'antimanuel d'économie"

 

 
nan s'cuzez c'est celle-là la meilleure de l'année
 
edit : et depuis quand l'info est objective en France ?? Y'a 100 ans (et encore) ok méé là...

un exemple qui n'a rien à voir :
 
journal concernant les voitures qui fait un test des != marques de pneus : pirelli 1er, et on s'en serait douté vu les 15 000 euros qu'il a dépensé pour faire paraître ses pubs dans le journal concerné
 
objectivité quand tu me tiens...
 
s'rè temps de comprendre qu'ils sont tous pareils

tiens, un qui a jamais ouvert le canard mais que ça empèche pas de dire des conneries

 
ben vi ya pas de pub ds le canard dc voit pas trop l'interet de tes 2 derniers posts

Le Canard est un journal satirique, donc avec de l'info ok, mais il ne faut pas perdre de vue que c'est avant tout dans une optique satirique, c'est à dire pas nécessairement objective, neutre ou avec du recul.
 
En revanche c'est un journal ouvertement et résolument anti-militariste, avec une belle constance depuis sa création. Tu vas avoir du mal à démontrer qu'ils ont soutenu d'une quelconque façon l'intervention en Irak
 
Sinon, pour le sujet nitial il me semble assez clair que le journal est de mouvance libertaire de gauche. Ce qui n'empêche nullement des personnes de droite de le lire, encore heureux
 
Ciao,
LoneCat

 
 
 
J'adhère à tes arguments qui démontrent un esprit critique très développé pas comme celui de certains ici qui se contentent d'affirmer que si la plupart des gens le disent donc cela ne peut que être vrai sans avoir à étayer leurs théories par des arguments potables!

 
ce qui fait aussi sa valeur d'ailleurs  

 
   
 
c'est un journal anti clérical, anti militariste de longue longue date.
Après, ils prennent rarement position, sauf pour railler les autres.
 
Z'ont appelés à voter chirac quand meme en 2002

 
il correspond à tes idées  
Enfin il défend honêtement sa conception et ses idées. De là à dire que l'un des meilleurs ...

arf tonton Bernard.

1. Ah bon ?    
2. Ah bon ?
 

j'ai eu la même réaction.