Reprise du message précédent :

 
Non ça n'a rien à voir, le but de la décentralisation c'est de déléguer les pouvoirs, pas d'adapter la loi à chaque région.

 
On a eu un papier pour la greve qui disait que chaque region allait pouvoir voter des lois qui lui sont propres (et je me pense financer les organisme de son choix non ?)

Ben non sinon c'est plus la République une et indivisible.
 
Pour la Corse, vu le statut insulaire de la région et son contexte politique ils ont fait une exception et ils ont une Assemblée de Corse mais pour le reste, niet.
 
Les lois elles restent les mêmes partout ... en revanche au niveau de la ville le Maire peut faire passer tous les décrets qu'il veut s'ils n'enfreignent pas la Constitution.
 
Par exemple, récemment un maire a fait passer un couvre feu à 22 heures pour les jeunes de moins de tel âge alors que dans d'autres villes ça n'existe pas.
 
Mais la décentralisation ça n'a rien à voir avec ça.

 
Elle est facile la dernière phrase. On va dire qu'elle veut juste faire mieux passer la sauce C'est quand même vachement tendencieux ton discours non ?

 
la décentralisation amenera surement une plus grande autonomie législative pour les régions.
 
mais il ne faut pas oublier qu'il existe une hiérarchie des lois !
 
Ainsi des textes votés par les régions ne peuvent pas contredire les lois votées au niveau national qui elles-mêmes sont soumises au droit européen

 
Parce que le concordat a été signé en 1904 et l'Alsace Loraine ne faisait pas partie de la France. Quelques gouvernement ont essayé d'appliquer la laicité en Alsace, mais personne n'a réussi à cause des lobbys chretien.

Merci de me faire monter mon topic mais j'aurais souhaité avoir une réponse à mon sujet...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Et désolé d'être absent le WE
 
Je connais pas le cas aprticulier de l'alsace, on en apprends tout les jours.
 
Pour ce qui est des batiments, tous les batiments construits avant la loi de spération sont financés par l'état. Pour des raisons de patrimoine. En échange ces batiments ne doivent pas être fermés au publiques et doivent donc être visitable d'un façon ou d'une autre. Quand on vois ce que peut rapporter "Notre Dame" ou le "Mont st Michel", je sais pas si le calcul est mauvais

Une question qui me vient là.
En france, a part en Alsace, qui paye les pretres?
C'est le vatican? L'église en france ou autres?

C'est l'église de france (donc le dont des paroissiens) et le Vatican en cas de pepin
 
Mais de nombreux prètres ont un métier aussi.

Heu? Sérieux?

 
Non, pke faut preciser ce qu'il ose pas dire : la prof d'anglais à dit :"vous faite un exposé sur n'importe quel sujet" et ce con il choisit "bush et sa religion" alors forcement, maintenant il a besoin d'info.
 
Tu passes demain c'est ça ?  

Pour en revenir aux pentecôtistes (l'église de Bush); ils poussent le manichéisme jusqu'à croire en l'Armageddon (ils rejoignent en ce sens les sectes apocalyptiques i.e. témoins de Jehovah), que les prédicateurs annoncent systématiquement pour très bientôt.
 
D'ailleurs dans la Bible, l'un des préludes à la fin du monde est la chute de Babylone, ville honnie et symbole de la corruption et de décadence. Babylone était la capitale de l'ancienne civilisation mésopotamienne au bord de l'Euphrate, qui recoupe partiellement la territoire de l'Irak de nos jours

 
bien sur que l'etat paye pour la restoration est tout a fait normale, aucune objection la dessus    
 
ce qui me gene plus c'est que les pretres dans ces 2 régions recoivent un "salaire" de l'etat (en plus des quettes et autres oeuvres de charitées)    
 
étant athé je ne vois pas pourquoi je devrais payer (par les impos) pour une religion dans un pays laic  
 
edit : sorry pour le hs  

je crois qu'il a doit faire partie d'une secte pour répandre de telles idées atroces.
Peut etre que la marmitte a conneries dans lequel il est tombe quand il était petit a toujours son éffet

 
toute la bible ? Juste l'ancien Testament plutôt non ?

forcément, on ne peut que s'en rapprocher (scientifiquement prévu pour dans 500 millions d'années si j'ai bonne mémoire )

Pour l'alsace loraine, pas sûr que se soit tes impots, c'est peut être regional, comme leur secu.

 
pour te degouter encore plus, tu savais qu'en alsace-moselle, ils sont 3 journees de conges en plus par an que dans le reste de la france ??
et c'est un alsacien expatrie a Paris qui te dit ca en regrettant sa chere region natale  

 
en France aussi ya des lieux saints, Lourdes par ex., et je penses pas ke la laïcité en france a été décidé suite à un vote

 
sur 1 point il a raison, on est dans 1 pays laicque donc on doit financer aucun culte, ( j'englobe pas  de la restauration de certains bâtiments religieux ki font parti du patrimoine )
 
et d'ailleurs le probléme du voile me parait bien bidon, tout les signes religieux dans les écoles publiques sont interdits la loi est pourtant clair sur ce point et pourtant certains continue de tourner ca dans tout les sens

 
ben non    
 
http://membres.lycos.fr/librepensee/concordat.htm
 

 
et dire que sa date de Napoléon...  

 
euh l'Armageddon, c'est la bataille finale entre le bien et le mal, je ne suis pas persuadé que ça arrive un jour, même dans 500 millions d'années  

 
5 Milliards non ?

 
Entièrement d'accord avec toi   Mon avis sur son intervention portait sur la peinture nefaste qu'il fait de tout le clergé Musulman, c'est tout

l'Armageddon, ce sont des boniments de curés (tiens c vrai j'avais presque oublié que c'était un topic orienté religion ici ).  En fait le Bien et le Mal ne peuvent exister l'un sans l'autre.  En ce sens, l'Armageddon n'est qu'un fantasme des forces obscures.
 
Dans 500 millions d'années, le soleil aura tellement enflé que toute trace de vie/civilisation aura disparu de notre planète.

 
Le but de la décentralisation est de faire payer plus d'impôts locaux (non proportionnels aux revenus) et moins d'impôts sur le revenu (proportionnels aux revenus).
Ainsi les pauvres auront la joie de payer pour les riches.  
Soyez heureux mes frères.

 
Le denier du culte.
Les chrétiens payent si ils veulent.

 
Non, Jesus est considéré comme un prophète, et non comme le fils de Dieu, c'est tout!

 
enfin qqun qui me reponds.

Et c'est vrai pour les 7 ou 8 courants musulman ou pour certains seulement?

trois ??
j'en connais 2, mais le 3e je vois pas

 
http://www.quid.fr/WEB/RELIGIONS/Q015120.HTM
 

 
Si tu connais des courants musulmans qui "infirme" que le coran "confirme" la Bible, moi je n'en connais pas mais nul n'est parfait.

 
   
merci c'est ce qu'on appelle enfoncer les portes ouvertes  

Petite parenthèse: une citation que je trouve sympa "Il est temps de désarmer Dieu"...
Bah ouais, même si la religion reste un prétexte pour cacher des interets économiques et politiques, ça me fait quand même flipper que le président du pays le plus puissant du monde fasse appel à dieu avant d'attaquer... en plus, dans le cas présent, Saddam Hussein en appelle aussi à dieu... ce serait un genre d'agent double ?  

 
Telerama powa

 
C'est une question d'interprétation: Dieu confirme dans le Coran la véracité des prophètes précédents et de leurs écrits.  
 
Pour certains l'Evangile dont parle le Coran n'est pas similaire au Nouveau Testament qui est une compilation par les 1ers chrétiens de la vie de Jésus. Certains fondamentalistes balayent les textes bibliques en les prétendant trafiqués alors que d'autres te soutiendront mordicus que pas une lettre n'a été changée.
 
Pourtant le Coran poursuit des raisonnement bibliques au point de faire des jeux de mots sur des paroles de Jésus dans le NT.