Reprise du message précédent :

   
Je suis pas catho    
Je constate simplement que tu accables une institution précise, alors qu'en ce qui concerne l'inquisition, elle n'a fait que répondre à une demande de la société. Et au vu de la légitimité de l'inquisition, il est plus probable que tu l'eusses soutenue que l'inverse.
 
(Les hérétiques comme les cathares niaient la valeur du serment, rejetaient le mariage, niaient l'essence divine de Jésus. Bref, tous les fondements de la société étaient détruits avec cette pensée ! Il faut aussi compter avec le fait que la santé spirituelle était au moins ausi importante que la santé physique. Et là on finit par comprendre la légitimité qu'avait l'inquisition. Et on pige aussi pourquoi l'usage de cette dernière par les monarques espagnols à la fin du Moyen-âge contre juifs et musulmans était complètement aberrant   ).
 
Je suis pas catho, mais Benoit 16 n'a vraiment rien à voir avec l'inquisition, il faut au moins le reconnaître.

 
 
LOL, y avait pas la démocratie à l'époque   révise un peu l'histoire.  
 
L'eglise décidait envers et contre tous et ceux qui n'étaient pas d'accord étaient brulés (même les rois y étaient soumis)
Cette façon d'edulcorer les faits commis par une des pires insitutions inventées par l'homme s'apparente à du révisionisme...

 
   
Pas doué en histoire    
 
"ceux qui n'étaient pas d'accord ?"
 
Mais tout le monde était d'accord ! Comme pour les droits de l'homme aujourd'hui, tout le monde dit oui !
Je te signale qu'il y avait une mentalité médiévale partagée par l'ensemble de la société, un fond commun, une culture. C'est de ça que je parle.
Si on avait remis Dutroux en liberté, il y aurait eu des émeutes et des morts. Pareil au Moyen-Age, où ils pouvaient être très réactifs. Il faut prendre des mesures pour évitert ça. A toute époque, le pouvoir recherche la légitimité.

 
C'est bien sûr totalement faux sinon l'inquisition n'aurait aucun boulot
Bon j'arrête de discuter avec les incultes, ça risquerait de les instruire.
 
Et les exemples de ceux qui se sont elevés contre l'eghlise ne manquent vraiment pas.

avant de parler de révisionnisme, va un peu prendre l'air.  
T'es en train de balancer toutes les choses ignobles qui se sont passées pendant la période d'inquisition (qu'il est difficile de juger hors de son contexte, même si on admet tous que l'Eglise a fait de belles saloperies) et après tu compares une congrégation contemporaine avec tout ça
Si l'Eglise faisait des choses aussi ignobles que tu le laisse penser, y aurait pas 1 milliards de cathos sur terre, mon coco.
Maintenant l'éducation est plus répandues, on est aptes à juger de nous même, on a aucune pression sociale ou politique pour être cathos (c'est même presque l'inverse), on est capable de faire la part des choses.

 
L'argument du nombre n'a aucune valeur. Ca montre juste que le marketing est bon.

 
ça y est, ton combat commence à porter ses fruits et tu arrêtes    

mais arretes un peu tu vas m'instruire
ne t'inquiete pas que les droits de l'Homme sont "un poil" au dessus du marketing ou de la pub, je pense que sur le milliard de cathos dans le monde certains seraient capable de réagir si l'Eglise faisait passer une inquisition en règle.  
 
Y a un problème avec toi, tu juges tout selon tes propres valeurs: l'histoire, l'époque contemporaine...

 
Alors toi t'es vraiment fâché avec la subtilité.
 
Si j'ai mentionné les droits de l'homme, ça te fait friser ? Il y a des gens qui sont opposés aux droitrs de l'homme et qui agissent en conséquence. Ils sont sanctionnés.
 
Ton arrogance et ton ignorance de l'Histoire (incapable de parler sans juger) sont... waouh !

 
C'est evidemment faux : il n'y a qu'à voir le succès de Nike alors que cette boite exploite le travail des enfants.
 
L'argument du nombre n'en est pas un. Tu vois, tout est question de marketing. Et en matière de marketing musclé, l'eglise a déjà montré de quoi elle etait capable (croisades par exemple) pas étonnant qu'il y ait autant de fidèles après ça.

http://perso.numericable.fr/~phoen [...] Papus.html
 
C est mon site!!!!!

 
Spam honteux.    

Au fait, pourquoi ce topic est-il encore là ? Ce n'est plus trop "d'actualité", l'élection du successeur de JP II.    A moins qu'on nous cache des choses ? (onnouscachetout, c'est bien connu )

Je crois surtout que tout le monde s'en branle 364 jours sur 365, ce qui prouve à quel point le délirium tremens médiatique était déplacé .

on s'en branle pas de la religion puisque ca gueule comme desputois qu'o egorge parceque on supprime le jour celebrant lavenue surterre de l'esprit saint!  
c'est que le francais est tres religieux ans le fond  

On gueule parce que une fois de plus on ponctionne les petites gens, en faisant des cadeaux aux riches . Rien à branler de la pentecôte en tant que jour religieux.

nimporte quoi. Le français est vacancier avant tout

 
faignant aussi !!!  a la base!

moi sans aucun doute

 
+1  

www.lepape.com
 

 
 
énorme    
 
 

qslp le retour