Reprise du message précédent :

 
Reveille-toi tu as oublié de quoter ça:
 

 
Ce n'est pas seulement une question de religion c'est encore bien plus profond que ça .

 
C'était une réponse à ma question, et je te remercie. Pourquoi devrais-je le quoter ?

quelle mauvaise foi...

 
       
 
T'es sérieux ?

 
Peu importe!

 
Ben non, le principal point de discorde concerne Jerusalem car c'est une terre soi-disante "sainte" (malgré le fait qu'elle soit souillée par les hectolitres de sang versés en son nom, m'enfin...   )
 
Les 2 bozo à la tête de chaque tribu veulent un pied dans la place. Pas étonnant que la discorde soit sans fin.
 
En plus, y a rien de plus profond que la religion (pour un croyant, s'entend)

Pour moi c est clair lorsque tu vises au hasard dans une foule ou dans un bus remplis de civile c est du terrorisme point barre
 

 
Guerre d'intérêt (économique), certainement
Guerre d'opposition culturelle, éventuellement
Guerre de religion, c'est ce qu'on veut nous faire croire.

 
Jérusalem, Colonies, Eau, Pauvreté, Segregation... la liste est longue rayez les mentions inutiles. Tout ças pour te dire que le fait religieux est important, mais que c'est maintenant un problème politique.

 
Une des (vieilles!!) résolutions de l'ONU concerne le partage de Jérusalem entre Palestiniens et Israeliens.

 
Oui   Selon ta définition donc, un soldat israëlien tirant sur la foule au hasard pour aucune raison est un terroriste. D'accord  

plus que toi

 
Cay lui qui a tapai le premier mademoiselle !

D'accord:
 
 
«J'ai moi-même ramassé des blessés civils palestiniens qui avaient été pris pour cible alors qu'ils tentaient de vaquer à leurs occupations quotidiennes. Un vieillard monté sur son toit pour réparer sa citerne d'eau criblée de balles a été abattu sans sommation pour la seule raison qu'il ne respectait pas le couvre-feu imposé. Un père et son enfant qui pensaient pouvoir prendre l'air quelques minutes après avoir été soumis à un enfermement de plusieurs jours ont également été sommairement abattus par des tireurs d'élite de l'armée israélienne qui se gardent de tout contact avec la population par crainte des attentats» a expliqué le Dr Jean-Hervé Bradol. «Tirer sur des civils est un crime» a-t-il conclu.
 
http://www.paris.msf.org/msf/conte [...] enDocument

d accord

 
Super on est tous d'accord, on s'aime tous et, c'est dommage que je ne sois pas palestinien car ce serait ici et maintenant le début d'un réconciliation historique et sans arrière-pensées.
 
Mais non!

Ce dont les israeliens ne se rendent pas compte, c'est que plus ça va, plus il sera impossible de traiter raisonnablement avec les palestiniens car ils seront tous radicalisés voir fanatisés (étape suivante).

 
je précise que Jean Hervé Bradol est le préseident de Médecins Sans Frontières.

 
Beurk, adieu le planning familial et les contraceptifs pour les pauvres.

 
C'est en effet ce qui est écrit en gras en haut du lien que tu as quoté  

C est pareil pour l autre camp ...

 
l'autre camp a le choix d'evacuer les territoire occupés et d'arreter les incursions inutiles et meutrières.

Ce qui est valable pour l un est valable pour l autre

Non, la situation est pas pareille. L'un a le role de l'occupant, et l'autre celui de l'occupé. Tel que c'est là, je vois pas ce que peuvent proposer les palestiniens. Se casser ? Arreter de se rebeller ? Non, c'est pas sérieux.  
 
Tant que Israel n'arretera pas de coloniser et ne détruira pas la plupart de ses colonies, il n'y aura pas d'issu. Ce qui me rend pessimiste, c'est que comme israel est soutenue par les US, il n'y a aucune chance que la communauté internationnale n'agisse pour forcer Israel à résoudre le problème.
 
Pour faire le parallèle avec la resistance, on pouvait pas demander au resistant d'arreter de se rebeller contre les allemands, même si la France avait perdu la guerre. Ca n'a aucun sens.
 
Plus le peuple Palestinien sera poussé à bout (désespoire, haine...) plus il fera des actes révoltants.
 
Pour moi, la balle est clairement dans le camp d'Israel. Mais j'ai peur qu'on en soit arriver à un point tel que nombre de palestiniens veulent détruire Israel, par haine.

 
Tu aurais totalement raison si tu n'oubliais pas que certains veulent la disparition pur et simple d'Israël (et cela depuis longtemps).

 
dont l'autre abruti de mecca cola et ki le dit ouvertement...(cf topic)

 
L'inverse est aussi vraie, hein, les partisans de Grand Israel ...  
 

 
Bien entendu, je ne pensais pas avoir à le préciser cela me semblait évident. Mais c'était une réponse au texte de Warzouz.

 
apres on voit les proportions et les moyens utilisés....

Ceux la sont minoritaires... et ne sont pas suivis.
comparer a chaque fois la situation actuelle d Israel et celle de la France en 40-45 est dénué de toute de toute objectivité

 
destruction massive, colonisation, humiliation quotidienne, "bavure" ...

 
minoritaires et pas suivi ... hmmm ... c'est la position israélienne à partir de la droite un peu dure ...
 
pour le parallèle, je suis assez d'accord, je ne supporte pas les trips "sharon hitler" ou autre "israél état nazi", c'est ne pas se rendre compte de ce que fut l'état nazi, le vrai ...

sincèrement je comprends que des gens rejètent la notion d'Etat d'Israel en tant que "terre promise"
 
on est née en France, on a donc grandi avec des valeurs républicaines et démocrates, et dans ce cas faut demander a certains de comprendre que la nationalité est accordée sur des critères religieux, qu'il y ait des discriminations selon ta religion, et selon "ta race" (arabe ou non,....).
 
Quant à parler de paix dans cette région..... avec le likoud qui vote, et qui reconnait officiellement que le parti ne reconnaitra jamais un Etat palestinien sur le "Grand Israel" donc qui affirme qu'il n'yaura pas palestine....
 

ils ne sont non seulement pas suivis mais pas "aimés" par la population

 
je te rappelle que la population a élu un coupable reconnu en Israel de complicité de crime de guerre ....

 
 
On va les défendre encore un peu :
 
"Entre 2 maux ils ont prit le moindre "
 
ou encore
 
"Dans l'autre camps ils ont prit un terroriste -> 1 - 1
 

 
Et encore, c'est compter sans les 38 vétos posés par les US, contre des résolutions condamnant les crimes de guerre, la torture, l'occupation illégale, la violation des Droits de l'Homme, la violation du droit à l'auto-détermination, le terrorisme d'Etat...
 
http://www.al-bushra.org/palestine/veto.html
 
Ca ferait au minimum 64 résolutions contre la politique israélienne, contre 16 pour l'Irak

 
Certes, mais les électeurs ne sont pas passés de "rabin-barak-la paix maintenant" à "sharon-netanyahou-la-sécurité d'abord" par hasard   Une population qui vit dans la crainte des attentats suit toujours celui qui lui promet la sécurité, c'est bêtement humain. C'est la 2ème intifada qui a propulsé un ancien paria de la politique, sharon, au pouvoir. Cercle vicieux sans solution detected ...

 
Oui il est toujours bon de le rappeler
 
Vous avez dit 2 poids, 2 mesures ?
 
A noter que depuis la création de l'ONU, les USA ont 3 fois plus utilisé leur veto que la France.