Reprise du message précédent :

 
Ouais c'est possible, le mec nettoyait son couteau et le coup est parti  

 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] parler.php

 
L'auteur du topic à sa propre sensibilité.  

Il faut des heures et des heures d'interview a un psy pour determiner si untel est desequilibre ou non.
 
Mais pour certains il suffit qu'un homme a nom a consonance arabo-musulmane  et qu'il commette un attentat pour le qualifier de desequilibre.

 
Voilà, on n'est pas psy donc on se contente de notre bon sens.
Tu remarqueras qu'on n'est pas non plus juge et qu'on parle de lui comme d'un coupable.

ce titre de topic ²

Surtout que c'est l'un des rares humoristes français à etre encore drôle et talentueux.

Voilà. Il est innocent et victime de la société et de son système oppressif.

   
#pasdamalgame#

 
 
 
Peut être que le fait qu'il décapite un gars et veuille faire sauter une usine et ensuite prendre une selfie avec une tête montre qu'il n'est pas tout à fait normal...
 
Mais bon on a tous notre vision de la "normalité", peut être que c'est un comportement sain chez toi...
 
Et rien à voir avec la couleur de peau!!

 
Et les drapeaux EI chaque côté de la tête coupée, c'est la preuve d'un déséquilibré lambda.  
 

En fait, tout ces débats récurrents sur déséquilibré / pas déséquilibré sont uniquement une question de terminologie, je pense. C'est sûr l'acception du terme que vous ne vous entendez pas.
 
Ceux qui parlent d'un déséquilibré soulignent le fait que manifestement, à un moment donné, il a perdu une forme de stabilité et un certain sens commun qui fait fonctionner la plupart des gens au quotidien.
 
 Et c'est ce "sens commun" qui fait que la plupart d'entre nous n'avons jamais pensé à décapiter notre patron. Ou, si nous y avons pensé, ce n'était pas sérieusement et la pensée ne fut que fugace.
 
Manifestement, ce monsieur a littéralement à un moment donné perdu l'équilibre.  
Cela ne veut pas dire, dans l'esprit de ceux qui emploient le terme dans ce sens, que son libre-arbitre soit totalement aboli et, par là-même, qu'il soit irresponsable de ses actes comme le serait qqn atteint d'une crise de démence par exemple.
 
Or, dans l'esprit de ceux qui récusent l'usage de ce terme, déséquilibré est associé précisément au sens d'irresponsable. A qqn qui agirait comme un animal, par instinct, sans pouvoir véritablement choisir ce qu'il fait ou ce qu'il ne fait pas. Voilà pourquoi l'usage de ce mot les énerve.  
 
Mais, en réalité, tout le monde est d'accord, à mon humble avis.

Pour ma part, j'attends la couverture Bourdin-Brunet-Grandes Gueules pour me forger un avis.

 
La VRAIE raison de ce débat déséquilibré / pas déséquilibré, c'est surtout pour les tenants du "pas déséquilibrés" soit une manière de protéger l'Islam à tous prix (cf: l'Islam est une religion de paix, c'est pas la faute à l'islam, c'est juste le mec qui est taré etc...), soit une manière de protéger une certaines conception de la société et de sa responsabilité : "les gens pètent les plombs parce qu'ils n'ont pas de travail, sont rejeté, les méchants français sont racistes avec eux etc..."
 
Ce débat n'a RIEN d'anodin. Certains voudraient déresponsabiliser à tout prix les individus dans notre société et leur agissements + protéger la place de l'Islam en France en nous disant que tout va bien. Ce ne sont que quelques déséquilibrés / désespérés.
 
Bref, une magnifique politique de l'autruche et une volonté farouche de ne pas voir les réalités en face, parce que cela va complètement à contre-courant de l'idéologies bien-pensante de référence et s'en écarter revient à se retrouver dans le "mauvais camp".
 

En Juillet et Août, j'ai bien peur que non. C'est bientôt la période des vacances, place aux bouchons sur l’autoroute, aux joyeusetés, aux plages, aux glaces. Tout ce qui va flinguer le moral des Français pendant cette période faste pour les commerces va être enterré. Retour aux affaires en Septembre        

Guns do not kill

Et c'est quoi cette réalité qu'il faut arrêter de se cacher ?

 
tout comme le mec de charleston qui portait un blaser "rhodesia" n'est qu'un déséquilibré. le norvégien avait rédigé un pamphlet de 1400 pages en faveur du mouvement des suprémacistes européens.
 
ce qu'on réclame c'est une symétrie dans le traitement des faits.
Aussi, on parle de terrorisme lorsqu'il y a un projet concret derrière. si je suis taxi et je fais exploser la voiture d'un particulier uberpop, c'est du terrorisme. mon but est  de faire reculer les uberpop.
si je suis notaire et je fais tuer macron, c'est du terrorisme pcq je veux le faire reculer sur l'encadrement de la rente qu'est la mienne.
si je vis à l'hotel de ville de levalois et je fais exploser le bureau de Van Ryumbeke c'est un attentat terroriste, je veux qu'il arrête de fouiller dans mes affaire
 
t as un peu compris ou je dois continuer ?  

 
 
Bourdin il reçoit quand même de bons invités le matin, faut pas le lui enlever.  
 

Au final le topic va se transformer comme celui sur charlie hebdo ou bien ?
 
Toujours les mêmes discussions qui reviennent lors de ce genre d’événements, faudrait plutôt créer un topic à part.

Personne n'a dit cela. Il est coupable, quant à déséquilibré c'est vraisemblable mais cette notion est
assez floue si l'on se base sur le jugement médical, tout comme un copie de français aura des notes très différente selon le prof. En effet, les psychiatres sont très mauvais dans leurs diagnostics sachant par exemple que la schizophrénie peut recouvrir tout et n'importe quoi et qu'ils vont énormément se baser sur le passé de la personne et les dires de ses proches avant de se prononcer (ils n'accordent aucun crédit à une personne déclarée malade), je connais des gens qui sont allés en HP pour moins que ça, parce que là il y a quand même asociabilité (rien que ça ça peut te faire aller en observation) causée par ses délires obsessionnels sur l'Islam + le passage à l'acte.
C'est pourquoi quand je dis déséquilibré je me base sur la notion populaire de ce mot, tout comme lorsque je dis coupable je ne me base pas sur la notion judiciaire de ce mot où d'ailleurs un vrai coupable au sens français peut être innocent s'il est déclaré ainsi par la cour.

 
 
juste incomparable Breivik et salhi...

 
 
Que la France renferme une quantité non négligeable d'ennemis intérieurs, dont un certain nombre hésiteront de moins en moins à passer à l'acte...?  
 
Que la France renferme des communautés d'individus totalement hermétiques aux valeurs républicaines?
 
 
Que la France renferme des populations qui haïssent la France et tout ce qu'elle représente?
 
 
Que ces populations possèdent des armes, appartiennent à des réseaux ou se radicalisent toutes seules pendant que le reste du pays fait semblant de ne rien voir, rien comprendre?
 
 
Rien que pour avoir dit ça je risque un TT. C'est dire si évoquer certaines réalités dans ce pays a été érigé en délit de conscience...

Sur le plan de la santé mentale Breivik a été déclaré fou par un collège d'experts, pourtant il le niait (comme tous les vrais fous) jusqu'au bout.

Si il est déclaré atteint de schizophrénie sévère et déclaré non responsable de ses actes au moments des faits ce sera dur de qualifier ça de terrorisme.

Si c'est du terrorisme, qu'il soit ensuite déclaré fou ou pas n'y change rien.

Quand je pense qu'il suffirait de renforcer l'enseignement de la morale et de réintroduire les pleins et déliés dans les programmes scolaires pour arrêter tout ça

Perso je pense pas si il est déclaré no responsable de ses actes mais je me trompe peut être.

j'abandonne  

 
Non, la justice américaine parle clairement de terrorisme.
http://www.francesoir.fr/politique [...] -interieur

Quand bien même t'arriverais par je ne sais quel miracle à recadrer les nouvelles générations, tu fais quoi des milliers de cassos qui rentre dans leur vingtaine et que tu dois supporter pour les prochaines 50 années?

 
une nouvelle expertise l'a déclaré pénalement responsable avant son procès  

 
 
Les gars c'est du terrorisme...
 
On va pas revenir dessus 200 fois avec les mêmes débats...
 
Je sais que ça dérange certaines personnes mais les faits sont tétus.
 
Tout comme se qui s'est passé en tunisie et au koweit.
 
Tout comme charleston

 
 
Ouais il vaut mieux, les faits ne vont pas dans ton sens.
 
Ca va être dur de ramer encore plus

 
couic ?    

Le CCIF oklm
https://pbs.twimg.com/media/CIlPG9UWwAQSsJB.png

Il n'y a pas marqué

Vous parlez au sens judiciaire. Ce que dit un juge n'est pas la vérité, hein, parce que c'est d'elle dont je parle moi.

 
Yassin Salhi a-t-il des antécédents psychiatriques lourds ?  

Je n'en sais rien.

"Qui a le droit de dire[...]" elle est belle la liberté d'expression dans son modèle...

 
Non, mais maintenant il en a.  (tu ne pourras jamais faire changer d'avis les tenants du "déséquilibré", car cela reviendrait pour eux à admettre des choses inadmissibles).

je trouve pas de source très fiable pour le propos du mec du ccif