Reprise du message précédent :
 
 
  tu viens de mettre le doigt pile sur le problème  
Il Faut Interdire Les Jouets Qui Sont Des Reproductions D'Armes!  

Tu ne sais manifestement pas comment les cambrioleurs s'y prennent pour obtenir d'un banquier qu'il leur donne la combinaison du coffre. Ou d'une riche propriétaire qu'elle leur dise où sont cachés ses bijoux.
Le fait pour bcp de cambrioleurs de se trouver nez à nez avec le proprio qui leur dira "qui va là" en leur pointant un pétard et en tirant un premier coup de feu au jugé, faisant déjà un premier blessé dans le camp des assaillants, a toutes les chances de les faire fuir.
Si en revanche, le proprio est désarmé, et face à 3 mecs cagoulés, équipés des ustensiles de torture nécessaires, il risque de passer un mauvais quart d'heure. Qui risque de durer plus longtemps.
 
De toutes façons c'est une réalité. Des autorisations de détention d'armes ont été généreusement accordées par les préfets pour des quantités de notables qui avaient des raisons de craindre pour leurs biens.

 
Et forcer kevin a brandir une arme véritable et d'assumer pleinement son petit jeu du cowboy et des indiens. Fini la politique de l'assistanat!

Encore un autre problème identifié!!    
Il faut interdire les jeux violents !!!!!! Si des enfants jouent à la guerre, comment voulez vous qu'il deviennent des adultes épanouis et pacifistes!!!!    
 

 
Il faut les envoyer dans les Jesus Camps.

Et leur faire jurer de rester vierge jusqu'au mariage!!!!  

Je ne veux pas faire le cynique, mais Bush a dit qu'il était horrifié par ces évenements.
33 morts en une fusillade, c'est vrai que c'est beaucoup.
Mais c'est grosso-modo le chiffre que l'Irak paie chaque jour à cause du délire mégalo-pétrolier de Georges....

 
tant que ce genre de rednecks dégénérés investis de pouvoir, officieusement ou officiellement, continueront à bourrer le mou aux autres rednecks de la masse populaire avec ces idées vomitives de recherche de la sécurité par les armes (dont l'absurdité du concept n'a apparemment pas effleurée le néo cow-boy), les USA continueront à empiler des cadavres dans des écoles ... Et si la distribution des armes au pékin moyen, comme on distribue des petits pains à la récré, ne constitue certes pas le seul remède à la folie meurtrière qui s'empare des bourreaux, au moins quelques-uns perdront-ils le titre prestigieux de mass murderer. Un premier pas vers la raison (car à ce stade, on ne peut plus parler de bon sens), mais qui semble déjà extrêmement difficile à réaliser. L'Amérique n'est pas au bout de ses peines ... il va déjà falloir qu'elle se débarrasse de ses aliénés, surtout les plus influents.

 
Le mec qui va acheter une arme n'est pas forcément fiché par la police

 
 
Oh oui, prendre tous ses clients pour des cinglés psychopates, c'est très bon pour le commerce  

 
Ok je me suis mal exprimee alors. Mon but etait pas de minimiser la responsabilite de la NRA et d'omnidisponibilite des armes a feu, mais plutot d'essayer de rebondir sur la question posee "qu'est-ce qui pousse un gars a faire ca?" : car ce n'est pas l'arme a feu qui provoque le carnage, l'arme a feu, c'est l'outil.

 
  Heu... Oui c'était un peu ironique    
 
  pas de gun pour n cha junior, alors que son papa en a plein au travail? La vie est franchement injuste    

Il faudrait voir si c'est vrai que ce sont souvent des simples citoyens (et pas des policiers) qui arrêtent les tireurs fous.
Mais c'est une idée qui a quand même un certain bon sens.
Face à un individu déterminé à tuer, et qui a pu se procurer une arme à feu légalement ou illégalement, on tente de se rassurer en se disant qu'il y aura quelqu'un qui aura les moyens de l'arrêter.  
 
Il n'y a rien de plus terrible que de se sentir sans défense face au danger immédiat. L'idée qu'un défenseur armé interviendra est susceptible de rassurer un peu, de rendre la situation moins effroyable, de limiter l'effet de panique.
On est quand même moins terrorisé si on entend dire  
"il y a un fou armé, et le gardien de l'immeuble/le directeur/le prof est allé chercher son arme pour l'arrêter"
que si on entend dire "il y a un fou armé, il va tous nous tuer".

la formule c'est "seb31 spa bien"

 
prend l'exemple de la bombe nucléaire, c'est juste un moyen de dissuasion quoique les américains ne l'ont pas utilisés pour faire de la dissuasion sur nagasaki et hiroshima.

il serait peut être coréen

du Nord.....

Les armes sont un problème par l'effet levier qu'elles provoquent.

je sais pas, c'est peu probable voir impossible, corée du sud alors.

Supposons les etudiants armés.
Le type fait irruption dans la salle de cours et tire. Par défense, d'autres eleves l'abbatent.
Comment alors empecher que des eleves qui n'ont pas vu toute l'action n'abattent ces derniers (maintenant avec une arme à la main) car ils se sentent menacés, ont entendu des coups de feu et ont vu des personnes abbatues? La généralisation des armes n'aboutira qu'a une généralisation de la violence.
Le Far West, c'etait les 18 et 19e siecle.  
A+,

 
exactement ça, en rajoutant les balles perdues.

 
Au 18e et 19e siècle, ils avaient des six coups.
Aujourd'hui n'importe quel ado américain peut trouver des sites qui leur indiqueront comment faire passer leur flingue de semi-automatique à automatique tout court.

Ils sont fou ces ricains.

Ca se précise, le tireur serait seung hui cho (un sud coréen ?)

blabla

Bitman?

blabla

Le scénario selon lequel "ils s'entretuent tous entre eux" tient du fantasme.
Déjà je ne pense pas que les étudiants devraient avoir leur smith&wesson dans leur cartable.  
Il n'y aurait que quelques responsables de la protection civile à pouvoir être armés.
Et les gens ne vont pas dégainer comme ça dans les 3s après que le fou a fait irruption.
Ce ne sont pas des marines en opération.
Donc généralement, tout le monde voit bien qui est le fou (il a l'air furieux peut être aussi), et il n'y a pas de risque que cela finisse en bataille rangée.  

 
coréen, donc abruti par les mmorpg et les fps ultra-violents, CQFD      

 
Ca existe deja : on appelle ca des policiers  

 
probablement à cause de GTA je pense

Je pense que ça viens de la génétique.

sur google actu ils disent un chinois de 24ans, sur skynews ils disent un coréen de 23ans, faudrait savoir

 
==> operation "restor hope, liberty, and virginity of my sister" pour apprendre a ces vils nord coreens les bonne vieilles valeurs

vous voulez voir le topic fermé ou quoi ?

Ils se ressemblent tous.

 
Et ça c'est uniquement le jour du drame. 10 ans après et 10 ans avant, t'as des lundis armés, des mardis armés, des mercredis armés.... avec tous les jours des milliers d'ados/adultes avec des problèmes et une arme sur eux.
 
non mais stop au délire. Y a la police et puis c'est marre.

Sud Coréen, 23 ans, source

(en même temps je vois pas ce que ça change ...)

Plutôt les sherifs aux states.
Mais il n'y en a pas assez. Y a bcp moins de police aux USA qu'en France.
C'est pourquoi l'idée d'armer des citoyens honnêtes dûment habilités n'est pas si saugrenue.