Reprise du message précédent :

 
Et les anglois ne se sont pas délaissé des Malouines, il y a une batterie de sam, beaucoup plus de troupes etc. Ça sera bien moins une partie de plaisir que la dernière fois.
En 82 les anglais ont été soft, si il y a une 2eme guerre ils auront moralement le droit de taper les bases dans les terres etc. Faudrait vraiment être fou pour lancer une 2eme guerre

 
En gros il faudrait que l'Argentine augmente ses dépenses militaires de 3 ou 4 points de PIB par an pendant 10 ans pour que ça commence à devenir crédible, tout ça pour s'emparer d'ils aussi useless que les Kerguelen. Je pense que l'Argentine a des solutions bien plus pertinentes pour dépenser son argent.

Il veut sanctionner les entreprises étrangères qui pompent le pétrole au bord des Malouines. Problème : l'une d'elle est ... israëlienne    
 

 
combat de nains dans une mer agité, attention a l'inflation houleuse.

 
y'a peut etre du petrole  

Ils doivent pas être rancuniers vu qu'ils achètent encore du matériel français : https://www.naval-group.com/fr/pres [...] sions-pour

Et la zone maritime alors ??? Non parce que bon les anglais en ont rien a foutre aussi de ces iles a part pour cette raison. Pareil pour l'Argentine d'ailleurs.

Mais elle n'est pas à 10.000km de son pays en cas de nouvelle guerre des Malouines...

J'espère qu'on ira pas jusque là, ce serait une fracture supplémentaire (et probablement un point de non retour) entre les USA qui mettent de l'huile sur le feu et les britanniques membres de L'OTAN.

 
et on en fait une réserve naturelle en dégageant tous les mammifères terrestres.
 

C'est déjà une réserve naturelle d'Anglois                      

une opération commando mené par l'equipe de foot Argentine, des spécialistes du corps a corps.

Comparaison des armées UK-Argentine : https://www.dailymail.com/news/arti [...] icans.html
 

Le budget militaire du RU est encore 20X celui de l'Argentine  

Il leur faudrait d'abord occuper le terrain, or c'est 90% d'anglophones, là-bas.

Depuis 1982, les Anglois ont aussi construit une base de la RAF sur place, pour éviter de se faire surprendre à nouveau  

98.8% meme si on en croit le referendum pour l'independance que l'argentine ne reconnait forcement pas

Mais sérieusement, sur quoi s'appuient les revendications Argentines à part le fait que les îles soient plus proches de leurs côtes ? C'est peut-être moi qui ai loupé quelque chose ...  
 

 
   
Oui, peut-être mais bon, y'a un sacré boulot à abattre avant, hein ? Tu peux même monter à 50 ou 100 ans, ça sera plus réaliste à défaut d'être vrai même là.

 
Personne ne sait, mais ce qu'on sait, c'est que depuis les années 60, c'est la merde, et pas qu'en Argentine. Avant que ce pays puisse se comparer au UK, même déclinant, bcp d'eau risque de couler sous les ponts...

 
Personne ou presque ne veut entendre parler de rattachement à l'Argentine... De fait, ce serait tout simplement une invasion contre le peuple qui y vit. Ils ont eu 3 votes contre je crois...    
Alors ils sont bien gentils les argentins, mais qu'ils aillent s'occuper de leur habitants qui en ont bien besoin sur leur propre territoire... Avant d'aller faire chier des habitants qui se portent bien et n'ont RIEN demandé...  
 
Et attention ! On ne parle pas d'habitants récemment installés :
 

 
Et en plus, c'est multiculturel.  
 
Vraiment l'Argentine démontre qu'elle en a RIEN à foutre des gens et du peuple ! Comme d'habitude quoi...  

C'est le gaz et le pétrole qui les intéressent.

Ça aurait dû rester français  

C’était plutôt espagnol malgré une double « fausse » présence Espagne/Angleterre et une fois l’Argentine (et les autres sud am) indépendante(donc abandon par l’Espagne), malgré une installation de l’Argentine, l’Angleterre a foncé vers la porte laissée entrouverte et kické les argentins. Donc, bon…. D’ailleurs l’ONU ne la reconnaît pas uk

 
bah nous, ce qui affaibli les anglais est toujours bon    

 
En fait non, c'était plutôt français, puis espagnol, puis anglais etc... Et quand le UK a pris possession en 1833, ils n'ont expulsé QUE la petite garnison de 26 soldats avec quelques membres de leur famille. La population de l'île n'a absolument pas été chassée et n'était de toutes manières pas d'Argentine ou quasiment pas d'Argentine. Ensuite, des anglais sont venus ainsi que d'autres nationalités. À part une certaine proximité géographique, les Falklands n'ont rien à voir avec l'Argentine et surtout rien à voir avec le peuple argentin. Dire que les anglais ont kické les argentins, c'est réducteur. Ils ont chassé une minuscule garnison de soldats qui n'étaient pas spécialement bien vus sur place...  
Notons aussi que ces iles étaient désertes durant leur découverte par les français (Bougainville je crois) et pas peuplés par des indigènes. Donc, pour une fois, on a pas volé ces terres...

Pour moi, elles sont aux Anglais. De part leur présence depuis 200 ans, et aussi car l'Argentine a perdu la guerre de 1982
J'ai l'impression est que les Argentins se sont monté le bourrichon comme c'est pas possible pour s'auto-persuader que les Malouines leur appartiennent
Les arguments des deux côtés reposent souvent sur le fait qu'un des côtés n'a rien dit de la présence de l'autre pendant des années, et que donc ça valide leur revendication...
 

On sait que l'Argentine à l'époque avait très mal préparé le conflit, c'était presque un coup de bluff auquel Margaret Thatcher n'a pas mordu.
Si les dirigeants Argentins avaient été un peu plus patients ça aurait peut-être même changé la donne.
Car niveau matériel ils n'avaient reçu que 5 des 14 Super Étendard (et missiles Exocet) qu'ils avaient commandé à la France, et du côté de leurs sous-marins leurs torpilles Allemandes SST-4 avaient des problèmes techniques. Un attaque en 1983 avec le lot complet d'Exocet et des torpilles opérationnelles auraient fait très mal à la flotte Britannique.

 
Mais sinon, tu prends en compte la volonté des gens qui vivent là bas depuis des générations ? Si l'Argentine avait réussi, c'était quoi le plan ?? Imposer leur présence à des habitants qui ne veulent pas en entendre parler, imposer une monnaie de merde, des services sociaux de merde ? Ça se passait comment ?  
J'ai l'impression que surtout, l'Argentine ne tient AUCUN compte des gens qui vivent là bas !

Ils n'en ont rien à foutre en effet
Quand il y a eu le referendum en 2013 pour demander aux locaux s'ils voulaient rester dans le Royaume-Uni (99% de oui, 92 % de participation), Les Argentins ont chouiné, arguant que le referendum n'avait aucune signification, puisque c'était une "population implantée" (lol)

 
La légitimité de l'Argentine sur ces iles est extrêmement faible, ça se limite à "on y a mis 20 trouffions pendant 7 ans il y a deux siècles". Même nous on aurait des arguments plus solides si on les revendiquait. Rien à voir avec les Britanniques qui ont quelques milliers d'habitants sur place depuis 200 ans, habitants qui sont à une écrasante majorité partisans du maintien dans le Royaume Uni.

 
Seuls les pingouins doivent voter donc

yes, des navires anglais à couler grâce à des missiles français
 
L'affaire des missiles Exocet : Malouines
 

Quoi non? Non à ton post.
Osef de la France, elle l’a vendu. Avec le traité d’Utrecht, personne d’autre que l’ »empire » espagnol ne devait s’y installer.
Les rosbeefs ont tout fait en douce comme dans leurs styles de trouduculs et ont contré sans légitimité internationale Vernet qui colonisait.

La possession par l’Angleterre n’a jamais été reconnue, ils s’en fichaient au point de ne pas donner de citoyenneté avant l’opération spéciale
Oui oui la France n’a rien volé, ce sont les anglais qui ont volé.

Tu dois être marrant à lire sur la palestine

Ok, mais si c'est "l'empire espagnol", c'est que ça devrait revenir à l'Espagne, en aucun cas à l'Argentine. À moins de prétendre que le découpage administratif espagnol de l'époque foutait tout ça dans une grande zone "là-bas, loin dans le sud" et que pour le coup, comme ça arrange les Argentins, ils gardent ça, à la carte.
À aucun moment je me rappelle avoir lu que l'Argentine, en tant qu'état, a été légalement maître de ce territoire, et non, envoyer une vingtaine de gugusses tenir un drapeau pendant 7 ans ne fait pas force de loi.

The Telegraph - Javier Milei has proposed a Hong Kong-style handover as a model for bringing the Falkland Islands under Argentine control.
 
https://www.telegraph.co.uk/world-n [...] ong-method
 
Je peux déjà anticiper la réaction du UK :  

"Oppan Hong Kong-style"
 

 
Ce qui compte en 2026, c'est ce que les habitants veulent. Et PERSONNE là bas ne veut être rattaché à l'Argentine. Point barre ! Et contrairement à la Palestine avec les israéliens qui viennent voler la terre des palestiniens, les habitants des iles Falklands n'ont spoliés personne eux !  
1) il n'y a jamais eu d'indigène sur ces îles qui ont été découvertes désertes par les français
2) les argentins n'y ont jamais vécu.  
3) même les espagnols n'étaient alors qu'une petite garnison de 26 hommes, mais la population ELLE n'était pratiquement pas espagnole.  
 
De toutes manières, ce qui compte, c'est ce que veulent les habitants. Le reste, on s'en branle ou pas loin.

Les habitants ont été mis la par l'envahisseur, les Malouines sont a l'Argentine, point. Que les habitants actuels veulent etre anglais ou congolais on s'en bat les couilles, c'est pas leurs iles et ils n'ont aucune légitimité a les revendiquer.
 
Un peu de lecture  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] ions_unies

L'ONU n'a aucune légitimité pour décider de qui a la souveraineté sur les Malouines.

Le fait est que l'Argentine n'a pas non plus de légitimité. Les Îles étaient désertes jusqu'à leur découverte par la France, par leur peuplement initial par la Grande Bretagne, et son accord avec l'Espagne pour les co-administrer.

L'argument des Argentins c'est "on prend notre indépendance de l'Espagne, et comme y'a ces Îles Britanniques là-bas que l'Espagne a colonisé un jour, on va les prendre aussi". C'est du même ordre que si les US revendiquaient le Canada parce que les deux sont d'anciennes colonies du Royaume Uni.

Si l'ONU a une certaine légitimité (celle du nombre)

Nombre de pays en carton à moitié dictatoriaux qui ouvrent leur gueule sur des trucs qui les concernent pas = OSEF. Si on les écoutait il faudrait filer Mayotte aux Comores.

Qu'est-ce qu'on s'en branle que l'Erythrée, le Sud Soudan, le Qatar et le Myanmar pensent que les Malouines devraient appartenir à l'Argentine sérieux ? Ils peuvent déjà commencer par fermer leur claque-merde, c'est pas si c'était des autorités morales brillant par leur philosophie supérieure.

 
Oui, un peu de lecture :
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Reass [...] nds_(1833)
 
Et un résumé si tu as la flemme :
 

 
Donc tu es bien gentil avec ta propagande à la con.
 
Ensuite, ta résolution des nations unies repose sur le fait que comme il n'y avait personne au départ et que les habitants étaient britanniques, ils ne constituent pas un peuple et n'ont pas droit à l'autodétermination. Ce qui est un argument purement de droit et en l'occurrence, de la merde en barre, parce que si ! Au bout d'un moment, les gens forment un nouveau peuple ! C'est d'ailleurs le cas au Québec et aux US et dans tous les pays d'amérique latine ! Il n'yh a qu'un siècle d'écart et encore, pas toujours !