Reprise du message précédent :
ça, c'est une généralisation abusive par contre.

 
Oui, mais bon depuis le temps que je lis et relis tes interventions sur ce forum...  
 
Jamais content, TU prêches toujours la bonne parole ! Tu me donnes le nom de ta secte stp ? Parce que bon dans ton monde où les arcs-en-ciel, les fruits bien mûrs et la compassion règne.  
 
Arrête ton char Ben-Hur et regardes autours de toi, des victimes, il y en a, rien que dans ton pays (France)...  
 
Apprendre à balayer devant sa porte.
 

 
Choose your weapon  

Les talibans terrorisaient la population afghane bien avant que les USA décident d'intervenir en Afghanistan. Tout comme Saddam Hussein opprimait son peuple bien avant qu'il soit catalogué méchant dictateur. Je veux dire que la moralité et la défense des droits de l'Homme par les occidentaux est à géométrie variable selon les intérêts politico-financiers. Cela n'excuse en rien les talibans et cie, mais en France nous recevons bien en grande pompe un Kadhafi, alors les leçons de moral on peut se les carrer où je pense ! Et pareil pour les USA qui n'ont jamais hésité à soutenir divers dictateurs (pourvu qu'ils ne soient pas communistes    )
 
 
Pour revenir au sujet même : la France est un pays souverain qui devrait considérer ses intérêts propres avant tout. Rien à foutre de ce que peuvent penser les anglo-saxons. On ne leur doit rien !  

 
 
jvois pas le rapport

on dirait des barbes de talibans

Ca colle au sujet

tu dit que jusqu'ici "aucun taliban ne c'ets fait sauté ici"....

et je dit que de toute manière, aucun taliban n'a joué les atentats suicides dans le monde occidental.
par contre des gens d'al quaeda qui sont passé par les camps afghans d'al quaeda... ça oui yen a plein (et meme des franaçais....)

les je t'a posté des liens sur les atentats prévu en france qui ont été déjoué... encor eune fois, le terrorisme internationnal ne s'arrete pas à nos portes  

   
Tu as tout à fait raison, c'est presque passible d'une alerte modo. Au fait:

 
 
 
A part ça, toujours ni réponse, ni explication, ni excuse…

Que les taliban jouent sur l'effet de résistance à l'étranger, c'est normal, c'est le jeu. N'importe quel régime déchu en ferait autant, donc rien d'étonnant à ce que des fanatiques du genre des Omar's Boys le fassent aussi.
En revanche, écrire que ceux qui sont pour l'intervention sous égide de l'ONU sont des partisans des taliban revient à énoncer une stupidité du genre "les associations qui portent plainte pour acte raciste sont des partisans des racistes".

 
 
lorsque je parle d'Al Quaida, tu dis "Yems confond encore les Talibans et Al Quaida"  (le post en question est un peu plus haut) même si je ne l'ai pas fait par contre, toi, tu as le droit de faire le melange pour les besoins de ton argumentation. Je ne comprends pas.

 
 
tu devrais regarder la façon que tu as de repondre aux gens qui n'ont pas le même avis que toi, tu es hautain, arrogant et méprisant. Tu as encore de la chance que je te réponde. Quant aux excuses, tu dois fumer de l'opium afghan toi    

Yems, le régime des talibans a hébergé et soutenu Al Quaida. Ils ont aussi refusé d'en livrer les responsables aux américains.
Il y a au moins complicité.

 
le mélange de quoi? cite mes posts ou je fais l'amalgame?  

look who's talking    
 
 
remarque, je sais meme pas si tu te rend compte que tu dénonce le "ton méprisant" de certains. et que dans le meme post tu te permet une petite vanne gratuite. . .    

 
meme complicité active. c'ets plus que du laisser faire...  

Ca ferme le temps qu'un modo s'en occupe (pas moi j'vous préviens, et en ce moment y a pas grand monde).

Ca rouvre, ne prenez pas l'absence de sanctions pour une porte ouverte, mais plutôt pour le désir de ne pas faire de carnage vu les personnes concernées, et le bien-être de nos ignore list en MP.

Ouais mais avec des gars prêt à défendre les talibans coûte que coûte pour chercher à dénoncer l'impérialisme américain...  

Pour commencer, j'aimerais bien savoir quels régimes pires que celui des taliban ont été soutenus par la France.

Ca serait bien d'hausser ENFIN le niveau de ce topic ? Parce que les bastons, les accusations à tout va comme :

ou la rhétorique à 2 balles comme :

... ça commence à suffir

(Yems, elle sympa ton argumentation et tiens je te la retourne : "tous ceux qui veulent le retrait des troupes occidentales sont les amis des talibans parce que ça leur permettra de revenir au pouvoir". Génial, tout le monde est l'ami des talibans, c'est super hein ?).

Il y a beaucoup trop de tensions et d'agressivité dans ce topic. Et comme l'a dit Fred, c'est parce qu'on ne sanctionne pas maintenant qu'on ne va pas le faire (et on sait très bien qui sanctionner). Alors calmez vous,  tous autant que vous êtes, ou faudra pas venir vous plaire de prendre un ban, parce qu'on risque de le faire en mode "on bombarde dans le tas".

 
Comme les américains en Afghanistan   .
Moi j'ai terminé sur ce topic, il n'y a plus grand chose a dire en attendant une évolution de la situation.

si ça t'emmerde de lire et de moderer,laisse ta place à d'autres...
en plus pas de matière à ban ou TT,alors pourquoi intervenir?!
Sanctionnez ceux qui se plaignent pour rien.

 
Elle est toujours facile celle la.

Sanctionnez ceux qui se plaignent pour rien ? Comme c'est ton cas là en ce moment, on commence par toi, t'es d'accord ?

Déjà, en faisant mon rappel à l'ordre, j'ai pas demandé à ce qu'on me réponde. Ensuite, c'est quand même assez étrange qu'on nous engueule pour un simple rappel à l'ordre. D'habitude ça gueule pour des sanctions soi disant injustes. Là, on demande juste le calme et ça gueule autant.  On ne cessera jamais de s'émerveiller de ce que l'on voit sur ce forum...

En attendant, le message est passé, on reprend le cours normal du topic, merci

PS: ça m'emmerde pas de lire ou modérer ce topic. T'as du remarquer, sauf pour ces derniers jours, que j'étais un participant actif de ce topic. Donc bon ...

Pour en revenir à l'embuscade de l'autre jour, ça a été posté sur l'autre topic mais comme il est plus trop actif, je remet ça ici : un article qui détaille, par les paras français sur place ce qu'il s'est passé. C'est
 
http://www.valeursactuelles.com/pu [...] le_id=3321

ce qui est bien avec cet article est qu'on voit que nos soldats même jeunes ne sont pas aussi nuls que certains ont pu l'affirmer.
merci pour le lien

A quoi on servit les militaires ?
A faire des blessés et des morts.
Bilan : c'est nul.

Belle remarque non constructive.

dans un autre document,j'ai pu lire 40 insurgés morts,ici on parle de 80...
 

euh, ouai. as tu lu les différent post de ernestor?
parce que franchemnt que vex tu qu'on te réponde?

Oui cela relativise le défaitisme de la plupart des médias.
10 morts (en réalité 9 morts dans les combats) dans une embuscade de 100-150 assaillants, ca fait léger. Sans oublier que les soldats francais étaient dans des conditions très défavorables.

Difficile de vérifier sur le terrain.

Je voudrais qu'on me répondre que ce n'est pas l'armée qu'il faut envoyer là-bas, car cela ne sert à faire que des blessé et des morts. J'ai fait mon service militaire. J'ai étudié l'histoire, et il a été démontré maintes fois que les militaires n'apportent pas la paix mais la guerre. Ce ne sont même pas des casques bleus. Ammener plus d'armes, faire plus de morts et de blessés qu'il n'y en a déjà, ce n'est pas pour cela que je paye des impôts. Je proteste, et on ne me fera pas taire.

oui, je crois que là dessus les reproche sur l'age des soldas ne sont pas totalement fondé.
 
ils ont été pris au piège dans une embuscade préparée à l'avance. dans cette situation, expérimenté ou pas ça change pas grand chose.

 
ouai, la guerre c'ets pas beau. ça fait des morts et c'ets pas bien
le problème c'ets que la siuation estv un peu plus complexe que ça    
[et puis personne ne veut te faire taire.]

15 mois de service et se retrouver au feu c'est trop court.il y avait trop de bleu dans cette recon.
 
ben si justement,ça fait toute la différence.Connais tu les réactions de ceux qui subissent pour la premiere fois le feu? (visiblement non)

ben va y explique, tu les connais peut etre toi?
mais je reste persuadé que pris en embuscade dans un endroit choisis par l'ennemi et contre 100/150 ennemis... 9 morts, ça aurait pu etre bien plus lourd.

cetains veulent juste casser du TALIBAN

+1
 
 
 

a ce rythme la, il faudra 100 ans
et les rares choses qui ont besoin d etre contruites et non pas reconstruites ne necessittent pas de soldats

 
 
la pour le coup , ils seront preparé   . c'est une armée de metier. faut bien les envoyé tot ou tard. 15 mois c'est pas minable comme formation !

c donc comme ça que "les civilisés" voient le monde
interessant