Reprise du message précédent :
Le Président Sadi Carnot, assassiné par l'anarchiste italien Caserio, en 1894, s'appelait Sadi, car son grand-père, Lazare Carnot, le père de la victoire en 1793, admirait le poète persan Saadi de Shiraz, auteur du Jardin des fleurs:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Saadi

narges e shiraz e bolbol  (gol e bolbol)
la ville des fleurs et des rossignols
 
en effet Sadi trs original comme prénom. sacré ouverture d'esprit aussi.
 
tiens en regardant la bio de Lazare Carnot:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lazar [...] ite_Carnot
à la fin tu as çà:

Tu sais ce que çà signifie? parce que là çà m'échappe la signification

Au poker un brelan c'est un trio, aujourd'hui on dit 3 valets, sans doute qu'à l'époque c'était 3 prêtres, les figures de cartes : King, Queen, Bishop.

  oki merci

Afghanistan mother and daughter stoned and shot dead
alerte lapidation en Afghanistan    

 
qui sont ces gars déguisés en femme?
ben des talibans qui allaient se faire exploser mais arrêtés dans ce déguisement

Les mecs se déguisent en femme mais ils gardent leurs barbes  

sexy sexy lady ...

Qui a dit que les US condamnaient à la peine de mort dès lors que des crimes étaient prouvés ? Apparemment en cours martial, ils peuvent être libre après 10 ans alors que d'autres sont assurés de prendre (réellement) perpétuité pour moins que ça  
 
 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] dat-us.php
 
 
 
 
Video de France 24 où ils en parlent (attention les images peuvent choquer les plus sensibles)
 
 
 
 
 

Un con qui y connait que dalle.
 
 
 
En effet, la peine de mort n'est appliqué que dans certains états, et au niveau fédéral elle n'est valable que pour certains types de crimes mais, toujours à ce niveau fédéral, son application est interrompue, et ici il s'agit bien d'un crime fédéral car lié aux forces armées.
 
Ici, le soldat a été condamné a la perpétuité Je vois pas comment ils auraient pu être plus sévère dans le respect du droit.
 
D'ailleurs si on commence a tuer arbitrairement ceux qui tuent des civils, le problème de Guantánamo sera vite réglé

non mais pourquoi autant de haine? pourquoi tu t'évertues à défendre l'indéfendable?
 
10 ans de prison quoi pour de telles atrocités.. mais c'est le délire. rien à voir avec peine de mort ou pas.
 
la comparaison avec Guantanamo -> épique !

De même que celui qui reprend une partie d'un commentaire dans l'unique but de le faire correspondre à SA réponse, en est un autre...
 
 

Sinon tu aurais remarqué que mon post était en relation direct avec l'autorisation d'une demande de liberté à partir de 10 ans de détention décidé par la cour ce qui est plus que léger par rapport aux crimes commis et on est bien loin de fait de la perpétuité qui n'est là que pour la forme et non pas un plaidoyer pour la peine de mort...
 
 

Ca dépend pour qui, c'est pas systématique dans son cas, d'ailleurs parfait exemple de l'indignation sélective et opportuniste dont je parlais sur un autre post  

 
Justement, ce que ce menteur de Starman suggère, c'est qu'il a été condamné a dix ans,  
 
Hors, en lisant l’article on s'aperçoit qu'il n'a pas été condamné a dix ans, mais a la perpétuité
 
Je défend ce que je veux mais le fait que je n'aie pas a m'abaisser a mentir, contrairement a d'autres, prouve au moins la justesse de mes prises de position.

 
Comme tu l'auras remarqué, je m'indigne bien plus des menteurs professionnels et des manipulateurs attisant les haines car je sais ce qu'ils cachent.

belle déformation : 10 ans de prison c'est le délai avant de pouvoir faire la demande de libération anticipée. rien n'indique que sera libéré à cette date.

 
Non, mais t'a vraiment aucune notion de droit.
 
En France, même pour les crimes les plus graves on fixe aussi la peine de sureté (avant laquelle le condamné ne peut faire aucune demande) de dix a vingt ans.
 
ça a rien a voir avec une libération dans dix ans.
 
 
Mais bon, t'es plus a ça près dans tes mensonges.
 
edit : grillé, mais je suis persuadé qu'il le savait mais déformait volontairement l'histoire pour attiser la haine.

source?
donc tout le monde peut sortit au bout de 10 ans pour bonne conduite?
 
et la comparaison avec guantanamo  toi aussi tu es d'accord avec çà?

sérieusement relis l'article et dis moi à quel endroit c'est marqué qu'il va sortir au bout de dix ans?    

c'est à toi de me relire . je crois que tu as du mal à comprendre ce que je reproche à Hadock c'est clairement écrit.
 
j'attends ta source pour les 10 ans.
et répondre aussi à ma question.
 
et peux tu me répondre : trouves tu normal qu'il compare à Guantanamo?
 
c'est quand même impressionnant qu'un mec qui trouve choquant qu'un type qui commet de tels actes puisse être libéré "théoriquement" au bout de 10 ans
est insulté sur le forum sans que vous remettiez en cause l'acte d'origine
et toujours avec une comparaison dégueulasse : un civil afghan comparé à guantanamo
 
j'attends tes réponses . merci.
 
et pas la peine de me répéter 100 fois le non sens de ta réponse "vous dites qu'il est libéré au bout de 10 ans " alors que "il peut être libéré au bout de 10 ans"

ce à quoi tu réponds =>

seriously WTF je n'ai même pas à commenter tellement c'est flagrant

non mais si tu es très peu perspicace pour comprendre que je voulais dire
que je trouve choquant qu'il soit libérable après 10 ans seulemetn de prison
 
un peu d'honnêteté intellectuelle te fera du bien
 
et j'attends tes sources sur tout type condamné à perpet peut être libérable après 10 ans  
et ta réponse sur "que penses tu de la comparaison avec Guantanamo"
allez un peu de courage

Et en plus tu ne sais pas lire
 
Mais t'es complétement à la masse mon pauvre ami...
 
 

 
C'est des 10 ans dont je parle depuis le début justement, oui c'est se foutre du monde qu'un gars qui tue et en plus mutile des cadavres dont il garde certaines parties comme trophée puisque n'avoir ne serait ce que l'espoir d'un début de commencement de possibilité d'une demande de conditionnel après sa dixième année de détention, c'est une arnaque cette décision et ils ont délibéré pendant 5h, sûrement que d'autres avaient jugé ça encore trop... excessif...
 
 
Sinon, amuse nous, vas y continue

Merci en tous cas pour ton honnête intellectuelle et d'avoir lu et saisi correctement le sens (pourtant clair) de mon post  

 
Franchement, il y aurais eu que la deuxième phrase en gras, je t'aurais répondu sur les notions technique du droit et renvoyé vers quelques sites pour débutants, mais quand tu m'attaque sur l’honnêteté intellectuelle, ça me donne pas du tout envie de t'aider.
 
Reste dans tes préjugés après tout.
 
 
Pour Guantanamo, c'est une illustration que les US n'abusent pas de la peine de mort, même contre leurs ennemis avoués. contrairement a ce qu'affirme Starman, mais il n'est plus à ça près.

Sinon aux US il existe la perpétuité réelle, ce que j'ai mentionné dans mon post et même les mineurs peuvent y être condamné !
 
Bref, l'arsenal juridique est suffisamment étoffé pour pouvoir éviter de lui donner un espoir après une dizaine d'année (seulement)...  
 
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Empri [...] 9tats-Unis

Hadock > cette phrase était pour Daemon qui a tranformé ce que je voulais dire.
 
Starman > voilà donc Daemon raconte de la merde. le truc "tout mec condamné à perpet est libérable (pas libéré) au bout de 10 ans"
merci pour tes infos

Daemon critiquait surtout la position de Starman sur ce passage, et il a été honnête bien que concis.
 
Bases sur les USA :
 
Aux états unis, il y a 51 états avec chacun leur lois, ainsi qu'un niveau fédéral pour les crimes dépassant les frontières de ces différents états. Les crimes sur les armées dépendent de ce niveau fédéral.
 
La peine de mort n'est appliqué que dans certains de ces 51 états. Celle du niveau fédéral est fortement débattue et est actuellement suspendue  
(il reste trois condamnés à morts au niveau fédéral qui ne pourrons pas voir leur peine appliqués et sont donc en perpétuité réelle).
 
 
La perpétuité aux USA :
 
En gros, toute personne condamnée a perpétuité peut demander a repasser devant une assemblée de juges (après la durée de la peine de sécurité)  
 
Il y en a une illustration correcte de cette libération conditionnelle dans ce film
 
http://www.ciao.fr/Avis/Evades_Les__36718
 
 
Je ne suis pas spécialiste du droit américain, mais celui-ci doit être assez similaire au français.
 
La perpétuité en France
 
En France, la durée maximale de cette période est de 30 ans, uniquement applicable pour les meurtres de policiers ou d'enfants.
De plus, même cette libération conditionnelle n'est pas une "remise en liberté" mais une adaptation de la peine.
 
Sinon, il y a ces blogs d'avocats magistrats qui expliquent correctement le droit, mais, heureusement, les affaires de meurtre sont assez rares.
 
http://www.maitre-eolas.fr/
http://maitremo.fr/

Le // tendancieux avec le droit français n'a aucun rapport de près ou de loin ! OSEF !

Ca rame, ça rame...

On parle du droit US dans une affaire US avec un tribunal US avec des jurés US et rien d'autre et là-bas comme expliqué clairement dans la citation, la peine de mort existe (dans certains Etats) et là où elle n'est pas appliquée, la perpétuité réelle peut lui être substituée à la condition de crimes avérés très graves et même le simple fait d'être complice ou mineur peut conduire à ce niveau de peine.

Tout le reste n'est que du blablabla sans consistance aucune...

Bizarre que ce soit pratiquement toujours avec le même avec qui les digressions se produisent au point d'en oublier l'essence même de l'article (un gars qui tue gratuitement et mutile des cadavres) et de l'indignation qu'elle peut susciter (à juste titre) et qu'on épilogue à chaque fois sur des interprétations honteusement mensongère...

Mais c'est pas comme si on ne connaissait pas la nature et procédé de la dite personne    

+1
c'est clair.

Si tu dis ça pour starman, je te précise quand même qu'aux USA, les libérations conditionnelles sont aussi des aménagements de peine (liberté sous contraintes, le condamné peut être limité a un domicile et un travail et retrouve la prison le soir même si il respecte pas sa libération conditionnelle)
 
Mais bon, si tu préfère gober directement ce que te débite un enragé de première car ça va dans le sens de ta haine plutôt que de te renseigner sur la réalité des choses, libre à toi.

 
Et tabasse les collègues mécontents. Incite les autres aux crimes ethniques avec pressions et a le toupet de plaider non coupable et ne montre aucune sensibilité ou regret à son procès. Comment trouver des circonstances atténuantes à ce genre de crimes contre l'humanité ...  
 
La cour a justifié ce geste d'indulgence ?

ma haine?
j'attends des explications

J'veux dire que si malgré la stupidité apparente de la chose tu est prêts a croire qu'un condamné a perpétuité sera libéré dans dix ans, c'est bien qu'il y a une raison, et que donc ça va dans le sens de l'image que tu as de ces gens là.
 
le mot "haine" était excessif, mais quand on me crache des mensonges a la gueule comme le fait Starman, j'ai tendance a m'emporter.
 
Enfin, si ton "c'est clair  +1"  ne s'adressait pas au message le précédant (ou Starman en remettait une couche de mauvaise foi), je suis désolé de m'être emporté).

 
 
tronquer un article pour en modifier le sens et troller dessus ensuite, il faut oser. A dans quelques jours.
 
(du reste, on peut trouver une peine de sûreté de 10 ans trop faible, mais il y a plus qu'une nuance entre émettre une telle opinion et faire ce que tu fais en ce moment sur ce topic)

 
 
Si tu comprends ce qui choque dans la décision de la cour de lui donner cette opportunité aussi tot ... je ne comprends pas ce qui vous rend dingue et où est le troll dans l'indignation de Starman.
 
Des pénalistes français sont bien plus catégoriques que lui : http://lesactualitesdudroit.20minu [...] fghan.html
 
Et les médias arabes également.
 
Esfa tu as vu des réactions dans la presse perse ?

 
car peine de perpétuité avec sureté de 10 ans =/= peine de 10 ans. Le problème ne se trouve pas dans l'opinion émise (ce n'est pas là dessus que la modération est faite), mais dans la manière de la faire passer.

Sans essayer d'etre caustique ou autre ... le verbe pouvoir exprime la puissance ou la possibilité. Et c'est comme ça que j'ai compris sa phrase, et qu'il l'a réexprimé ensuite.

Starman ne dit pas que Gibbs sera libre dans dix ans, mais qu'il est déjà révoltant de voir cette cour militaire lui donner une chance de raccourcir sa peine à perpétuité aussi tot.

J'espère que tu le laisseras s'expliquer en MP, parce que j'ai l'impression qu'il est jugé sur une interprétation erroné de ce qu'il disait.

Sans compter le discours haineux et insultant d'un de ses détracteur qui reconnait lui meme s'etre emporté.

non mais ils doivent surement en parler
ben tu sais avec ce qui se passe en ce moment la tête est à autre chose:
on est comment dire dans une situation catastrophique ... j'ai bien peur que le pays sombre dans une merde pas possible
à Bahrain l'équipe de foot s'est fait attaqué par des anti iraniens dans le stade et aucun condamnation de la fifa ! je donne juste cet exemple pour te dire que l'iran est tellement observée négativement qu'on voit rien qui soit fait contre l'iran.
à bahrain justement ils ont soit disant trouvé de l'argent iranien chez un type qui allait tuer l'ambassadeur saoudien là bas (ils ont pas trop d'imagination lol)
en Iran çà y va du discours n'importe quoi
et le gouvernement vole et vole encore l'argent ... d'ici qu'ils soient éjectés bientôt
le discours de la jeune génération m'inquiète ... je préfère même pas en parler  
qui malheureusement contraste trop avec les "talibans" du sepah qui appellent au terrorisme si une attaque avait lieu

 
Triste réalité.
 
J'imagine la peur au ventre de ceux qui ont ressenti l'explosion.