Reprise du message précédent :

 
Dans ce cas pourquoi Kaddafy n'a pas encore mis la France a feu et a sang si c'est si facile et qu'il l'a promis ?
Quand au FLN et au leurs membres, pourquoi n'ont ils pas encore obtenu l'indépendance.
 
La guerre, c'est pas aussi facile que dans un jeux vidéo tu sais.
 
Ya que dans medal of honor qu'un pékin armé d'un fusil peut remonter toute l'Allemagne pour buter hitler dans ses chiottes.

parce que khadaffi est un glandu et que les seuls force qu'il lui reste s'activent pour défendre son cul. et que nous mettre des bombes dans le cul en plein paris, ca ne ferai que renforcer notre envie d'en finir...

Surtout, ça fournirait un "casus belli" qui pourrait donner le feu vert à une intervention terrestre de l'Otan, qui est bien la dernière chose dont il a besoin.
Sinon lui en est, ou en aurait été capable, mais il s'agit d'un état, pas d'une organisation clandestine informelle.
 Quant au FLNC, l'indépendance est bien le dernier de leurs soucis, ils vivent des subventions de la France pour des vaches qui n'existent pas et des routes qu'ils ne construisent pas.

Dans ce cas pourquoi il a promis de le faire en représailles ?

fallait bien qu'il dise quelque chose...
et que pouvait'il dire d'autre?
le cas classique "si tu m'attaques les foudres de l'enfer s'abattront sur toi nia nia nia"...

 
Merci pour cette analyse géopolitique.
 
Je me demande, vu ta connaissance des milieux terroristes, de la diplomatie internationale, et des moyen nécessaire a la réalisation d'attentats, es-ce que tu ne serait pas par hasard un professionnel du renseignement ?
 

non mais vraiment, on attaque son pays tu veux qu'il dise "on va vous envoyer des roses et du nutella"?
 

Bah ouais, mais si un attentat était si facile que tu le dis, avec son armée, il aurait pu déjà diviser par deux la population française.

Pendant la guerre d'Algerie, avec pourtant des milliers de soldats français sur place, une organisation terroriste mal équipée comme le FLN arrivait à organiser plusieurs attentats par semaine.
S'il existait reelement en France une organisation terroriste comportant "des milliers d'hommes" , et ayant "déclaré la guerre à la France", le pays serait à feu et à sang.
Comme il ne se passe rien, soit cette "organisation" n'existe pas, ou sous forme embryonnaire, soit elle ne se considère pas du tout en guerre avec la France.
 
Comme on l'a déjà vu par le passé,n'importe quel demeuré peut faire une bombe avec des engrais ou des desherbants,même au risque de se faire peter tout seul,ça s'est déjà vu aussi.

 
C'est marrant que tu dise ça alors que l'actualité est justement pleine d'attentat ces jours ci
En plus des soldats français ya le frère de karzai + une attaque a son enterrement + les attentats en inde + un attentat au pakistan
 
Et encore, la liste n'est surement pas exhaustives.
 
On ne sait pas si tous sont fait par al qaeeda, mais ça fait quand même pas mal
 

 
Ben oui, la France c'est un détail. Pour le moment ils essayent plus de reprendre le contrôle de l’Afghanistan, voire du Pakistan j'ai l'impression.
 

Et a chaque nouveau type d'attentat, des pare feux sont mis en place. C'est pas pour rien qu’y a des contrôles de sécurité aux aéroports maintenant, et un gus au faciés moyen oriental qui se présenterais dans une cooperative pour acheter deux tonnes d'engrais azoté, je crois qu'on le verrais venir de loin.

 
AQ est une organisation terroriste créée par OBL en 1990, mais si tu veux connaître la structure de cette organisation, je te conseille vivement de lire cet article d'Olivier Roy, paru dans le Monde Diplomatique:
 
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/09/ROY/11440
 
AQ a fait péter 3 gratte-ciel à New-York, le FLNC, la maison secondaire de Maurice ...et tu veux comparer les deux organisations ?
Les attentats du 11 septembre 2001 n'était pas le dynamitage d'une maison secondaire ou d'un snack, mais une véritable déclaration de guerre aux USA et plus largement, au monde occidental !

Un nouveau soldat tué aujourd'hui.

Après, si vous me dites que contrairement a OBL, les talibans sont de gentils toutou qui veulent juste libérer leur pays a coups de bombes pour après nous laisser tranquille, je rappelle
 
_Qu'abriter sur son terrain des groupes terroristes offensifs EST un acte d'agression, dans le droit et dans les faits.
_Que pour l’Algérie, des attentats ont continué en france jusqu'en 95 (indépendance en 62 !!)
_Que même après la mort de Ben Laden, des gens faisant partie de son réseau sont toujours présent dans les structures terroristes de ces pays.

http://www.ouest-france.fr/actu/ac [...] 8_actu.Htm

 
Surtout que les talibans afghans sont nés au Pakistan, en 1994, créés par le Ministère de l'Intérieur de l'époque, Nasirullah Babar et contrôlé par l'ISI ! Alors que le FLN était un mouvement indépendantiste algérien !

Avec des camps d'entraînement en Tunisie et au Maroc,d'ailleurs,que la France a bombardé de temps en temps.

 
Normal puisque le FLN était en guerre contre l'occupant français ! Les talibans se sont formés au Pakistan, non pas pour lutter contre un occupant, mais pour combattre dans la guerre civile qui opposait les tribus afghanes ...Nuance ...Le mouvement taliban fut donc un mouvement téléguidé par Islamabad, alors que le FLN était authentiquement algérien !

Pas sûr, à moins d'attribuer tous les attentats en Irak comme relevant d'Al Quaeda >> http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] since_2003

Les franchises, ça compte ?

 
Il ne me semble pas que les attentats contre les forces américaines, en Irak, relèvent d'une organisation terroriste en particulier, mais plutôt sont des réactions de défense face à l'envahisseur qui a envahi le territoire national. AQ ne défend pas un territoire particulier, à part peut-être les lieux saints de l'Islam, et a la particularité d'être transfrontalier, revendiquant des attentats dans le monde entier, en tant qu'organisation terroriste ...donc ça n'a pas grand chose à voir avec la guerre en Irak, même si AQ a pu intervenir contre les forces américaines dans ce pays.

Il y a beaucoup d'organisation terroriste qui ont plus de 5000 morts a leur actif ? (et encore, je cite ce chiffre de mémoire, je me demande si c'est pas plus)

L'armée des Ztazunis ? :-o

Parce que tu crois sérieusement que les quelques bombardement loupés ont fait plus de victimes que les attentats suicides ?
 
On sait jamais, regardons les rapports de l'ONU
 
http://www.un.org/apps/newsFr/stor [...] istan&Cr1=
 

 
Non mais laisse béton, pas besoin de répondre à ses trolls !

T'as raison, une guerre ne comporte jamais de morts civils. Et prendre 2011 comme référence, riche idée.
 
Morts irakiens suite à l'invasion >> http://en.wikipedia.org/wiki/Casua [...] casualties
 
 
Et tu as l'indécence d'appeler ça "quelques bombardement loupés"...

En tout cas, les mecs qui font péter des bagnoles au milieu des places de marché sont plus efficaces que les bombes à 1 million de dollars des ricains. Comme quoi le prolétaire est supérieur.  

 
 
toi tu devrais écrire français au lieu de donner des leçons aux autres  

Le nouvel homme fort d'Al Qaeda, Ayman Al-Zawahri, veut déplacer l'activité d'AQ de l'Orient vers l'Occident:
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] ident.html
 
Il faut noter qu'au sein d'AQ, les égyptiens avaient la part belle dans l'organigramme, et le Djihad Islamique égyptien, dont Al-Zawahri est le leader, avait déjà participé activement à la création d'AQ :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jihad [...] %A9gyptien
 
On peut donc dire que AQ est la fusion entre des groupes islamiques déjà existants, comme le Djihad Islamique égyptien, le MaK d'Azzam et une personnalité singulière, Ben Laden, qui amenait son fric et ses réseaux, et tous ont combattu contre le soviétique infidèle en Afghanistan.
D'ailleurs à l'origine, peu ou pas d'Afghans, trop occupés à se battre dans la guerre civile qui a déchiré le pays de 1989 à 1996.

Bon ben voila, l'histoire m'a donné raison (enfin, pas tout à fait, je disais guerre ingagnable, mais là , ca a plus l'air d'une guerre perdue pour la France (une de plus dirons certains mais bon, c'est pas le sujet)). L'armée est évacuée, les USA rigole de la France en ce moment je pense.  
Quelqu'un a une photo du mollah Omar?  
 
C'était couru d'avance, qui pensait sérieusement que la manière qu'on a choisi pour stabiliser le pays est la meilleur? Quel exemple similaire dans l'histoire peut on mettre en // ? Aucun.  
 
J'invite tout le monde à filtrer les messages à mon nom pour voir un peu de quel façon j'ai été traité, non seulement par quelques participants qui m'ont littéralement comparé a un extrémiste barbu, mais aussi de la modération, qui me sanctionnait parce qu'à l'époque , j'étais contre la guerre, et que ca, c'était pas bien, c'est signe de collusion avec les terroristes  (je pense qu'aujourd'hui, il faut TT ou bannir 90% de l'opinion publique sur le sujet) .
 
 
 

 
Il m'étonnerait que la modération t'ait sanctionné car tu étais contre la guerre ...relis-bien tes posts ...

 
 
être contre la guerre , à l'époque , était considéré comme étant pro-talibans. Tu peux relire, les post y sont encore.

Merci de citer tes posts qui ont fait objet de sanctions. On t'expliquera que tu n'as pas été sanctionné juste parce que tu étais contre la guerre et tu retireras tes accusations fallacieuses contre la modération.

La guerre est perdue ?
 
Les talibans contrôlent a nouveau l’Afghanistan et Ben Laden y a réinstalle des camps pour préparer de nouveaux attentats ?
 
Aurais tu une source par hasard ?

Ça va se compliquer encore pour toi, si tu dis que t'es contre la guerre en Libye, ou simplement contre l'intervention de la France... (t'as vu les votes à l'Assemblée ?)  

 
Merci pour cette invitation que j'ai accepté avec joie.
 
Effectivement ça vaut le coup d’œil.
 
Pour ceux qui maitrisent pas trop la fonction recherche, voici des liens plus pratiques :
 
Première partie
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Deuxième partie
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 7&filter=1

 
 
Enorme la menace de "ban pour soutien implicite à des régimes totalitaires et ignobles".  
 

Une guerre perdue ? Mais enfin, ça fait longtemps qu'on sait que la solution n'est pas militaire à terme.
Et les Etats-Unis qui rigolent de la France, mais t'as vu ça dans quel film ? Ils ont décidé de se barrer, la France suit le mouvement, pas le choix.

Si c'est pas une guerre perdue, ça y ressemble drôlement, s'amener bannière au vent (derrière les USA quand même)tourner en rond en se prenant des coups dans tous les sens, et repartir la queue basse (derrière les USA toujours), après que les dits USA aient négocié avec les talibans un accord du genre de celui négocié avec le Viet-cong en son temps:" On fout le camp, mais vous attendez un peu avant de prendre le pouvoir, qu'on n'ait pas l'air trop con quand même"
C'était couru d'avance, l'exemple des Russes,qui y avaient pourtant mis bien plus de moyens était assez parlant, sans même parler des guerres Afghanes des anglais au 19ème siècle.
 Mais bon, comme on l'a déjà dit, ça a rapporté des milliards aux marchands de canons,"contractors" , et autres "consultants"
Outre les milliards qui ont été tout simplement volés, comme l'a fait ressortir un rapport du Congrès cité precedement.Disparus sans laisser de trace !
De ce point de vue, il y a pas mal de gens pour qui la guerre n'a pas été du temps ni de l'argent perdu, puisque ça leur a largement rempli les poches.
  Et effectivement,tous ceux qui disaient ça à l'époque étaient assimilés à des alliés objectifs des talibans.

Arête de prendre tes rèves pour une réalité. Là ya quand même dix ans d'occupation du terrain contesté par des groupes insurgés, mais occupation quand même.  
 
Sinon, tu sais les "contractors" ils ont un nom officiel quand même : Mercenaires
 
La guerre du Vietnam c'est 60 000 morts alliés, 200 000 Sut Vietnamiens, 1 Million de Nord vietnamiens et 4 millions de civils.
 
Tu veux comparer ça aux 2 500 morts alliés, et 10 000 Afghans ? C'est ridicule.
 
 
c'est bien de te triturer la nouille en pensant à la grande débâcle américaine qui te fais tant rêver, mais faut garder le sens des réalités quand même.
 
 
Pour le moment, cette guerre n'est pas gagnée, mais elle n'est pas perdue.
Au pire, et je ne le souhaite pas, on peut toujours oublier les méthodes moderne de guerre raisonnées et revenir aux bonnes vielles méthodes de barbarie et représailles. Il faut juste savoir si on est prêt a s'abaisser au niveau de nos adversaire pour combattre avec la même cruautés.

Ben oui, le viet -nam aussi c'était une "occupation du terrain" au moins le jour,parceque la nuit, fallait se planquer dans les camps retranchés.
Tout pareil qu'en Afghanistan.
Encore heureux que cette guerre ait fait moins de morts que le vietnam, vu le résultat.
Les insurgés, talibans ou non, occupent toujours le terrain,et en resteront maitres une fois les troupes étrangères reparties.

Le Vietnam c'était une vrai guerre avec ligne de front, marine et aviation de chaque coté
 
Faut réviser un peu ton histoire
 
T'es en plein délire là a dire que Vietnam et Afghanistan c'est pareil !