Reprise du message précédent :

 
Tout a fait la Pologne a étés LE pays le plus actif dans tous les domaines, le problème c'est que certains essayent de réécrire l'histoire en se faisant passer pour victimes ou pour de "simples spectateurs" alors que ils sont les Bourraux... comme l'Ukraine ou les pays Baltes ou ls familles d'anciens nazis essayent de demander des réparation aux Allies parce-que leurs parents sont morts pendant la Guerre, ils voulaient bien être nazis mais pas tues ...
 
Pour le pognon que soit disant les Italiens auraient payes, c'est une pratique assez courante, souvenez vous de l'Irak lors de la 2 em invasion Ricaine, il n'y a pas eut énormément de résistance, car tous les grands chef militaires Irakiens ( pratiquement tous ) ont étés grassement payes pour ne pas opposer de résistance, il y a eut plus de 150 millions de $ de payes, ce que est assez rentable vu le prix d'un Char/Helico et de plusieurs dizaines de soldats épargnes.
 
Le problème c'est que l'Afganistan sous l'OTAN est un foutoir, ou tout changes constamment et la transmission d'information d'un pays a l'autre (plus les secrets) est peu performante, sans oublier les Talibans qui eux aussi ont du mal a s'y retrouver !

 
Faut bien admettre qu'avec la mentalité de pleutres qui dominent les opinions européennes, envoyer des soldats, c'est politiquement trop risqué pour que ça dure encore bien longtemps. En plus qu'avec les récentes magouilles électorales j'ai aussi perdu l'illusion de voir un jour un gouvernement afghan diriger ce pays de façon démocratique.  
Et si les Taliban reprennent le pouvoir, il suffira de détruire périodiquement les camps d'entraînements terroristes au fur et à mesure, en espérant que cette engeance reste loin de l'Europe.
 
Dommage pour les femmes...    
 

 
Avec l'entre de la Turquie en Europe surment pas, on aura tous les Kamikazes a nos portes, Iran, Irak,  Afganistan etc...

http://www.lemonde.fr/asie-pacifiq [...] _3216.html
 

 
 
Quand les Italiens ne faisaient rien, ils étaient appréciés. Quand les Francais voulaient changer, ils sont haïs...
Que viennent faire les Italiens en Afghanistan ?  

 
Que viennent faire les francais en Afghanistan ?
 

The Times en remet une belle couche, avec l'approbation des officiels afghans et du commandement taliban.
 
Morin ne pourra plus éluder la connerie des italiens.
 
http://www.timesonline.co.uk/tol/n [...] 877142.ece

C'est pas necessairement con de payer l'ennemi pour avoir la paix, Louis XI l'a fait avec les anglais, disant que ce qu'il payait lui coutait bien moins cher qu'une guerre.
Faut peser le pour et le contre, s'ils ne demandent pas trop cher...

En même temps, si les alliés ont de différentes stratégies, c'est pas étonnant qu'ils ont du mal en Afghanistan...
Aucune stratégie commune...

 
OTAN.

 
 
et l'honneur dans tout ça ?
 
Payer un ennemi coute moins cher qu'une guerre, mais c'est tellement lâche que c'est inacceptable  

 
Le souci c'est qu'on peut pas avoir confiance en des gens comme ça, on les paie, ils achètent tranquillement leur armement et après ils nous tombent dessus

Sauf que dans le cas des talibans, l'idée de départ c'était de les éradiquer dans le cadre de la guerre contre le terrorisme.
Tu ne paie pas quelqu'un qui dans tous les cas, veut par idéologie, ta destruction.

en même temps comment peut on être sûrs que ce sont des talibans que les italiens auraient payé?
vu cette histoire dont on ne connaîtra jamais le vrai du faux, savoir si ce sont des insurgés ou des talibans ... c'est un peu difficile

la france est l'un des principaux vendeur d'armes du monde
les français sont donc la bas pour faire bonne figure et assurer le service après vente
il n'y a aucune autre raison
 
lorsqu'il n'y a pas de conflits, on en créé pour pouvoir faire gagner des milliards a l'industrie militaro industrielle
ça s'arrete la
le reste c'est du pipo et de la littérature a deux balles
 
avant hier avait lieu le salon de l'armement en israel
tous les pays sauf les pays arabes y étaient conviés
on croit rever
israel tout juste derrière la france en tant que vendeurs d'armes
 
ce n'est que du buizness et purement du buizness
ne cherchez aucune raison politique sociale ou humanitaire à cela
 

sisi. la france a payé le fnl pendant la guerre d'algérie pour qu'ils ne touchent pas aux pipes-lines...

bravo et toc

Merci je connais cette episode peut glorieux de l'histoire de mon pays, et etait ce une bonne idée pour autant que ça à été fait sous De Gaule ?
 
Dans tout les cas on ne peut pas comparer les talibans et le FLN qui voulait reprendre à son compte son pays aux mains d'un autre qui l'avait colonisé.
 

Pour ceux qui pensent qu'en Afgha c'est une 1ère et que les tractations sur le terrain sont une nouveauté et bien sachez que cela a déjà existé, existe et existera encore autant que les guerres existeront.
C'est même enseigné dans certaines écoles...

http://www.youtube.com/watch?v=2ibXC9Pdl2o
les méthodes de l'armée pakistanaise .. un peu fortes

la france est l'un des principaux vendeur d'armes du monde
les français sont donc la bas pour faire bonne figure et assurer le service après vente
il n'y a aucune autre raison
 
lorsqu'il n'y a pas de conflits, on en créé pour pouvoir faire gagner des milliards a l'industrie militaro industrielle
ça s'arrete la
le reste c'est du pipo et de la littérature a deux balles
 
avant hier avait lieu le salon de l'armement en israel
tous les pays sauf les pays arabes y étaient conviés
on croit rever
israel tout juste derrière la france en tant que vendeurs d'armes
 
ce n'est que du buizness et purement du buizness
ne cherchez aucune raison politique sociale ou humanitaire à cela

Dis donc Diode au nez tu te repètes une fois à 14H41 et une autre à 20H41, ça va allez !!!

http://fr.news.yahoo.com/3/2009101 [...] 4d7fb.html
 
http://fr.news.yahoo.com/3/2009101 [...] 4d7fb.html
 
Soit 7 soldas US tues en moins de 2 Jours, + 2 tres gravement blesses !
 
Y pas a dire il l'a bien merites son prix Nobel de la Paix  

 
Parce que toi, tu croyais que son prix Nobel aurait empêché ces soldats de se faire tuer?

 
Non je croyais que on donnait le prix Nobel de la PAIX pour une raison..., ce sont des soldats qui sont morts et pas des routiers  

Pour quelle raison ?
Rapport entre routiers et soldats ?
 
Si tu imaginais qu'en donnant le prix Nobel à Obama la guerre se serait stoppée partout, c'est très niais.

 
T'aurais été du genre à donner le Prix Nobel de la Paix à Chamberlain, après Munich, en 1938 !

De toutes manières, ce prix revenait de droit à Poutine pour sa pacification de la Tchétchènie...
/troll off

 
C'est ça, Poutine sait s'y faire pour obtenir la Paix avec les terroristes "il faut tous les buter, même s'il faut les poursuivre jusque dans les chiottes" .

Bon . Reste plus qu'à espérer que les pakistanais envahissent l'Afghanistan pour aller botter le fion des talibans .

La main droite ne va pas taper la main gauche...  

d'autant qu'ils sont pas populaires en Afghanistan. Tout le monde se souvient de leur appui aux talibans. Et le monde serait choqué.
 
Pour en revenir à l'affaire des italiens, les américains ont payé les sunnites en Irak
Si ce sont les anglais qui sont au courant... çà veut dire que ce sont les services anglais qui les ont mis au courant? çà me parait l'hypothèse la plus probable
et alors pourquoi ils ont fait çà?
on peut pas se poser la question que les anglais en ont ras le bol d'avoir le plus de pertes et qu'ils ont voulu passer un message? genre faut faire comme les italiens? ou l'inverse?
 
si quelqu'un trouve un bon article/ une bonne analyse...

 
c'est un coup du gang des femmes voilées , pas touche à leurs voiles
   

reportage sur canal+ en ce moment.

la langue de bois de kouchner

jugeons le sur ce qu'il fera      
On ne peux pas juger donc

Ca deviendra une guerre afghano-pakistanais...    
L'Afghanistan soutenu par l'Inde, le Pakistan par la Chine...

Il est juste déçu que son troll soit passé inaperçu

 
 
non sauf que tous les talibans ne sont pas des fous furieux et je suis sur que certains pourraient être retournés comme l'ont fait les américains en irak..
c'est une stratégie qui a assez bien marché
pour moi en Afghanistan on se trompe de stratégie. Le but de cette guerre doit être d'éradiquer al-quaida et pas les Talibans...
Il faut arriver à ce que les Talibans lachent Al-Quaida et laissent les Occidentaux éradiquer Al-Quaida.
Après que les Talibans reprennent le pouvoir en Afghanistan à condition qu'Al-Quaida soit éradiqué ça n'a aucune importance.
Avant 2001 les Talibans étaient les maîtres de l'Afghanistan et ça ne génait personne.

traiter avec les talibans ç'aurait été possible avant de les bombarder et d'en tuer des tas. maintenant que c'est fait c'est devenu impossible.
tout ce qui reste possible c'est de favoriser les modérés et de les laisser marginaliser les extrémistes.
al-qaida n'a pas de bâtiments officiels, c'est une organisation sans support territorial, ils ont installés leurs camps d'entraînement dans les montagnes afghanes mais ils auraient pu en faire ailleurs du moment que le gouvernement les tolèrent.
le but de la guerre était de donner une réponse forte aux attentats du 11/09 destinées aux ricains et à mettre au pas les européens, la version officielle était de détruire al-qaida et les talibans les tolérant, mais c'est la version grand public. depuis on est passé à "établir la démocratie", ce qui est ridicule dans le contexte culturel local, et "action humanitaire", ce qui ferait sourire aussi s'il n'y avait tant de morts et de bavures.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/fron [...] swar/view/
la nouvelle politique américaine en Afghanistan...

http://www.lemonde.fr/asie-pacifiq [...] _3216.html