Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4127 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  156  157  158  ..  408  409  410  411  412  413
Auteur Sujet :

Afghanistan : 2001 - 2021. Et maintenant ? [/!\ modération]

n°19065409
GL912
Posté le 06-07-2009 à 00:55:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 

Citation :


Afghanistan: deux soldats de l'OTAN tués, 16 démineurs de l'ONU enlevés
 
 
L'explosion d'une bombe dans le sud de l'Afghanistan a coûté la vie à deux soldats de l'OTAN, tandis que 16 démineurs travaillant pour les Nations unies dans l'est du pays ont été enlevés, ont annoncé dimanche des responsables des deux organisations. Lire la suite l'article
Articles liés
 
 
L'OTAN n'a précisé ni l'identité des militaires tués ni le lieu de l'attentat, qui survient alors que plusieurs milliers de Marines mènent une offensive anti-talibans d'une ampleur sans précédent dans la province d'Helmand, également dans le sud de l'Afghanistan.
 
Les talibans utilisent fréquemment des bombes routières pour combattre les forces afghanes et étrangères.
 
Des inconnus armés ont parallèlement enlevé 16 démineurs afghans employés par l'ONU, qui voyageaient samedi entre les provinces de Paktia et de Khost, selon le chef de la police de Paktia, Azizullah Wardak, qui a regretté que l'équipe n'ait pas informé les forces de l'ordre de son déplacement dans cette région à risque.
 
L'Afghanistan est un des pays les plus minés au monde et les violences liées à la montée en puissance de l'insurrection talibane a retardé les travaux de déminage. En conséquence, on estime à environ 50 le nombre de personnes tuées ou estropiées chaque mois par des mines

mood
Publicité
Posté le 06-07-2009 à 00:55:55  profilanswer
 

n°19065635
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 06-07-2009 à 01:39:53  profilanswer
 

Enlever des démineurs, super noble.


---------------
Viva Manul!
n°19065677
big e
Posté le 06-07-2009 à 01:47:20  profilanswer
 

Citation :

L'Afghanistan est un des pays les plus minés au monde et les violences liées à la montée en puissance de l'insurrection talibane a retardé les travaux de déminage.


Nan mais les talibans aussi voulaient déminer, on ne leur en a pas laissé le temps je pense.  :o

n°19065690
lokilefour​be
Posté le 06-07-2009 à 01:50:07  profilanswer
 

big e a écrit :

Citation :

L'Afghanistan est un des pays les plus minés au monde et les violences liées à la montée en puissance de l'insurrection talibane a retardé les travaux de déminage.


Nan mais les talibans aussi voulaient déminer, on ne leur en a pas laissé le temps je pense.  :o


Ouais du coup ils ont enlevé des démineurs pour les faire bosser plus  :o


---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU
n°19066179
Svenn
Posté le 06-07-2009 à 08:01:29  profilanswer
 

GL912 a écrit :

Citation :


Des inconnus armés ont parallèlement enlevé 16 démineurs afghans employés par l'ONU,



 
Enlever des démineurs, c'est vraiment classe  [:implosion du tibia]

n°19066247
markesz
Destination danger
Posté le 06-07-2009 à 08:40:07  profilanswer
 

Je considère les Talibans comme une honte de l'espèce humaine, ils ne ratent aucune occasion de le démontrer. Mais d'où vient la pourriture qui infeste leur coeur et leur tête ?

n°19066957
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 06-07-2009 à 10:50:11  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Je ne te savais pas porté sur la prose chrétienne ...


 
Manichéenne plutot  [:aloy2]  

n°19067098
malakin
Posté le 06-07-2009 à 11:04:07  profilanswer
 

Svenn a écrit :

 

Enlever des démineurs, c'est vraiment classe  [:implosion du tibia]

 

C'est bien connu en temps de guerre les femmes, les enfants, les civils, les handicapés et les démineurs sont épargnés.  :)


Message édité par malakin le 06-07-2009 à 11:04:22

---------------
Officier Cotorep
n°19067121
Dæmon
Posté le 06-07-2009 à 11:06:27  profilanswer
 

nan mais chacun ses méthodes hein.
seulement faut pas essayer de les faire passer pour des sauveurs et des défenseurs du peuple afghan... [:spamafote]


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°19067181
malakin
Posté le 06-07-2009 à 11:13:05  profilanswer
 

je voit pas trop le rapport mais bon spo grave.
 
Cibler les démineurs c'est un peu normal stratégiquement de la part des talibans.


---------------
Officier Cotorep
mood
Publicité
Posté le 06-07-2009 à 11:13:05  profilanswer
 

n°19067188
arthas77
Posté le 06-07-2009 à 11:13:45  profilanswer
 

malakin a écrit :

Cibler les démineurs c'est un peu normal stratégiquement de la part des talibans.


Pourquoi donc ?

n°19067199
malakin
Posté le 06-07-2009 à 11:15:05  profilanswer
 

Ben parce que c'est eux qu'on appelle quand on trouve une bombe sur le bord de la route?
 
Parce qu'ils aident la coalition?


---------------
Officier Cotorep
n°19067214
markesz
Destination danger
Posté le 06-07-2009 à 11:16:55  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Pourquoi donc ?


 
Pour augmenter le nombre de victimes civiles handicapées, tiens! :pfff:  

n°19067221
arthas77
Posté le 06-07-2009 à 11:17:35  profilanswer
 

malakin a écrit :

Ben parce que c'est eux qu'on appelle quand on trouve une bombe sur le bord de la route?
 
Parce qu'ils aident la coalition?


Pas que la coalition, la population civile profite du déminage aussi ?

n°19067276
malakin
Posté le 06-07-2009 à 11:24:02  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Pas que la coalition, la population civile profite du déminage aussi ?

 

La population civile profite de la coalition, donc c'est obscène de cibler la coalition, CQFD  [:delarue2]

  

Les démineurs font partis de l'armée Aphgane donc c'est une cible potentielle, sa me parait pas anormal.

 


Jvais arrêter d'en parler parce que sa me parait sans issue.

Message cité 1 fois
Message édité par malakin le 06-07-2009 à 11:24:21

---------------
Officier Cotorep
n°19067306
arthas77
Posté le 06-07-2009 à 11:27:01  profilanswer
 

malakin a écrit :

Les démineurs font partis de l'armée Aphgane donc c'est une cible potentielle, sa me parait pas anormal.


Ce ne sont pas des combattants hein, même si c'est des militaires "ennemis"  :o  
Or dans l'article il est écrit "employés par l'ONU", on peut supposer qu'il s'agit des civils.

n°19067357
malakin
Posté le 06-07-2009 à 11:32:07  profilanswer
 

effectivement j'avais mal lu, toutes mes excuses.


---------------
Officier Cotorep
n°19067967
GL912
Posté le 06-07-2009 à 12:33:51  profilanswer
 

Svenn a écrit :


 
Enlever des démineurs, c'est vraiment classe  [:implosion du tibia]


 
Classe non mais compte tenu de l'importance stratégique des mines pour les Talibans,c'est logique.

n°19068175
arthas77
Posté le 06-07-2009 à 12:55:50  profilanswer
 

GL912 a écrit :


 
Classe non mais compte tenu de l'importance stratégique des mines pour les Talibans,c'est logique.


Ok, mais pour les civils mutilés par les mines ?

Message cité 2 fois
Message édité par arthas77 le 06-07-2009 à 13:13:58
n°19068366
petit_krap​o
Est gris.
Posté le 06-07-2009 à 13:14:46  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Ok, mais pour les civils mutilés par les mines ?


 
Bah, c'est stratégique il a dit le monsieur...  :o


---------------
"A vrai dire, la foi n’a pas encore réussi à déplacer de vraies montagnes, quoique cela ait été affirmé par je ne sais plus qui; mais elle sait placer des montagnes où il n’y en a point." Nietzsche
n°19068599
GL912
Posté le 06-07-2009 à 13:39:04  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Ok, mais pour les civils mutilés par les mines ?


 
 
Qui a posé la majorité de ces mines ?

n°19068604
Dæmon
Posté le 06-07-2009 à 13:39:34  profilanswer
 

GL912 a écrit :


 
 
Qui a posé la majorité de ces mines ?


les russes? les talibans?


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°19068648
arthas77
Posté le 06-07-2009 à 13:43:26  profilanswer
 

GL912 a écrit :


Qui a posé la majorité de ces mines ?


Si tu penses aux soviétiques, il faut laisser faire les démineurs, pas les enlever  :o

n°19068741
GL912
Posté le 06-07-2009 à 13:51:56  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Si tu penses aux soviétiques, il faut laisser faire les démineurs, pas les enlever  :o


 
 
Où étaient ils en fait ?  
En zone de guerre ?

n°19068778
arthas77
Posté le 06-07-2009 à 13:55:22  profilanswer
 

GL912 a écrit :


Où étaient ils en fait ?  
En zone de guerre ?


Et ? Si c'est leur boulot de déminer, ils doivent pouvoir aller dans des endroits suspectés d'abriter des mines, non ?

n°19068829
GL912
Posté le 06-07-2009 à 13:58:47  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Et ? Si c'est leur boulot de déminer, ils doivent pouvoir aller dans des endroits suspectés d'abriter des mines, non ?


 
 
Ils enlèvent aussi les mines des forces de l'OTAN ?

n°19068854
arthas77
Posté le 06-07-2009 à 14:00:39  profilanswer
 

GL912 a écrit :


 
 
Ils enlèvent aussi les mines des forces de l'OTAN ?


Tu veux dire les grenades des bombes à fragmentation, oui ils le font.

n°19068855
petit_krap​o
Est gris.
Posté le 06-07-2009 à 14:00:40  profilanswer
 

GL912 a écrit :


 
 
Où étaient ils en fait ?  
En zone de guerre ?


 
Et ou commence la zone de guerre quand on combat une guérilla?  [:jean-guitou]


---------------
"A vrai dire, la foi n’a pas encore réussi à déplacer de vraies montagnes, quoique cela ait été affirmé par je ne sais plus qui; mais elle sait placer des montagnes où il n’y en a point." Nietzsche
n°19069788
Dæmon
Posté le 06-07-2009 à 15:05:51  profilanswer
 

GL912 a écrit :


 
 
Ils enlèvent aussi les mines des forces de l'OTAN ?


sources pour les mines de l'otan?
 
Sachant que parmis les pays de l'otan beaucoup ont ratifiés le traité d'ottawa... (france, angleterre, allemagne. Seul lesusanont pas ratifiés).
 


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°19074669
big e
Posté le 06-07-2009 à 21:20:07  profilanswer
 

GL912 a écrit :


 
 
Ils enlèvent aussi les mines des forces de l'OTAN ?


Je veux bien aussi des sources là-dessus.   :jap:

n°19080703
charlie 13
Posté le 07-07-2009 à 12:45:12  profilanswer
 

Aucune idée des zones ou travaillent les démineurs, mais ça m'étonnerait que les américains balancent des tonnes de mines par leurs bombes à fragmentation pour les faire ramasser après.
Mais les talibans ne sont pas à une connerie près.

n°19080990
GL912
Posté le 07-07-2009 à 13:22:12  profilanswer
 

Citation :

Trois soldats de l'OTAN tués dans le crash de leur hélicoptère dans le sud de l'Afghanistan
 
Le capitaine de corvette Chris Hall a précisé que ce crash n'était pas dû à une action des insurgés et que l'hélicoptère s'est écrasé dans la province méridionale de Zaboul.
 
Lundi, sept soldats américains ont été tués faisant de cette journée l'une des plus meurtrières depuis l'invasion alliée de l'Afghanistan en novembre 2001. AP


 

Citation :

Sept soldats américains tués en Afghanistan, selon un dernier bilan
 
 
 
Quatre militaires ont péri dans l'explosion d'une bombe dans la province de Kunduz (nord), a indiqué le porte-parole Brian Naranjo. Les victimes assuraient la formation des troupes afghanes.
 
Dans le sud, deux autres soldats ont ensuite été tués dans une explosion, a précisé Brian Naranjo, sans fournir plus de détails. Un autre soldat a succombé à ses blessures, après des tirs d'artillerie, lundi, dans l'est du pays, selon un porte-parole des autorités militaires.
 
Ces nouvelles pertes interviennent alors que l'armée américaine poursuit son offensive contre les talibans dans la province de Helmand, dans le sud de l'Afghanistan. AP

n°19082852
petit_krap​o
Est gris.
Posté le 07-07-2009 à 15:40:22  profilanswer
 

GL912 a écrit :

Citation :

Trois soldats de l'OTAN tués dans le crash de leur hélicoptère dans le sud de l'Afghanistan

 

Le capitaine de corvette Chris Hall a précisé que ce crash n'était pas dû à une action des insurgés et que l'hélicoptère s'est écrasé dans la province méridionale de Zaboul.

 

Lundi, sept soldats américains ont été tués faisant de cette journée l'une des plus meurtrières depuis l'invasion alliée de l'Afghanistan en novembre 2001. AP

 
Citation :

Sept soldats américains tués en Afghanistan, selon un dernier bilan

  

Quatre militaires ont péri dans l'explosion d'une bombe dans la province de Kunduz (nord), a indiqué le porte-parole Brian Naranjo. Les victimes assuraient la formation des troupes afghanes.

 

Dans le sud, deux autres soldats ont ensuite été tués dans une explosion, a précisé Brian Naranjo, sans fournir plus de détails. Un autre soldat a succombé à ses blessures, après des tirs d'artillerie, lundi, dans l'est du pays, selon un porte-parole des autorités militaires.

 

Ces nouvelles pertes interviennent alors que l'armée américaine poursuit son offensive contre les talibans dans la province de Helmand, dans le sud de l'Afghanistan. AP


 


Mince alors, des soldats tués en opération en territoire hostile, quelle surprise... Dont 3 dans un accident d'hélico.

Message cité 1 fois
Message édité par petit_krapo le 07-07-2009 à 15:40:42

---------------
"A vrai dire, la foi n’a pas encore réussi à déplacer de vraies montagnes, quoique cela ait été affirmé par je ne sais plus qui; mais elle sait placer des montagnes où il n’y en a point." Nietzsche
n°19082866
boblion
Posté le 07-07-2009 à 15:41:46  profilanswer
 

petit_krapo a écrit :

 


Mince alors, des soldats tués en opération en territoire hostile, quelle surprise... Dont 3 dans un accident d'hélico.


Tsss on te dit que l'Occident capitalo-sioniste perd la face :o

Message cité 1 fois
Message édité par boblion le 07-07-2009 à 15:41:59
n°19082874
petit_krap​o
Est gris.
Posté le 07-07-2009 à 15:42:21  profilanswer
 

boblion a écrit :


Tsss on te dit que l'Occident capitalo-sioniste perd la face :o


 
Ah ouais, merde... OTAN pour moi.  :o


---------------
"A vrai dire, la foi n’a pas encore réussi à déplacer de vraies montagnes, quoique cela ait été affirmé par je ne sais plus qui; mais elle sait placer des montagnes où il n’y en a point." Nietzsche
n°19118216
charlie 13
Posté le 10-07-2009 à 14:42:34  profilanswer
 

L'histoire du general anglais qui a convoqué la presse pour se vanter d'avoir saisi des tonnes de semence de pavot, et qui s'est rendu compte qu'il s'agissait en fait de fayots, c'est pas mal aussi pour se ridiculiser.

n°19118352
petit_krap​o
Est gris.
Posté le 10-07-2009 à 14:53:07  profilanswer
 

c'est de l'humour anglais, du non-sens... :o


---------------
"A vrai dire, la foi n’a pas encore réussi à déplacer de vraies montagnes, quoique cela ait été affirmé par je ne sais plus qui; mais elle sait placer des montagnes où il n’y en a point." Nietzsche
n°19132955
Nokiwiazer​ty
L'émotion empêche l'action !
Posté le 12-07-2009 à 03:01:36  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Quelques sanctions histoire de retrouver le calme ...
 
Alladin > là, c'est plus la goutte d'eau qui fait déborder le vase, mais les chutes du Niagara qui ont explosé la citerne. Bon, allez, au revoir.
 
Nokiwiazerty > il y en a marre de ta désinformation permanente dès qu'on parle de la Russie. Que la coalition fasse des saloperies en Afghanistan et tuent des civils, tout le monde le dit et le sait. Mais alors en arriver à dire que les russes étaient bien mieux quand lors de leur guerre il y a eu près d'1 million de civils tués ... Et je passe  ton aggressivité et ton arrogance permanente sur les autres topics dès qu'on est pas d'accord avec toi. A dans quelques jours.
 
Yems > si tu veux un ban en CDI, continues sur ta lancée, t'es bien, là, très bien même. Et les avertissements, je commence à fatiguer.


 
C'est bizarre j'ai jamais dit que c'était mieux avec les Soviétiques ( et non les Russes si tu sait un minimum l'histoire !) j'ai simplement dit que les Soviétiques ne faisaient pas la même chose que l'OTAN c'est a dire bombarder massivement sans regarder sur qui !!
 
De toutes façons l'OTAN a signes un énorme contrat avec les Russes pour avoir le droit de faire transiter leurs avions, ainsi que un achat d'armes/véhicules de plusieurs milliards de $, ils vont aussi payer plus de 1 millions de $ par mois pour se faire livrer de la nourriture et du Gaz oil, sans oublier que chaque avion de l'OTAN qui traversera l'espace aérien sera contrôles et payera la TVA sur absolument tout ce que il transportes !
 
Bref que l'OTAN continues a faire sa gue-guère, ils sont devenus entièrement dépendants des Russes, qui aurait cru que les Impôts des Européens et des Ricains serviraient a ça... que les Cirque continues  :lol:  


---------------
Xbox 360 sur Paris
n°19133310
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 12-07-2009 à 06:08:38  profilanswer
 

Nokiwiazerty a écrit :


 
 j'ai simplement dit que les Soviétiques ne faisaient pas la même chose que l'OTAN c'est a dire bombarder massivement sans regarder sur qui !!
 
 


 
Tu plaisantes ...les soviétiques ont fait plus de 1 million de victimes dans la population civile afghane ...de 1979 à 1989, dont 80 % de civils ! Rien à voir avec les pertes actuelles ...


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°19133520
Frankenstu​ut
Quoi ma gueule ?
Posté le 12-07-2009 à 10:13:11  profilanswer
 

Une loi va permettre aux Afghans d'affamer leur femmes si elles refusent d'avoir des relations sexuelles !!  [:akt]  
 
http://www.independent.co.uk/news/ [...] 40229.html
 
--------------
Toujours plus de finesse et de modernité comme dirait l'autre...

n°19133617
esfahani
Esfahan nesf-e djahan
Posté le 12-07-2009 à 10:53:42  profilanswer
 

Frankenstuut a écrit :

Une loi va permettre aux Afghans d'affamer leur femmes si elles refusent d'avoir des relations sexuelles !!  [:akt]  
 
http://www.independent.co.uk/news/ [...] 40229.html
 
--------------
Toujours plus de finesse et de modernité comme dirait l'autre...


je m'étonne à ce que tu viennes sur tous les topics dès que tu peux cracher ta haine de l'islam
 
comment dire ... un manque d'information ou une désinformation volontaire du independant?
voici la source qui dit tout autre chose:
 

Citation :

By Rahim Faiez and Heidi Vogt
Associated Press / Thu Jul 9, 3:16 pm ET
 
KABUL – Afghanistan's government has revised a law that stirred an international outcry because it essentially legalized marital rape, officials said Thursday. The new version no longer requires a woman submit to sex with her husband, only that she do certain housework.
 
The changes, which parliament is expected to approve, likely reflect a calculation by President Hamid Karzai that his reputation as a reformer is more important than support from conservative Shiites who favored the original bill.
 
Presidential spokesman Humayun Hamidzada said the revisions show that Karzai has followed through on a pledge made in April to expunge the offensive parts of the marriage law, which applies only to minority Shiite Muslims.
 
Women's rights activists welcomed the new draft, but many said the government had not done enough and that little will change in day-to-day life.
 
"We need a change in customs, and this is just on paper. What is being practiced every day, in Kabul even, is worse than the laws," said Shukria Barakzai, a lawmaker and vocal women's rights advocate.
 
Karzai signed the original law in March but quickly suspended enforcement after governments around the world condemned the legislation. Critics saw it as a return to Taliban-style oppression of women by a government that was supposed to be promoting democracy and human rights. President Barack Obama labeled the original version "abhorrent."
 
Even within this conservative Muslim society, a host of academics and politicians signed a petition condemning the law, and women took to the streets of Kabul in protest.
 
Karzai said that he had not read the law before signing it and that his Cabinet advisers had signed off on a version that did not include articles requiring a woman to ask her husband's permission to leave the house. But those articles ended up in the draft he signed, as was a provision ordering wives to offer sex with their spouses at least every four days unless they were ill.
 
After the firestorm of criticism, Karzai ordered a Justice Ministry review, which took three months.
 
Two of the most controversial articles have been drastically changed, according to documents supplied by the ministry. An article that previously required a wife to submit to regular sex now requires her only to perform whatever household chores the couple agreed to when they married. The revised version makes no attempt to regulate sexual relations between husband and wife.
 
A section that required a wife to ask her husband's permission to leave the house has also been deleted. In its place, an article states that a woman is the "owner of her property and can use her property without the permission of her husband."
 
Shiites comprise 10 to 20 percent of Afghanistan's 30 million people; the majority are Sunni Muslim. Nonetheless, the measure caused an uproar because it harkened back to Taliban-era rules. The Taliban, Sunnis who ruled Afghanistan from 1996 until 2001, required women to wear all-covering burqas and banned them from leaving home without a male relative.
 
Aleem Siddique, a spokesman for the United Nations mission in Afghanistan, said the amendments would "ensure Afghanistan meets international obligations."
 
"The United Nations has had concerns about parts of the law that do not conform with international law, particularly in regard to the rights of women," Siddique said.
 
Although many Afghans criticized the law, their voices were often overwhelmed by conservative Shiites who said the legislation protected their right to live according to their interpretation of Islam's holy book, the Quran. At a protest in April, supporters of the law shouted insults and threw rocks at women who opposed it.
 
Before Karzai came out strongly against the law, his critics said he might be using the legislation to court Shiites in the Aug. 20 presidential election. Approval of the changes before the vote would put Karzai on the side of the reformers.
 
Even so, Roshan Sirran, who heads a group that informs women of their rights under Islamic and international law, said the new version still relies too much on agreements entered into at the time of marriage. Such contracts aren't a traditional part of an engagement or marriage in Afghanistan, she said.
 
"This is not implementable in our society. There will be no agreement on any conditions at the time of the marriage between husband and wife," Sirran said. Others said men have too much freedom to marry second wives without consulting their first wives. Islam allows men up to four wives.
 
Parliament is in recess and will not convene again for nearly two weeks. Hamidzada, the presidential spokesman, said Afghanistan's influential clerics council and civil society leaders will also have to sign off on the revised law.
 
Even with the changes, some activists said not much will change in women's lives.
 
"Still there are forced marriages and child marriages and the lack of access to property, and the lack of access to divorce," Barakzai said. "Still a girl, because she's a girl, can't go to school, in very rich families even."


Message édité par esfahani le 12-07-2009 à 10:54:18

---------------
“La liberté est un bagne aussi longtemps qu'un seul homme est asservi sur la terre.”
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  156  157  158  ..  408  409  410  411  412  413

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Madness At Dawn, groupe français.Cherche titre - Vieilles chanson Rap francais ...
Vos plus belles affiches CinemaSuggestion pour un modération plus claire s/ les forums HFR
Discutons de modération !EMA [Rock Français]
Les préoccupations des FrançaisLe meilleur humoriste français
Est ce qu'un vendeur allemand peut encaisser un chèque français ....de la honte d'être de droite : un tabou français...
Plus de sujets relatifs à : Afghanistan : 2001 - 2021. Et maintenant ? [/!\ modération]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)