(...)
On apprend ainsi qu'en 2013, l'ONU avait été alertée par le FBI de l'existence d'une enquête portant sur l'un de ses agents à New York, et avait ouvert une enquête interne. Mais avant que celle-ci n'ait pu aboutir, Fabrice Aidan quitte son poste en urgence et est exfiltré vers la France.
 
Gérard Araud, à l'époque représentant permanent de la France à l'ONU, lui aurait "demandé de quitter tout de suite son poste, ce qu'il a fait", indique-t-il à Mediapart. "Je ne sais quelles sont les suites qui ont été données par le Quai d’Orsay". Le ministère des Affaires étrangères indique, pour sa part, qu’aucune charge n’ayant été retenue par la justice américaine à l’époque, aucune sanction n’avait été envisagée en France.
(...)

Images pédopornographiques
 
Le nom de Fabrice Aidan est mentionné plus de 200 fois dans les documents révélés par les autorités américaines. L'un d'entre eux a particulièrement intéressé les journalistes français : un mail envoyé le 13 avril 2016 par la directrice financière de la banque Edmond de Rothschild.

I 11 show you the hotel myself
I m going tomorrow to finish the decoration of 2 private chalets that will be part of it later
A group of gilets jaunes tried to raid our sailboat in Brittany this afternoon .
They said we were « controlling » Macron and the French state ... sounds all too familiar .
Ariane de Rothschild

Pictet has the sec regulated license , that s why they can
Great antisemitic bank ...
As for Boris, it was after all quite good I didn't trust him ...
What was the feedback on the hotel ?
Ariane de Rothschild

Selon les documents consultés par Mediapart et l'AFP, depuis 2010,  Fabrice Aidan a échangé des dizaines de mails pendant plusieurs années avec l'homme d'affaires et criminel sexuel Jeffrey Epstein, décédé en prison en 2019. À l'époque, le fonctionnaire du Quai d'Orsay était détaché aux Nations Unies, à New York, afin de travailler notamment avec un diplomate norvégien, Terje Rød-Larsen.  Ce dernier, ainsi que son épouse Mona Juul, ...

...font l'objet d'une enquête en Norvège pour "complicité de corruption aggravée" et "corruption aggravée" en raison de leurs liens avec Jeffrey Epstein, a annoncé lundi la police. Ce couple de diplomates a joué un rôle important dans les négociations israélo-palestiniennes secrètes qui avaient débouché sur les Accords d'Oslo au début des années 1990.

[h1]Exclusif : les secrets de la boîte mail de Jeffrey Epstein étaient dans les mains de la justice française… depuis six ans[/h1][h2]Lenteur ?[/h2]Par Emmanuel LévyPublié le 11/02/2026 à 11:40Je m’abonne pour 1€Imprimer l'articlePartager l'article sur FacebookPartager l'article sur TwitterDepuis la publication massive des « Epstein Files » par la justice américaine, le feu des révélations touchant des personnalités publiques de premier plan semble se propager dans toutes les capitales occidentales, voire au-delà. Les rédactions scrutent les messages, relèvent les noms, reconstituent des cercles d’influence. Le matériau semble abondant.Pourtant, un élément fondamental a largement échappé au récit médiatique : le document judiciaire qui explique d’où viennent ces e-mails. Le courrier du procureur de la République à la procureure générale près la cour d'appel de Paris en vue de demander l’entraide judiciaire des autorités américaines, daté du 8 juillet, indique clairement que ce compte a été saisi lors de la perquisition du domicile du multimillionnaire en septembre 2019.En de fait, la correspondance personnelle attribuée à Jeffrey Epstein, le cœur du corpus est en réalité plutôt étroit : un seul compte de messagerie, [jeevacation@gmail.com] (mailto:jeevacation@gmail.com), fort d’environ 4 500 e-mails sortants. Ce sont eux que l’on lit, cite, interprète. Les autres documents existent – notes, pièces de procédure, annexes – mais ils ne relèvent pas de la même source ni du même statut probatoire.A LIRE AUSSI : "C'était intenable" : comment le dossier Epstein a eu la peau de Jack LangPourquoi cette boîte occupe-t-elle une place aussi centrale ? La réponse figure dans un document jusqu’ici ignoré par la plupart des médias. Marianne révèle l’existence et le contenu d’une demande d’entraide judiciaire du parquet de Paris, rédigée après la perquisition de l’appartement parisien d’Epstein, avenue Foch, en septembre 2019. Ce courrier indique « le compte Gmail de Jeffrey EPSTEIN (jeevacation@gmail.com) était analysé. 4 500 e-mails étaient appréhendés, faisant notamment référence à Jean-Luc BRUNEL, outre des e-mails en rapport avec les accusations de Jeffrey EPSTEIN, des femmes ou des rendez-vous ». Un matériel qui est donc entre les mains de la justice française depuis… plus de six ans.Autrement dit, le corpus aujourd’hui mondialisé trouve son origine dans une procédure française précise, localisée, circonscrite. Cette information, pourtant décisive pour comprendre la nature et les limites des e-mails publiés, n’a quasiment pas été intégrée au récit médiatique. Les messages circulent, mais leur généalogie judiciaire reste floue, comme si l’archive s’était constituée spontanément.A LIRE AUSSI : À Londres, le scandale Epstein ébranle Downing StreetCe silence n’est pas anodin. Car une fois ce document pris en compte, une évidence s’impose : il est peu crédible que Jeffrey Epstein, financier aguerri et familier des circuits opaques, se soit contenté d’une seule boîte Gmail pour l’ensemble de ses échanges sensibles. Ce que l’on lit aujourd’hui n’est donc pas « la correspondance d’Epstein », mais la part de sa correspondance devenue accessible à la faveur d’une perquisition et d’une entraide judiciaire tricolore.A LIRE AUSSI : "Epstein files" : 5 minutes pour comprendre une affaire tentaculaireLe problème n’est pas ce que ces e-mails montrent, mais ce qu’ils masquent par leur unicité. En l’absence d’autres sources équivalentes, une boîte unique devient un prisme déformant. Elle structure le récit, fixe les angles, nourrit les interprétations – tout en laissant hors champ les autres canaux, les intermédiaires, les communications non écrites. En astrophysique, le modèle standard qui explique l'univers ne tient que moyennant une hypothèse forte : l'existence d'un résidu, l'énergie sombre qui constitue presque 70 % de la masse, et dont on ne sait rien ou pas grand-chose. Si en physique, on doit faire avec faute d'un corpus théorique meilleur, un tel niveau d'incertitude est tout de suite moins satisfaisant pour nos vérités terrestres…