Reprise du message précédent :

Hein ?

Délire de complotiste. "Les médias nous mentent, les médias nous cachent tout. Regardez, ils changent la prononciation"

La prononciation ne veut rien dire en soit mais le traitement s'est bien professionnalisé alors qu'avant les journalistes fr - c'est un fait - ne s'intéressaient pas à cette affaire qu'ils classaient comme délire de platistes et bonne pour sud radio
 
donc la prononciation ne veut rien dire en soi elle est un marqueur d'attention
c'est pareil quand on relaie les conneries d'albanel sur le pare feu open office.

Après ce serait bien que la profession elle même fasse le ménage et se débarasse des guignols du fond marianne conspiracy watch etc qui ne sont là pour recréer leur néo mccarthysme avant tout  
ils sont les vestiges de l'époque decodex et pensent qu'ils vont devenir le ministère de la vérité.
eux ajoutent énormément de bruits négatifs sur le traitement réel par la presse.
 
quand les journalistes les invitent, qu'ils déballent un gros Y A RIEN, et que finalement y a quelque chose, evidemment ça fait tâche. Je vois pas trop ce qui justifie qu'on continue à leur tendre le micro vu qu'à la base ce sont eux qui se sont auto proclamé experts en complo pyramide.

   
https://www.youtube.com/watch?v=F011hLZHZrM

 
OK Silvano.      
 
 

les médias de tout pays s emballent, il y a plus de rumeurs que de faits avérés.

 
Bah il a raison.  
Conspiracy Watch s'est totalement décrédibilisée dans cette affaire, je veux bien que tu me dises ce qui a été qualitatif dans leur production ou que tu me justifie le fait qu'on les présente encore en tant qu'expert.

 
Y a pas plus d'emballement que pour une affaire fillon où on a pas attendu le verdict du tribunal pour avoir des médias qui disent les termes.
Concrètement la famille Lang c'est pas de "l'emballement" .  
 
Alors est ce qu'il y a des dizaines de conneries dans les dossiers c'est probable / possible comme tu veux mais parler d'emballement je préfère le terme rattrapage.

Non, ce ne sont plus des rumeurs.

 
Il y a aussi beaucoup de faits avérés, c'est vrai que tous les noms qui apparaissent ne sont pas forcément coupable mais jusqu'à maintenant il n'y a eu qu'une seule condamnation alors qu'il semble y avoir beaucoup d'éléments pour lancer des procédures judiciaires contre beaucoup plus de monde.

on extrapole beaucoup quand meme.  

 
c'est une méthode bien connus surtout quand tu veux tuer une affaire.  
Il suffit de meler le vrai du faux pour que ça devienne n'importe quoi.  
Et créer des affaires dans les affaires, pour ça devienne tellement complique que le public n'y comprenne plus rien.  
Donc non, c'est assez intelligent comme technique.

 
 
Einstine    ?
 
 

Y a pas d'investigations surtout, l'appartement parisien n'a jamais été perquisitionné été perquisitionné une fois et voilà et Brunel lui même s'est aussi suicidé en prison.  
 
Article d'hier (ça reste huff post à prendre avec des pincettes)  

Que s’est-il passé dans l’appartement d’Epstein à Paris ? Une association appelle à relancer l’enquête en France

Macron lui même à déclaré que c'était pas les oignons de la france
Si jamais il avait dit l'inverse Tammuz l'aurait sans doute comparé à S. Trotta remarquez

Non. On n'extrapole pas, on sous-estime.

c'est la technique pasqua mais bon pasqua il mettait pas en public sur internet les dossiers non plus donc pasqua était plus proche de biden que de trump.

oui et non,
on leur a imposé de publier tous les fichiers, ce qui comprend pas mal de trucs bidons et qui noie donc ce qui est vrai
c'est posté sans contexte, il y a des rumeurs, des fausses dénonciations, dis fichiers qui sont ouvert a toute interprétation parce que sans contexte  
ça impose un boulot de titan pour en extraire le bon du mauvais

 
La justice Américaine n'a pas publié les dossiers Epstein pour faire plaisir mais parce qu'elle fut contrainte par une loi, et une Loi, dont elle respecte toujours pas car elle était tenue de tout publier et non faire du compte a goutte.  
Et on pourrait aussi parler de cette volonté de balancer le dossier sans que rien ne soit classé.

je me méfie quand meme.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_d'Outreau
la, on peut rajouter de l espionnage, du trafic d influence, de chantage etc... avec des personnalités de tout genre.
faudrait ne se baser que sur des preuves avérés.

Le bon lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_d%27Outreau

 
lol.
pour ceux qui veulent continuer de rire y a cet article qui expliquent que quand c'est biden il pouvait pas, quand c'est trump il étouffe l'affaire et quand il publie et bien c'est électoraliste  
Pourquoi Joe Biden n'a-t-il pas rendu publics les dossiers Epstein quand il avait la main dessus? | Slate.fr

On sous-estime de manière tellement flagrante... Je viens de voir une vidéo d'un gourou d'origine indienne tellement respecté, et alors même qu'il est accusé des pires sévices, le gars qui l'interroge avec une caméra lui parle avec un respect infini.
On reste ébloui par la position des gens qui commis ces méfaits, donc nous-mêmes venons à minimiser les faits, qui sont absolument inimaginables pour des esprits sains.

 
 
Je sais pas si c'est un complotisme.
 
Dans les mails d'Epstein il y avait des échanges avec d'autres Juifs hauts placés et on voit bien le mépris qu'ils ont pour les goyims qu'ils voyaient comme du bétail .
 
C'est assez "étonnant" que ce paramètre ne soit pas énoncé dans les médias.
Par contre évidement sur twitter ça se lâche bien comme il faut .
Je pense vraiment par contre qu'il s'agit d'auto-censure des journalistes français, si ceux ci commencent à indiquer que cette affaire comporte des éléments de suprémacisme juif ça pourrait quelque peu freiner la suite de la carrière  .
Mais bon théoriquement le métier de journaliste est de dire la vérité quelles qu'en soit les répercussions.
 
En tout cas la différence US/France m'étonnera toujours, la plus grande transparence lorsqu'une affaire sort est assez incroyable (même si tout n'est pas repris par les médias US).

Biden n'avait rien a foutre du dossier Epstein et peut etre qu'il voulait protéger aussi Clinton.  
Mais Trump a tout FAIT pour ne pas publier le dossier, il a fallut ATTENDRE UN VOTE pour qu'il soit LÉGALEMENT CONTRAINT de publier le dossier.
On se souvient encore qu'il disait que le dossier était vide, qu'il n'y avait rien la dedans, et qu'il faudrait passer a autre chose.  
 
Je sais pas toi, moi ça ressemble pas a un discours d'un gars qui a envie de faire la lumiere sur le dossier Epstein.

Témoignage dans le milieu de la mode, que je trouve intéressant.
"helena noguerra affaire epstein" https://share.google/Fi6vBwHfFHMiIPQAK

En faire une affaire politique alors qu'on parle d'abus sexuels d'enfants, de torture et de cannibalisme montre assez dans quels abysses nous sommes descendus.
 
Même les représentants républicains, Lauren Bobaert par exemple, sont dégoûtés.

Goyim n est pas une insulte  
https://fr.vikidia.org/wiki/Gentils [...] n%2DJuifs.

En France on dit bien "Oualte Disnet" et pas "Wolt Dizzni".

Je propose qu'on prononce "Epstein" comme "étain".

 
Il est éteint (pédo), ça tombe bien

Marianne affirme que les emails d'Epstein étaient détenus par la justice française depuis six ans. Quand on vous dit que nous sous-estimons le scandale... https://www.marianne.net/societe/po [...] is-six-ans

 
Il n'est devenu américain que très tard dans sa vie et il était déjà mondialement célèbre en tant que scientifique allemand. D'où la prononciation allemande de son nom.

 
C'est parce qu'avant, on francisait tous les noms alors qu'aujourd'hui, la norme est plutôt d'adopter la prononciation locale (avec plus ou moins de succès).
 
Ceci dit, on prononce bien comme on veut, on n'est pas journalistes.

Drap' je n'avais pas vu ce topic dédié !

 
Tu es malhonnête, tu mets le lien pour "gentil", pourquoi n'as tu pas mis celui directement de "goy" où il est bien indiqué que cela peut être utilisé comme insulte.
 

 
De plus dans les échanges entre Epstein et d'autres Juifs, on voit bien le mépris envers les nons-juifs dans leurs échanges.
 
J'ai vu plusieurs messages où les goyim étaient désignés comme du bétail    
"Cattle", bref ces informations  ne sont pas reprises par les médias traditionnels mais heureusement que twitter est là.

 
J'entends parfois "Donaldeu Trumpeu" à la radio, surement un journaliste du sud

https://www.justice.gov/epstein/fil [...] 885615.pdf

De Jeffrey Epstein à Roger Shank, son voisin en Floride.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Schank

https://www.justice.gov/epstein/fil [...] 886527.pdf

 
C'est qui ce Josh...    
13 ans, c'est la Bar Mitzvah.
 
Et IT ?
 
 
Mais c'est lunaire cet email.  

https://www.justice.gov/epstein/fil [...] 163398.pdf
Tiens, on y apprend qu'il existe une Goyim Defense League
https://en.wikipedia.org/wiki/Goyim_Defense_League
Sympa leur logo... Darty a porté plainte pour plagiat ???

Gentil ou naif, ça me semble approprié. D ailleurs dans mon entourage, il n est pas utilisé, j ai l impression que c est un mot suranné utilisé par des vieux dans certains milieux, moi qui ait dépassé la soixantaine, je ne l ai jamais dit.
Par exemple, je ai jamais entendu "goy" pour désigner un arabe, un africain ou un asiatique, ça designerai plus un européen non juif.
Je concède que la resonnance du mot  il paraît déplaisante.

Darty fondé par des juifs, désolé, ils sont partout