Reprise du message précédent :

 
Ça, je ne peux qu'approuver. Les merveilles qui restent dans des vitrines, ça me rends fou  
 
 
(Et up au passage   )

Mon poste semble ne pas etre passé.... il y a de grandes chances que je prenne le 28mm V2 quand il arrive ^^

Pas de problème, compte juste une semaine environ avant qu'il ne soit effectivement dispo

Oki. Bon ben je ferait sans a Berlin tant pis ^^ Envoie un ptit MP si ca te derange pas comme je passe pas souvent sur achat vente!

Salut Carbon, des nouvelles de tes 50mm?

Vraiment pas eu le temps de finir ce que j'avais prévu pour le week end, ans la semaine, je me débrouille pour tout finir, histoire d'occuper des 50/1.4 ce week end

Si j'ai bien suivi le pentacon 29/2.8 est déjà pris, c'est ça ?

Yep, faut que je moccupe de mettre a jour le premier post

Des nouvelles du Takumar 135 2.5 SMC ?

Jai pas encore mis a jour le premier post, mais tu as 2 photos de lobjo quelques posts au dessus

Je me disais bien que le gros plan sur le made in Japan était pour ma pomme
 
J'ai récupéré hier soir un 150/4 V2 alors que je pensais que la personne qui me l'a donnée m'avait dit que c'était un 200/4.  
 
Est ce qu'il y a un intéret d'investir ds un 135 2.5 alors que j'ai un objectif proche ?

Le Takumar 150 f/4 est assez compact, le plus long qui permette l'utilisation de filtres 49mm, ce qui peut avoir son intérêt.
 
Effectivement, en focale c'est quasiment pareil. L'intérêt du S-tak 135 est simple : il en a deux fois et demi la luminosité.  

Raté, le Tak 200/5.6 utilise aussi des filtres de 49mm
 
Je plussoie sur la luminosité du f/2.5 (un diaph/vitesse et demi de plus, c'est pas négligeable autant en pdc qu'en luminosité quand la lumière vient à manquer), de plus, si tu n'as qu'un Stak, tu auras le traitement S-M-C en plus

 
Justement, j'ai bien peur de laisser au placard le 150/4 si j'investis dans un SMC 135/2.5.En meme temps, j'ai un prisme et un filtre solaire en 49mm qui ne pourront pas s'adapter sur le 135.
 
En meme temps, le gain en luminosité est un gros plus. Je suis débutant en photo et je découvre que la lumiere est vraiment une des clés importante.
 
Je pensais m'orienter plutot vers les focales pus courtes mais le 85mm et 83m sont dans une gamme de prix tout à fait délirante...
 
Bref, quand est ce que tu penses pouvoir mettre à dispo le 135 ? et a cbn fpdin ?

 
Où est le problème, de le laisser au placard ? Par prisme et filtre solaire, tu entends quoi exactement ?
 

 
Focales à portrait Par contre en bonne alternative pas trop cher, tu as les 105/2.8. Ou alors, un Jupiter-9 (85/2, un peu moins de 100€), mais c'est plus du Tak
 

 
Juste vérifier que tout est ok vu qu'il a quelques points sur une des lentilles du bloc avant (pas de champis, ça ressemble plus à de la condensation), si tout est ok, dispo immédiatement, sinon, faut juste que je prenne le tmeps de l'ouvrir pour nettoyer. Dans tous les cas, je confirme le 115€ out, port 6,80€ en normal, 10€ avec assurance complète

Je parle d'un filtre polarisant et d'un filtre en forme de prisme au diam 49, qui se visse sur le bout de l'objectif.

 
C'est vrai que je suis tombé amoureux des Tak et j'aimerais autant que possible rester en Tak. Je pense qu'a terme je m'offrirais une focale plus courte pour les portraits.
 

 
Je suis pas extremement pressé comme j'ai recup mon 150, j'ai de quoi "jouer".

 
J'en ai un (et moins cher   ) dans mon topic vente  

Bon bah j'ia reçu le 28 (avec le reste), jme suis mélangé (pas bien regardé la photo), c'est un stak V1, et en plus, couvert de champis, va encore falloir gérer ça avec le vendeur

Salut Carbon, tu aurais des nouvelles des 50mm 1.4?

Ca va bientôt faire 2h que je mets en place le test (nettoyage des lentilles accessible + mise ne place de la scène de test avec la mire de bokeh que j'ai créée ), à moins d'un cataclysme, ça sera fini ce soir, donc je pourrais faire choisir à vous deux (toi et jbigoude) les objectifs que je nettoie en priorité pour vous les vendre

Maj premier post, ajout de photos, ajout d'objos (Takumar 58/2 sonnar, S-M-C 135/2.5 V2, Kenlock 35/3.5, Soligor 200/3.5, Tokina RMC 500/8), baisse des prix
 
Shibany69, jbigoude, les objos que je peux vous proposer le plus rapidement (car à priori faciles à nettoyer le cas échéant) :  

- Gauche : seul un micro champi à signaler, tellement discret que j'ai du mal à le retrouver à chaque fois (seul un examen très attentif permet de le voir)
- Milieu : un petit amas d'origine inconnue, plusieures personnes ont regardé cet objectif, aucune n'a pu clairement dire s'il s'agit de poussière/champignons/autre
- Droite : Forte présence de poussières
A revérifier sur mes tests, mais je ne crois aps avoir vu d'influence notable avec ces objectifs.
Shibany, je pense que le premier (SMC) correspondrait le plus à ton cahier des charges au vu de l'aspect extérieur. Aussi, je peux te proposer ce petit "kit" le plus complet que je puisse faire :  

Avec bien sûr, bouchons av/ar d'origine également (non pris en photo, par oubli). Le pare-soleil serait à choisir parmi les deux. SMC Takumar 50/1.4 + étui Takumar 50/1.4 correspondant (intérieur rouge) + pare-soleil et son étui + bouchons av/ar d'origine (avant métal Asahi Pentax, arrière Takumar japan avec gorge pour le pin A/M) : 120€ out

Bonsoir, lorsque vous parlez de nettoyage, vous parlez de faire disparaître les poussières et le champignon dont vous faites mention?

Difficile de supprimer 100% des poussières, pour ça il faudrait travailler en salle blanche. Pour le champignon, oui, mais tel qu'il est, il n'y a aucune influence (et aucun risque de contamination, malgré ce que l'on veut nous faire croire, puisque les spores de champignons sont naturellement présents dans l'air), mais ouvrir un objectif représente toujours un certain risque (marques suites à des difficultés à débisser les différentes parties, un outil qui dérape, et c'est une rayure sur une lentille, ou pire, un coup profond, un problème au remontage, une lentille qui se décentre et provoque une perte de qualité, ou pire, qui se brise (daouar peut confirmer ). Dans le cas de ce 50/1.4, je ne serais pas partisan du démontage, le mieux est l'ennemi du bien

J'avoue que les champignons j'aime très moyennement… Celui de droite très poussiéreux, c'est quel modèle exactement?  
À la limite si je peux éviter la bague plastique c'est pas plus mal

Les deux autres sont des S-M-C 50/1.4. Par contre que je me rends compte que c'est celui sur lequel les marquages de distances de mise au point se baladent (visible sur la photo : il n'y en a pas de visibles là), je ne sais aps trop comment je vais fixer ça proprement (pas dit que je n'y arrive pas, c'est juste que je ne sais pas comment)

Pour info, le champignon du SMC :  

 
Le petit amas d'un des S-M-C :  

 
Pour les poussières de l'autre, faut que je redimensionne la photo (plus de 2Mo, passe pas sur hfr-rehost)

salut bonne année
 
celui là : "Super Takumar 28/3.5 V1" tu l'as mis en vente ? as tu des photos pris avec ?

 
Jamais cassé un seul Tak    
 
 
(et up !)

Bonjour Carbon'R,
 
 
La V2, la plus piquée. Légères marques sur l'extérieure, pas de champignons sur les lentilles, seuls quelques petits points (style condensation) à signaler sur une lentille, dans des quantités raisonnables, sans influence. 115€, seul.
 
 
Est ce que les petits points vont disparaitre ?
Est ce que l'objo est vendu avec les bouchons ?
Est ce que l'objo est vendu avec son étui ?
et enfin est ce que tu as des photos prises avec cet objectif ?
 
Je te remercie

Tu peux m'en dire plus sur le Domiplan 1Q 50/2.8 ? C'est quoi comme formule, ce que t'en penses... Je cherche un 50 pour revendre avec un boîtier qui a du mal à partir... Et tant qu'a faire je prendrais bien un truc pas cher, et le tester entre temps

Pourquoi tu poses pas la question sur le topic des fondus du focus manuel ?

C'est une bonne idée  

 
Déjà dispo, y'a un exemple là : http://kajiwara.weebly.com/takumar-2835-v1-76.html m'enfin à l'heure actuelle, j'ai pas vraiment plus, j'ai du mal avec le cadrage des 28mm (trop large ou trop court, jamais ce qu'il faut)
 

 
A 115€, faut pas non plus exagérer, c'est seul Je dois peut être trouver ces bouchon av/ar génériques, mais pas d'étui, c'est sur. Pour des exemples avec ce genre d'objo : http://kajiwara.weebly.com/takumar-13525-v2-66.html Avec celui ci là en vente, pas encore pris de photos. Les points ne semblent pas partir naturellement, si l'objo ne se vend pas tel quel, je tenterais de l'ouvrir pour nettoyer.
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3373748
 
 
Sinon, pour les Takumar 50/1.4
 
Problème réglé, j'ai nettoyé les trois objos. Bilan :  
- Le SMC est totalement clean, plus de champignon en vue.
- Le S-M-C du milieu a gardé des traces sur la frontale, rien d'opaque, mais facilement visible avec la bonne lumière.
- Le S-M-C de droite s'en sort mieux : quelques points discrets en bord de frontale, eux aussi ne partent pas, non opaques.
Dans le cas des deux derniers : vu les traitements appliqués, ce ne sont pas des champignons, ou alors des extra terrestres.
Dans tous les cas : subsistent quelques inévitables poussières, le classique pour un objo de 35-40 ans, si on veut mieux, faut acheter du neuf

 
Ok bah je vais encore attendre un peu alors parce que ça m'embete un peu ces tâches.  
 
En attendant si tu trouves un 85mm avec un bon piqué pour des portraits en m42 ( Takumar ou autre) ou un autre Stak 135 2.5 v2 plus complet et dans un meilleur état n'hésite pas à me contacter.
 
Merci    
 
 

 
 
ben j'ai testé le 50 mm et c'est pareil "trop large ou trop court, jamais ce qu'il faut"alors je me disait que plus court c'était peut être mieux c'est pour faire des portraits...

Un 28/3.5 pour des portraits, a moins de chercher a cadrer large, cest pas ce a quoi je penserais naturellement