Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Quelle merveille de trouver autant d'objectifs à monture 42.
 
Je suis à la recherche d'un Takumar SMC 135/2,5 de version 2 de préférence et en bon état ( pas de rayures sur l'optique et pas de problemes sur la partie mécanique)
 
Si le chassis de l'objectif a quelques griffes cela n'est pas bien grave.
 
Est ce vous pouvez me trouver ça ? Et dans quelle gamme de prix ?
 
Je vous remercie.
 
Bonne journée.

En fait l'appareil que je cherche à remplacer a subi un accident, les quelques objectifs qui l'accompagnaient ont été perdus et même si ce n'est que cosmétique le boitier est un peu endommagé.
 
Donc voilà, il s'agit d'un spotmatic premier du nom que je ne remplacerai que par un modèle identique. Pour ce qui est des objectifs en revanche je ne sais pas du tout ce qu'il y avait en détail et donc je constitue un set sympa mais je ne m'impose pas de coller aux kits d'origine.  
 
Merci malgré tout pour toutes ces précisions, c'est très sympa
 
PS: Disposez-vous d'un étui en cuir pour le takumar 50mm?

hop

shibany69 , t'es le bienvenu sur le topic des fondus du focus manuel au M42, si tu veux plus de conseils. http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0327_1.htm

Je dirais que la seule "contrainte" d'authenticité concerne l'objectif de base, qui devrait être un S-takumar 50mm ou 55mm dans ton cas. Pour les autres optiques, les gens achetaient ce qui était disponible, quelquefois bien après l'achat du boitier (qui valait très cher), donc ça pouvait bien être de la génération s-m-c. On voit quelquefois encore des ensembles d'époque complets surgir sur ebay : on voit de tout, pas forcément du Takumar. Il y a des optiques de RDA, des marques tierces, même les zooms très quelconques de l'époque...
mais chut, on est sur le topic de Carbon'R ,  LE fan de Takumar sur HFR.    

 
J'ai ça depuis peu, quelques marques externes, rien de bien grave. Faut que j'en fasse une photo, le prix devra tourner aux alentours de 115€ out
 

 
A vérifier, mais normalement, j'ai cet étui en double. Je peux aussi avoir un bouchon avant, pour le Spotmatic, si le fait qu'il ne soit pas 100% fonctionnel ne pose pas de problème, je regarderais si j'en ai

 
 
Super, n'hésite pas à mettre ques photos de la bête sur le forum.
 
Merci pour ta rapidité.

Sauf problème/oubli, je m'en occupe ce week end (en même temps de vérifier un peu mieux l'objectif, là je n'ai fait que le sortir du colis)

 
Merci beaucoup pour l'invitation, à vrai dire je ne pensais pas que la section photo du forum HFR était aussi développée.  
J'utilise déjà quelques focales fixes en manuel, d'ailleurs j'ai acheté un nex-5 avec une petite collection d'objectifs made in U.S.S.R. et c'est avec plaisir que je viendrai échanger de bons tuyaux.  
 
Par contre l'adaptateur M42 qu'un ami m'a passé est vraiment minable et comme je n'ai pas du tout envie d'endommager le filetage de mes objectifs ou pire la bague de mon boitier, j'ai commandé un adaptateur Novoflex qui ne devrait plus tarder maintenant.  
 
Comme ça je pourrais m'amuser vraiment avec autre chose que le 18-55 (Même s'il est d'une qualité surprenante pour un objectif kit) et me remettre à cette passion que j'ai délaissée depuis trop longtemps.

HOPHOPHOOOOOP §§§

bonjour , je suis preneur du Takumar 35/3.5 .j'èspère qu'il toujours dispo . Salutations .JPC

Marrant, ça fait des mois qu'il était en vente, j'ai presque pas baissé son prix depuis le début, et en à peine plus d'une semaine, trois personnes s'y intéressent. Trop tard, il est déjà réservé pour jbigoude qui attend que je m'occupe des 50/1.4. Va falloir que je mette à jour le premier post, j'ai quelques trucs à ajouter et des prix vont baisser un peu

je susi interressé par un de tes Helios 44M-4 58/2, c'est pour utiliser avec un soufflet que je cherche a acquerir donc si t'en a qui aussi traine quelque part...
j'attend ta mise a jour on sait jamais quelques choses d'autre peu m'interresser

Pas de soufflet à vendre, par contre je dois avoir 3-4 jeux de bagues allonges (5€ l'un, quand je dis un jeu, c'est le "kit" classique de 3 longueurs différentes). La maj, y'aura au minimum : Takumar 58/2 sonnar, Stak 150/4 V1, S-M-C Tak 135/2.5 V2 (faut que je vérifie si j'en oublie pas)

 
 
 
j'ai hâte de voir des photos du 135    et d'etre rassuré sur la qualité de l'optique.
 
Je vais récuperer un 150 demain, je ne sais pas encore quel modele de Tak c'est.

Pas de souci pour la qualité de l'optique du tak je te le confirme

 
D'apres ce que j'ai pu lire à gauche à droite, il a y plusieurs modeles de S-M-C Tak 135/2.5 V2, et seuls les Made In Japan méritent leur réputation.
 
Est ce que le modele en question est un Made in Japan ?

T'as du lire des conneries, jamais lu ca pour des Takumar. Ne confondrais tu pas avec les 135/2.5 en monture K, ou il y a effectivement une formule optique moins bonne que l'autre, mais la difference de design est bien plus grande qu'un simple lieu de fabrication ? (2ème solution : mélangeage de pinceaux entre V1 et V2)

Je parle bien de la version M42 V2, mais je n'ai pas pu verifier cette info, et il est vrai qu'on peut lire bcp de betises sur les forums. Je vais essayer de retrouver le lien ce soir.
 
De toute facon, tu connais mieux ton affaire que moi et si tu dis que c'est une idiotie, je te crois.
 
Bonne journee.
 
 

Je serais bien interresse par un 28 3.5 (un de ceux qui sont encore en attente de decision... pas celui avec les champis)
 
A défaut le 35mm 3.5 irait aussi sinon....
 
Ca va chercher dans les combiens les frais de port?

Faut que je men occupe de ces 28/3.5. Sinon, d'ici quelques jours, jaurais un V2 (plus petit, bien piqué dès la PO). Pour le 35, deja réservé, tes le 4ème a le demander en meme pas 15j alors quil est la depuis des mois Frais de port : voir premier post, compter un colis de moins de 500g pour un 28 seul

 
Miam, une idée du prix ?

Bah va pour le V2 alors je suis pas a quelques jour pres du tout.... j'aurais pas le temps de me faire la main avant le weekend prochain a berlin de toutes les manieres! Je prefere le 28 de toutes les manieres vu que j'ai un 50 je marcherai un peu pour ajuster si besoin...
 
Bah mon firewall bloc les tarifs....

 
Le prix que je l'ai payé, à savoir 400€ environ. Dernière vente ebay active pour cet objo (finie à £ 365) : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWAX:IT Et cet été, de l'ordre de $415 pour un exemplaire qui avait été visiblement brossé, pour faire apparaitre le laiton et en faire une pseudo gold version (résultat très moche, même pas brossé de partout). Voilà qui devrait faire taire les râleurs du genre "c'est trop cher pour un objo standard, un helios 58/2 vaut même pas 20€", et les marchands de tapis en tous genres (je ne te vise aucunement, mais au moins ça sera fait d'avance )
 

 
5,55€ en colissimo normal, 7,85€, j'étais avec mon téléphone, un peu la flemme de tout écrire au clavier 10 touches  

Y'a des connardos qui osent commettre ce genre de saccage sur des raretés finement ouvragées pareilles ?!? Et les vendre en tant que rare gold chépas koi !?!  
 
 

 
 
 
À part ça, je mets une option d'achat sur ton Auto-Takumar 105mm, mais j'hésite encore avec le super-multi-coated, pour cause de forte affinité avec le Spotmatic F, voire avec un super-tout-court qui serait un bon compromis (prix/praticité). C'est dur de choisir.  

 
Malheureusement oui. En tout cas, c'est l'impression que j'ai eu, et qu'il y a eu sur MFLenses. Ca brillait plus comme du laiton que comme de l'or
 

 
J'en ai deux des Auto Tak 105/2.8, un assez usé (déjà mis dans le topic), et un quasi complet, bien meilleur état extérieur, va falloir que j'en prenne des photos Sinon dans les S-M6C, j'en ai deux aussi, un seul dispo à la vente (soit celui avec sticker JCII et petite rayure sur la frontale, soit sans sticker ni rayure, celui là n'est pas encore pris en photo (j'ai pas de préférence pour garder l'un ou l'autre)

 
Voici le lien : http://www.daifukusensei.com/blog/?p=431
 
Et plus particulierement

Ma troisième voie du super-tout-court viendrait plutôt après postage à l'affût d'ebay, ceux-là partent pour pas trop cher (pour le moment...)    
 
Pour ce qui est de l'état, vu que c'est pour utiliser, un peu d'usure ne me dérange pas, tant que c'est optiquement OK et d'un prix raisonnable. Puis, un objectif mint risque de dépareiller par rapport à mes Spotmatic's.  

 
Rien de nouveau, il n'a juste pas compris d'où venaient vraiment les variations. C'est pas compliqué, Le 135/2.5 à formule 6/6, la meilleure, c'est le S-M-C Tak 135/2.5 V2 et le SMC Pentax 135/2.5, le S-M-C Tak 135/2.5 V1 est une formule 5/4 type télé, le Takumar bayonet 135/2.5, en monture K (tous les Takumar à monture K proviennent d'une série d'optiques d'entrée de gamme non traitées SMC vendue par Pentax au cours des années 80) est une autre formule (filtres de 52mm, contre 58mm pour les autres). Les "vrais" Takumar sont toujours fabriqués au japon. J'ai eu ces 4 objectifs, et si je dis que je vends un V2, je pense être assez bien placé pour savoir ce que je vends
Formules optiques :  
http://kajiwara.weebly.com/index-e [...] kumar.html
Et pour différencier les Tak V1 et V2, je suis le seul à proposer 6 moyens de différenciation (au mieux, les plus connus sont au nombre de deux : numéro de catalogue sous le switch A/M, et distance avant l'infini, moins connue) :
http://kajiwara.weebly.com/takumar-13525-v2-66.html
 

 
65€ out, comme indiqué dnas le premier post (j'essaie de m'occuper des photos demain, ce soir c'est mort), voire 70€ in en R1 si tu tardes pas trop

 
Il n'y a que 2 variantes du SMCT 135/1:2.5 ; la première ayant une lentille de moins que la V2, les deux fabriquées au Japon. Tous les Takumar M42 jusqu'à la fin de la production viennent du Japon, fabriqués suivant les plus hauts standards de qualité. Ce sont des faits connu, documentés et indiscutables. La V1 a un rendu un peu mou, et a nécessité une correction du tir. Point.
 

Bof.  
Le gars a ouï-dire d'un autre gugusse qu'il y aurait un takumar 135 mou du genou et made in Vietnam. En fait Pentax a exhumé l'appellation Takumar dans les 80's sur de la baïonette K, pour le bas de gamme. Là, il a existé un 135/2,5 à combien de lentilles ? 4 seulement. D'où confusion, amalgamation... Faut pas prendre pour argent comptant les divagations d'un blogueux qui découvre son premier Takumar et brode autour.
 
 
edit: carbon'ized  

Je vais mûrir mon choix, j'attends tes photos, et c'est pas pressé.  
Puis j'aurai bien deux-trois bricoles à prendre en plus, tant qu'à succomber au démon du Crackator, autant le faire comme il faut.  

 
Je me sens pas du tout visé, j'ai toujours payé le prix que je considérais bon chez toi D'ailleurs ton M 50 1:1.4 un peu moisi, une fois nettoyé, cartonne bien même s'il est pas très beau    
 
Mais trop un objo de collectionneur pour moi, je passe mon chemin  

Merci à Carbon'R et Silicium777 pour vos réponses commentées.  
 
Je ne remettais pas en cause vos infos, je souhaitais savoir si ce bloggueur racontait la vérité ou pas.
 
On dirait qu'il s'est un peu avancé en racontant qques idioties.
 

 
Profite, c'est la bonne période pour m'acheter des trucs Je peux même te laisser un filtre Pentax d'époque avec  
 

 
Ah, non, ça serait bête qu'il reste sur un étagère celui là, je pense avoir assez démontré son potentiel
 

 
Confusion classique entre toutes les version et la reprise du nom Takumar pour les objos en K. Si ça peut rassurer, j'ai vérifié, celui là est bien fait au japon...
 

 
Ça, je ne peux qu'approuver. Les merveilles qui restent dans des vitrines, ça me rends fou  
 
 
(Et up au passage   )