Reprise du message précédent :
j'avoue mon inculture dans ces "vieux" objo, il offre quoi de plus ou de moins que le Carenar Auto 55/1.4 ?

De moins, l'ouverture, 2/3 de stop en moins (c'est surtout ça qui fait la différence d'ailleurs). Ensuite, le 55/1.8 était l'objo standard de nombreux boitiers, et malgré ses performances il est très courant (peut être un peu moins le S-M-C, on trouve plutot les SMC) donc offre supérieure à la demande, prix relativement bas, pas comme les 55/1.4 comme ce Carenar qui a une formule Tomioka, assez recherchée car très bonne

écoute je me renseigne encore un peu sur le carenar, surtout sur ce que le MF peut générer comme pb en fait, et je te dis

Problèmes : map plus lente quand t'as pas l'habitude, et risques d'erreurs (mais au moint, tu sais à qui t'en prendre)
Avantages : même en basse lumière, tu fais la map et la vitesse reste quasi constante quelle que soit la lumière (en tout cas c'est mon cas, mais ca fait 2 ans que je ne fais que de la map manuelle ou presque), et surtout, tu la fais ou tu veux (un grillage, une vitre sale, et l'AF ne fait pas le point ou tu veux )
Après, c'est mon avis, t'as le droit d'en avoir un autre

Merci pour la vente du 35, tout est parfait, il me reste plus qu'à l'essayer.

il n'y a pas de champi au fait ?  
 
le porte filtre encore utilisable ? je mets toujours un filtre UV sur mes objectifs, ne serait-ce que pour protéger la lentille frontale, donc s'il est plié c'est bof    
 
d'ailleurs as-tu un filtre qui va bien avec tant qu'à faire ?

c'est le mal ?

Bah ça fonctionne bien pour transformer un objectif correct en cul de bouteille, pour transformer un objectif dément en objectif correct, etc...

 
J'irais aps jusque là, mais il est clair que le filtre va avoir une influence, négligeable ou non suivant les conditions
 

 
certes oui, mais ça dépend du filtre et en plein journée, un filtre UV fait du bien qd même.
 
J'étais parti du principe que mes filtres UV étaient sans conséquences sur mes photos, je vais qd même tester par acquis de conscience !
 

 
 
tu ne vas pas par le côté de toulouse desfois ?

Ben justement, très bonne idée, fais un essai en pleine journée, notamment avec un soleil un peu oblique...    
Si le filtre UV faisait du bien aux photos tous les pros en utiliseraient (en extérieur)

Montpellier et Clermont Ferrand, c'est tout

Ouais, il vient même pas prendre l'apero dans le Sud Ouest.

Montpellier/Clermont c'est pour le boulot

  Achetez  

On m'a sifflé à l'oreille que tu pouvais te procurer des filtres arrières pur cata Tamron ?
Pourrait-tu me procurer un jeu pour le 500/8 ?

Hello Carbon'R,
 
Après avoir surveillé de loin ce topic depuis longtemps, je me tatte...
 
Tu peux me parler du 28/3.5? (je crois que t'as deja vendu tous tes 35)
En fait, je cherche un petit m42 grand angle et qui ait pas mal de piqué, ca risque de me plaire?
 
Je suis pas particulièrement pressé, donc je me renseigne. Ca attendra peut etre un 35...
 
A la limite un jour faudrait faire la liste des takumars avec les avis sur chaque, ca serait sympa de regrouper les infos (ca doit deja exister). Je me lancerait bien dans la collec'tak comme toi mais j'ai pas les moyens pour le moment...

Your dream comes true, thanks to Carbon
 
 
http://kajiwara.weebly.com/fish-eye-takumar-1811.html

 
T'as vu ça sur un site orange C'est le Shop Photo Montpellier qui vend actuellement (du moins la dernière fois que j'y suis passé, il y étaient encore) deux jeux de filtres Sigma identique aux filtres Tamron pour catas, y'a un jeu en 25,5 je crois et un jeu en 30,5mm (les deux catas Tamron utilisent des filtres en 30,5mm). Je ne sais pas si l'epaisseur du verre est correcte, mais ca doit etre moins pire que sans filtre (j'ai testé sur le 350, la différence est "nette" ). Mais j'avoue que je préférerais tout de même garder la possibilité d'associer ces filtres à la vente du 350/5.6, ca peut aider à decider un acheteur s'il peut avoir les filtres (même si en numérique ils ne seront pas vraiment utile, à part le ND4 mais c'est léger comme filtre neutre)    
 

 
Oui, il ne me reste actuellement plus de 35mm. Pour le 28, je ne l'utilise aps souvent car c'est une focale dont j'ai du mal à faire quelquechose personnellement (trop long ou trop court, et pas assez lumineux pour jouer avec la pdc), mais pour ce que j'en ai utilisé, c'est un très bon objectif, bien piqué dès la PO. Je n'ai pas testé le 28 que je vends en conditions de photo, mais tous les autres que j'ai eu étaient très bons. A savoir que la distorsion est minimale pour un 28mm de l'époque, elle n'est que de 0,5% ce qui est très peu (même comparé à certains zooms actuels commencant à 28mm)
 

Je cherche un set original ! Comme celui-ci, avec sa pochette cuir.

C'est le cas  de celui dispo ?

C'est pas l'original puisque j'ai dit que c'était du Sigma, c'est dans une seule boite avec 4 compartiments alors que les Tamrons sont dans 4 petites boites séparées

Mais si t'en vois passé un original dans ta boutique à "trésors" fait moi signe, svp.
Merci.

un ptit up par-ci

Hop, les photos du S-M-C 55/1.8 sont faite, mais j'ia plus internet chez moi donc ca va devoir attendre quelques jours. L'objo est comme neuf, je le proposerais à 35€ seul ou 55€ avec bouchons av/ar d'origine + paresoleil 55/1.8 + étui du paresoleil
 
Et d'ici quelques temps, seront dispos à la vente : Tele Takumar 400/5.6, Tamron 135/2.5 close focus, S-M-C Takumar 28/3.5 (deux exemplaires), Auto Takumar 35/2.3

Pour le carenar, as-tu un bouchon AR ? je n’en ai qu’un pour 2 objos, ça va encore, mais avec un troisième …
Je m’en servirai pour faire de la photo de ville de nuit en fait, y’a une contre-indication particulière à faire ça avec cet objo ?  

Bonjour
il vous reste des monture M42

Jpeux proposer 60€ in (colissimo normal, reco en supplément) avec en plus un cache arrière (bouchon à visser ou à poser, ça dépendra de ce que je trouverais)

En objos, il y a de dispo :
Super Takumar 28/3.5 (listé)
S-M-C Takumar 28/3.5 (non listé, deux exemplaires à lister)
Carenar 55/1.4
Super Takumar 55/1.8 (listé)
S-M-C Takumar 55/1.8 (non listé à l'heure actuelle mais dispo immédiatement)
Takumar 200/3.5 (listé)

Et egalement un Tamron Adaptall (possibilité d'en fair eune monture M42 donc) 350/5.6

Prochainement disponible :
Auto Takumar 35/2.3
Pentacon 135/2.8
Beroflex 135/1.8 (peut être)
Tele Takumar 400/5.6
(et eventuellement un Tak 150)

Tu revends un 2ème auto-Takumar 35/2,3 ?!?  

 
ok, ça peut être intéressant, j'ai vu que tu avais des déclencheurs filaires, en aurais-tu un qui marche avec un K10D (map et déclencheur) ?

 
Pich900 a des arguments très convainquants, j'ai pas resisté à l'achat d'un autre exemplaire complet et en meilleur état, du coup il va me rester un 35/2.3 avec son bouchon avant chrome
 

 
Non, ce ne sont que des déclencheurs mécaniques qui fonctionnent avec les argentiques idoines    
 
Sinon pour la photo de nuit, pas de contre indication, au contraire, il semblerait que les objectifs très lumineux sont meilleurs en basse lumière (et donc vitesses lentes), c'est du moins ce qu ej'ia lu plusieurs fois et plus ou moins vérifié par expérience

bon allez, je me laisse tenter par le MF et les vieux objos
 
si je récapitule on dit 60in pour l'objo et ses deux bouchons ? (pour le boucon AR qu'il soit à vis ou à clips je m'en fout, tant qu'il tient bien)
 
peux-tu par contre vérifier qu'il n'a pas de champignons/rayures comme tu me l'avais gentillement proposé ?

Je regarde tout à l'heure pour confirmer l'absence de champignons et te tiens au courant

au fait, d'un point de vue communication avec mon boitier ça donnera quoi ?
 
il faudra que je précise le diaph à l'appareil + mettre le bague du le diaph que je veux ?
 
pour la vitesse, rien de particulier je suppose?

Pour la communication, ça va dépendre de ton boitier, mais de toute façon, ça sera visée à ouverture rééle, ca fonctionne en mode Av, tu règles le diaph sur l'objo Chez Pentax en réglant la stab sur 55mm pour l'objo, ca se rajoute dans les exifs

MAJ topic, ajout de 3 objectifs, un boitier, une bague M42/K

 
stun K10D, jvais enquêter un peu.
 
Tu as pu checker au fait ?  

 Che quoi ?