Reprise du message précédent :
http://img19.imageshack.us/img19/5662/infrarouge1c.jpg  
S-M-C 20/4.5 champignonné, en vente sur mes topics, avec filtre IR R72 Hoya  

Up simple

bonjour
 
je suis très intéressé par le 50 1.4
 
à bientôt

 
J'ai eu une personne intéressée, qui doit donner sa réponse. Je vais relancer pour savoir ou en est la réflexion

j'ai réfléchi, je prends.
 
si toujours dispo.

C'est plutôt pour la personne qui était intéressée que je parlais de réfléchir J'ai envoyé un MP, j'attends la réponse (elle m'achete déjà du matos et comptait peut être ajouter le 50/1.4 au colis)

Bon ben confirmation, l'objectif est pris. Mais il me reste un 55/1.4 dans le même genre focale/ouverture

le "réfléchir" est sorti tout seul !
 
peux-tu poster des photos du cosina
 
je voudrais l'utiliser en 55 et en objo inversé pour de la macro, si le porte filtre le permet
 
je te donne une info concernant le jaunissement des lentilles, c'est possiblement réversible
 
cf: http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=12
 
tu peux peut-être passer l'info à ton acheteur

Photos de l'objo, j'ai pas encore fait, mais je devrais pouvoir faire ce soir, et dans la journée, je vais essayer de faire des photos avec (j'en ai avec mon autre 55/1.4, mais autant vérifier celui que je vends)
Autant que je me souvienne, le porte filtre n'est pas tordu comme sur le 55/1.4 que je garde, donc avec la bague kivabien, tu pourras l'utiliser en inversé.
Sinon, pour le jaunissement des lentilles, j'ai un peu une bonne collection de Takumars (voir config ) je sais très bien que le jaunissement part, je ne l'ai aps enlevé car très utile en argentique, et corrigé facilement en numérique, et j'ai la version 8 éléments qui ne jaunit pas. D'ailleurs, le 35/2 jaunit lui aussi  

Ayé, un peu de retard mais ça arrive. Photo prise avec l'objo :  
 

 
En gros, il se comporte comme mon 55/1.4 "sain". C'est à dire un poil soft à PO, et le piqué arrive dès f/2. Par contre il me semble perdre un peu de contraste avant f/2-f/2.8, probablement du au nettoyage sauvage de la lentille frontale. Mais en numérique, ça peut être un avantage plus qu'un inconvénient. J'ai pas encore fait de photos de l'objo, mais si tu es toujours intéréssé, je m'en occuperais au plus vite

° °

Hop, ajout de photales en premier post

 
 
 
                              ° °  ON S'EN COGNE BOURDELLE  ° °
 
 
 

merci pour les photos, mais celle à 2.3 a l'air flou, peux-tu expliquer.
 
quand tu dis "automatique" c-a-d pas de passage en manuel ?
 
enfin, je voudrai bien voir la bête.

La seule photo que j'ia posté avec le 55/1.4 est quelques posts au dessus, dans les premiers posts ce sont des photos avec les objos du post, pas le 55/1.4    
 
Je ne vois pas ou j'ai parlé d'automatique. Bon, pour repartir sur de bonnes bases, il n'y a que l'exposition qui peut être considérée comme automatique, enfin sur la plupart des DSLR, tu fermes l'objo à la valeur voulue, et en mode Av, le boitier calcule la vitesse automatiquement. Après, sur les boitiers M42, tu peux utiliser le mode automatique de l'objectif, qui consiste en fait à viser à pleine ouverture, et le boitier fait fermer l'objectif à la valeur voulue au moment du déclenchement
 
Et pour finir, photos de l'objectif (j'ai pas mon matériel habituel, je me suis débrouillé comme j'ia pu) :

 

 

ok pour les photos de la bête
 
mais si la lentille frontale est abîmée, ce qui semble être le cas au vu du "nettoyage sauvage" et de la photo (http://www.pixelz.fr/5/a/3/8cb893466a419da8059009c73fb82.html)
cela est tout de suite moins intéressant vu le prix
expliques-moi svp

après les emballages Kleenex... le support Objo en carton  pq...
 
Carbon'R très fooort  !

 
Il y a quelques traces sur la lentille frontale, surtout suivant l'angle de la lumière, ok. Mais la lentille frontale est peu influente dans les qualités :  
http://www.lensrentals.com/news/20 [...] -scratches
 
http://www.certo6.com/gallery/planar.html
 
Comme je l'ai déjà dit, la seule influence visible semble être une très légère perte de contraste sous les f/2.8, ce qui peut même être un avantage en numérique et pour les portraits (donc justement quand l'objectif est très ouvert)
 

 
Nan, c'est pas du PQ C'est un reste de rouleau de scotch d'emballage
 

UP !  

   
     UP    
 
   

Salut Carbon'R
 
Je n'y connais rien du tout en objectif M42 et j'aurais besoin de quelques conseils. Pour un bricolage je souhaite acheter un 50mm avec une qualité optique correcte un pas de vis avant si possible de 58mm a un prix correcte et en monture sans importance. Aurais tu une idée d'une référence possible ? J'ai fais pas mal de recherche pour ce qui est du diametre 58mm a priori ca va être dur ou alors il faut le prendre très lumineux mais pas trouvé sinon pour ce qui est de la qualité optique je ne sais pas du tout.
 
Merci pour ton aide
 
sinon ben  

 
 
Si c'est pour de la macro, je conseillerais de prendre un objo macro. Formule prévue pour la macro, donc meilleurs résultats (la plupart des objos macro sont optimisés pour un rapport de 1:10 d'après ce que j'ai lu). Après, pour le diamètre, je ne connais pas de 50mm en 58mm (peut être le Tomioka 55/1.2, mais voilà le prix...). Pourquoi aps rajouter une bague step up ? Ca devrait déjà t'aider à t'orienter, après suivant pour quoi c'est exactement, je pourrais *peut être* aider un peu plus  

Pour le moment j'ai un canon 100mm macro et un 18-55 inversé qui me permet d'aller jusqu'au rapport de 3,5:1.
 
La je suis intéressé pour prendre un 28-105 et de lui rajouter à l'avant un 50mm inversé pour avoir un objectif macro avec un rapport relativement important tout en ayant peut être une distance de map plus élevé que celui du 18-55 inversé.
 
Le canon 50mm F1.4 a un porte filtre de 58mm.  
 
Peut être as tu déjà vu le type de montage que je souhaite faire? Aurais tu des conseils sur quel objectif utiliser?
 
En tout cas merci pou tes réponses.

J'ai déjà essayé le coup du 50 inversé oui. Enfin j'étais allé jusqu'à environ 10:1 avec 50-200+TC . Mais franchement, je trouv epas ça terrible niveau qualité optique, vraiment. A mon avis la meilleure solution reste le soufflet, avec objectif inversé devant éventuellement, pour augmenter la distance de travail à grandissement égal

Perso j'ai eu des bagues d'allonge et j'ai abandonné car trop de perte de lumière et de qualité. Même si on a pas d'optique on ressent une perte de contraste lorsque l'on a un tirage trop élevé. Pour éviter cette perte de lumière j'avais envie de tester ce genre de montage. J'espère pouvoir monter à un rapport de 5:1 avec une qualité correcte sans trop de perte de lumière et une distance de map pas trop petite.  
 
Si j'ai bien compris même un canon 50mm F1.4 FD est en 52 voire 55mm ? J'ai pas trouvé d'info sur google. Tu as des sites d'infos sur lse objectifs M42 ?

La perte de lumière est aussi liée au tirage, donc objo macro ou BA, tu perds de la lumières à 1:1 et autres rapports
Après, pour les diamètres de filtres des objos, surtout des Canons, j'en sais rien moi Google bien utilisé devrait te donner des réponses, sinon on est sur un forum, c'est utile

▲ CRBN+R ▲

Va falloir que je fasse une MAJ a ce topic moi

Ouais, profites du printemps.
 
Ti't UP matinal :
   

MAJ topic ! (prix, objos)

Hello !
 
Je suis interessé par les bagues soligor à ton prix, sans recommandé cette fois-ci.

Coucou, tu me conseillerais quoi dans tes bagues allonges pour un CZJ 35 2.4 ?

 
Je viens de vérifier, je les ai bien avec moi. Donc 8+5.50=13.50€ in, tu peux passer en mp
 

 
Bah à priori, tu va pas avoir le choix De toute façon, en numérique, les bagues auto n'ont aucun intérêt particulier, elle n'en ont que sur des boitiers M42 "auto"    
 

Ok, ça m'intéresse pour ton prix  

Ca fait donc du 10.50€ in en colissimo standard (recommandé pas vraiment utile vu la somme je pense), si c'est ok, tu peux passer en mp