Reprise du message précédent :
vm à coté?
 
t'es descendu à combien en MTU?

1394

les perfs seraient meilleurs sur un NAS ? (DS213+ par exemple)

les sources de données n'ont rien à voir, j'ai des serveurs de fichiers qui crachent 250Mo/s les doigts dans le pif.
Et j'ai surtout pas envie de monter une VM pour ça, sachant que d'une part jveux un vpn site to site et d'autre part je veux que mon ERL-3 soit la passerelle par défaut et pas jouer avec des route add de gitous
Ptain sur SmallNetBuilder ils tapent 200MBps putain de sa race

Ma question était si le nas sert de serveur vpn

Pareil, pas envie d'utiliser un équipement externe pour faire VPN inter-site.
Mais admettons, peut-être que les perfs seraient meilleures, si le CPU du NAS est capable de blaster sur le chiffrement IPSec.

ils ont un gros cpu à coté
(je t'avais prévenu , meme si je suis daccord sur le principe de tout centraliser sur le routeur...)

Je suis persuadé que je passe à côté de quelque chose. Mes merdes de Cisco RV320 crachaient du 60Mbps en ipsec site2site, et j'ai du mal à croire qu'ils soient plus perfs que les Edgemax
Surtout quand je vois les mecs qui font du ipsec de Edgemax à Edgemax et qui tapent 200 voire 400Mbps

Iryngael: t'as spécifié un algo particulier pour le chiffrement du tunnel, me semble avoir lu un truc du style ici

Eux s'appuient sur des ASIC hein, aucun CPU ne peut rivaliser...

Techniquement j'ai vlan+vpn à une extrémité et vpn+pppoe à l'autre extrémité

AES128+sha1.
Après j'ai transformé le tunnel en VTI qui permet de changer la mtu ou faire de la qos mais ça n'a rien changé.

Ils ont fait le test avec 1 ERL à chaque extrémité ou parfois c'est avec un Zyxel mais dans tous les cas ca veut dire que  l'ERL est capable de tenir la charge...

Faut trouver la recette magique

XaT

je voudrais installer un server VPN sur mon edgeRouteur, un tutoriel ou un site à me  conseiller pour me documenter?

salut, je viens de passez a la fibre et je pense prendre ce routeur mais, j'utilise le wifi + plug-wifi pour la TV, est ce ça deja été tenté ce genre de branchement sans la livebox, c'est à dire l'erl connecté au boitier fibre, le pc en ethernet et un routeur wifi ou point d’accès wifi qui sert pour la tv et le reseau wifi général ?
 
merci de m'indiqué si c'est faisable ou non

Quelqu'un qui a enfin compris le double sens de plug, c'est rare    

lol non merçi ^^ dsl c0mm0n mais du coups j'ai pas compris si on peut utilisé l'erl, lui coller un wifi dessus et utilisé ce wifi pour faire fonctionné le module TV tous ça sans livebox ?
 
Je garde mes plugs pour l'informatique ,Je garde mes plugs pour l'informatique ,Je garde mes plugs pour l'informatique ,Je garde mes plugs pour l'informatique

Ptain, l'ER5-PoE que j'ai installé aujourd'hui se mongolise  
J'ai l'impression qu'il sait pas gérer le failover

Vous savez quelles sont les différences entre ces produits ?
http://www.amazon.fr/Ubiquiti-Netw [...] ti+outdoor
http://www.amazon.fr/Ubiquiti-LOCO [...] s=ubiquiti
http://www.amazon.fr/Ubiquiti-Nano [...] s=ubiquiti
 
Le but étant d'avoir une liaison wifi entre 2 points.

Quelle distance entre tes 2 points ?
 
Tu as une ligne de vue entre ces 2 points ?

ligne de vue, distance je pense 100m.
j'ai déjà une liaison avec 2 ap dlink mais en 54mbps 802.1g qui est souvent synchronisé en "30mbps".

L'item numéro 1 c'est overkill, en plus il faudrait que tu rajoutes une antenne.
 
Les items 2 et 3, c'est les mêmes en fait. L'image sur l'item 3 est fausse.
 
Ton but, c'est bien d'avoir une liaison point à point entre les deux stations et rien d'autre hein ?
 
Pas de laptop qui se connecterait en Wifi sur une station ou un truc du genre ?
 
L'item numéro 2 et 3, c'est du 2.4 Ghz. A voir si c'est pas déjà blindé niveau fréquence dans la zone. Ya le même matos avec d'autres fréquences, par exemple 5 Ghz.
 
La doc est là :
http://dl.ubnt.com/datasheets/nano [...] ds_web.pdf
 
Pour 100m, ça doit suffire largement ce genre de produit.
 
Tout dépend du débit que tu veux en fait. Ton objectif c'est quoi ?

Je vais regarder la doc.
J'avais aussi repéré ces 2 boitiers :
http://www.amazon.fr/UBIQUITI-Netw [...] ti+outdoor
http://www.amazon.fr/UniFi-outdoor [...] ti+outdoor
 
Pour l'instant pas de station prévue en wifi au bout, je repasse en filaire pour l'instant. Au pire je remettrai un AP indoor.
L'objectif c'est d'avoir des stations pour aller sur youtube (low quality) et transfert de fichiers.

Donc tu as pas besoin de plus de 100 Mbit/s hein ?
 
Pour 100m, tu prends un Loco M5 et c'est réglé.
 
Par contre si tu veux plus de 100 Mbit/s, faut aller taper dans la gamme Nanobeam ac (ou Airfiber   ).

Quelqu'un utilise en point d'accès un routeur wifi TP-link archer cx ? Peut on le configurer en mode pont ?

J'utilise le mien (TL-WDR4900) en acces point, t'es sur que c'est le mode pont que tu veux utiliser ?
 
Tu veux simplement utiliser ton router wifi TP-Link comme point d'accès wifi ? non ?
 
Genre :
 
Modem sur eth0
Switch sur eth1  
Tp-link (patte LAN) sur eth2  
 
Aprés soit tu bridges eth1 et eth2, soit tu fais deux subnets différents.

Comme point d accès Wi-Fi en le branchant en eth0 et en l utilisant aussi en switch pour distribuer internet aux périphériques wifi

Ok, bas t'as juste à configurer ton TP-Link comme ça et utiliser la config WAN+2LAN de l'ERL.
 

Après vérif, c'est plutôt 150m de distance.  
100mbps ça me va, surtout si c'est stable.  
La le gros soucis c'est les deconnexions et la synchro sur faible débit.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t849562
8km 150mb avec des airgrid sans problème (bon ok j'avais triché sur la puissance   )
 
Là sur 150m c'est presque trop simple
2 Nanobeam et on en parle plus : http://www.mhzshop.com/shop/fr/WIF [...] M5-16.html

 
Bah si tu veux être sur, tu prends deux NBE-M5-16.
 
http://dl.ubnt.com/datasheets/nanobeam/NanoBeam_DS.pdf
 
Pour 150m, tu auras aucun soucis (à moins que dans ton coin, toute la bande des 5Ghz soit bouffé par quelqu'un d'autre).
 
Franchement bien installé et si ya une portion de bande dispo, c'est les doigts dans le nez (bon par contre, il faut bien installer les bordels niveau alignement).

Concernant ER5/ERL3, j'ai un souci avec plusieurs utilisateurs qui se plaignent que leur Outlook ne se connecte pas à notre Exchange (on utilise du Outlook anywhere). Et chaque jour j'ai des utilisateurs en plus qui se plaignent Une idée ?

alors moi de mon coté je ne sais pas si c est le même genre de problématique, mais j'ai mon google chrome qui est synchronisé avec mon compte gmail en double authentification, et mon mac qui est branché en wifi sur l'erl perd la double authentification, google le considère à chaque redémarrage comme un nouvel ordinateur. Je ne comprend pas pourquoi. Avez vous le même symptôme ?

Bon, mon ERL3 a tendance à se perdre juste avant le dernier hop lors d'un traceroute Doit y avoir un truc à faire sur le TTL des paquets ou qqch dans le genre. J'ai les tickets qui affluent

C'est du linux, donc tu dois avoir un TTL à 64 de base, ce qui est sensé suffire
Et ton MTU ?

 
D'un côté je peux mettre le manobeam, mais de l'autre côté il me faut une antenne "tige".
Je peux mixer un manobeam et un  Loco M5  ?
 
Et il me faudra aussi un routeur/switch pour upgrader mon réseau local qui est en 100mbps pour aller en 1gbps.  
Si possible des équipements qui consomment pas trop et qui est discret, genre pas un routeur rack avec le ventilo qui casse les oreilles.

Ce qui est marrant c'est que le TTL est jamais le même
Par exemple pour taper l'IP  externe de notre exchange, ping prend un TTL de 256, alors que pour ping google il se contente de 64.  
EN général j'ai une moyenne de 14 hops pour rejoindre une destination.  
Traceroute vers google c'est 12 sauts, c'est ok.  
traceroute vers slashdot, 15 sauts ok
traceroute vers mon provider mail --> après le hop 12 ca se perd alors que ca marche très bien depuis d'autres connexions en france avec 14 hops.
La MTU est à 1492 sur le pppoe

Euh, attend, tu compares le TTL renvoyé dans le ICMP Echo reply ou le TTL émis dans le ICMP Echo Reply ?