Reprise du message précédent :

J'ai un USG-3P qui montre ses limites en VPN (et pas de Wireguard stable) associé au contrôleur UCK-G2-PLUS avec des switchs, point d'accès et caméras. J'aimerais remplacer l'USG-3P par l'UCG-ULTRA, l'UCK-G2-PLUS va au minimum me servir pour l'application Protect mais pour la partie Network, qui va gérer cela ? L'UCK-G2-PLUS comme maintenant ou l'UCG-ULTRA ?

Faudrait voir si l'application Network peut se désinstaller sur l'UCK-G2-PLUS, mais je dirais backup de ta conf, tu l'importes sur l'UCG-Ultra, tu migres tes devices puis tu retires la brique network de ton G2-Plus.

 
J'en ai eu pour 103.07€ soit 447.19PLN, fdp inclus.

T'as été facturé en € ? Bon je vais les contact, j'ai vu sur ta page que t'as demandé un devis, etc
Je pense passer chez Orange FTTH (PL) là et y'a une offre à 2gbps (enfin là je crois que je viens de voir qu'ils ont limités l'offre 2gpbs à l'offre pro, certes que je dois pouvoir prendre mais plus cher avec un forfait 5G inclus dont josef , après si y'a une ip fixe )

Yes, facturation et paiement en euros.
 
Pour clarification : ça n'est pas moi qui ait rédigé le tuto, je n'ai fais que fournir le lien

Mise en service ce soir d'une Gloud Gateway Ultra fraichement arrivée par la poste. C'est vraiment bien foutu en terme d'ergonomie Ubiquiti quand même!    
 
Et pour ceux qui hésiteraient : Il y a une nette amélioration du wifi (portée et débit) entre une AP AC LR et une U6 PRO  
 
J'ai laissé la box (freebox) en mode routeur et DHCP mais maintenant elle ne voit que l'UCG et c'est l'UCG qui attribue les IP (fixe ou DHCP) aux clients. C'est plutot pas mal puisque si je change de box/fournisseur, je n'aurai rien à reconfigurer.  

double nat ?

T'as la chance d'avoir une des rare box qui propose un mode bridge et tu te fou en double nat...

Mouaif, perso j'ai la livebox devant avec le routeur unifi dans la DMZ, ça pose aucun soucis
 

Ouaip, osef  

On verra si ça me pose des problèmes a l'avenir

Team dmz et double nat, jamais eu de soucis en 10 ans.
Je veux bien que on me donnes les inconvénients ?

C'est dégueulasse voilà

Alors qu'un bypass de box c'est le top

 
Ca obfusque les IP sources.

Avec la revolution, pendant longtemps j'avais des débits deux fois plus faibles en bridge qu'en double NAT. Ca semble avoir été corrigé par Free lors d'une mise à jour silencieuse il y a un an ou deux.

 
 
J'ai changé mon contrôleur de VM et donc d'IP.
J'ai saisi l'IP du nouveau contrôleur dans les paramètres de l'ancien contrôleur mais rien ne s'est produit automatiquement, même après avoir forcé la provision de plusieurs éléments.
Je me suis donc logué en SSH sur mon routeur, mon swicth 24-Poe et mes 4 AP pour passer une commande genre 'set-inform' avec l'IP du nouveau contrôleur, et ces éléments sont bien apparus automatiquement dans le nouveau contrôleur.
En revanche pour mes 4 derniers petits switch, des Flex mini, sur lesquels je ne peux pas me connecter, que me reste-t-il comme solution ? Les reset physiquement puis les réinclure ? C'est le plus simple ?    
 
Merci !
 

ya pas de procédure de migration chez unifi?
Je débute, mais j'aurai dit que les contrôleurs devaient se voir?
A moins que tu ais migré sans laisser les deux allumés en même temps?

J'avais bien les 2 allumés en même temps, et ils sont sur le même VLAN.
Je m'attendais à ce qu'en saisissant l'IP du nouveau contrôleur dans l'interface de l'ancien contrôleur, les équipement aillent se présenter d'eux-même au nouveau contrôleur, mais non.
Par contre en le faisant depuis chaque équipement via un set-inform ils se sont bien présentés au nouveau contrôleur.
Pour les mini-switchs, pas de ssh possible.
 

https://help.ui.com/hc/en-us/articl [...] -Migration
?

J'en ai parlé il y a quelques pages.
 
Tu as 2 méthodes :

• un enregistrement DNS "unifi", ça n'a pas fonctionné chez moi
• une option DHCP.

La 2ème méthode est très bien expliquée ici, avec la config pour plein de serveurs DHCP, avec un outil pour convertir l'IP en hexa.

Des retours sur l'AP U7 Pro ?
 
Je suis en train d'acheter un ordi en wifi 6E (upgradable) qui va être mon ordi principal, il sera souvent sur un dock avec un lan 2.5Gbps mais j'aimerai bien quand même un débit potable quand il est en wifi.
 
J'ai un NanoHD pour l'instant (wifi "5" ), je verrai ce que j'arrive à en tirer en fonction des pièces dans lesquelles je suis (1 AP pour une maison entière de 90m², installé dans la cage d'escalier au centre de la maison) mais il est probable soit que je le remplace, soit (plus probablement) que je le complète par quelque chose en wifi 7. J'aurai bien aimé un AP avec une seconde sortie lan 2.5 mais ça n'a pas l'air (encore) d'exister en wifi 7 chez ubi.
 
D'ailleurs je me répète, mais globalement ils ne sont pas spécialement en avance sur les sorties des nouvelles normes chez Ubi. Rien qu'en 6E c'est toujours pas foufou

Le contrôleur UniFi 8.1 est "stable" : https://community.ui.com/releases/U [...] 636b02b52c

Il supporte maintenant MongoDB jusqu'à la version 7.

Edit : j'ai mis à jour depuis la 8.0.28 / MongoDB 4.4, en faisant un import d'un fichier de backup. Aucun soucis

Je viens de me prendre une U6 pro. J'arrive déjà a avoir des débits très corrects (700mb/s) en wifi 5. Je ne suis pas certain qu'il y ait déjà un intérêt à ce jour a prendre du matos wifi 7 d'autant que leur u7 me semble un peu en dessous de leur u6 en terme de fonctionnalités/hardware.

oui, c'est du pas cher. Tu veux du state of the art avec un control plane centralisé, c'est 2, 3, 4 fois le prix

Ben honnêtement la centralisation je m'en fous un peu. Pour 1 ou 2 AP c'est limite contre-productif.
Là mon NanoHD il est sous openWRT d'ailleurs.
Je prévoyais d'étendre le réseau avec autre chose que du ubi (en 6E ou 7), mais il n'y a pas de support openWRT pour les AP de ce type
Donc je suis éventuellement prêt à revenir full ubiquiti, avec la VM qui va bien en tant que contrôleur...
 
J'aimerai bien dépasser le 1Gbps réel (idéalement plus près de 2 même si ça semble difficile) en ayant le laptop et l'AP en ligne de vue (oui je transfère régulièrement des gros fichiers [raw photo, rushs vidéo...]).
 

Pas trop d'accord, déjà qu'on se traine du 2.5 Gbps en filaire pour les uplink, les switchs, ... (et encore le gigabit reste omniprésent), je trouve ça dommage d'acheter un ordi en 2024 et de se trouver limité par le wifi quand les normes pour faire mieux existent.
 
Quand je vois passer des AP (pas ubi) genre 6E mais uplink en 1Gbps ça me navre pas mal.
OK il n'y a pas que le débit pour 1 ordi qui compte, mais bon, additionner les débits théoriques wifi pour aboutir à des trucs genre 3 Gbps alors qu'ensuite c'est limité à 1 c'est bête.
Parfois le wifi c'est aussi un peu comme la recharge sans fil, tu as un AP à 1m de l'ordi, et tu veux des débits et une stabilité exemplaires sans avoir à brancher de câble.

Pourquoi pas un unifi express dans ce cas ?    
 
Ca pourrait être adapté à ton usage non ?
 
edit : par contre pour les débits en wifi, ca donnera clairement pas les débits que tu attends. Mais je ne sais pas si ils sont atteignables en usage réel aujourd'hui.

1e vidéo au pif : https://youtu.be/F1VeFfm-tTg?feature=shared&t=332
en théorie on peut aller chercher au delà de 2 Gbps...
 
unifi express : pourquoi pas, mais 6 (pas 6E) et 1Gbps uplink pas exactement la clé du succès pour dépasser le 1Gbps entre mon ordi et mon NAS par exemple.

 
Un speedtest, c'est pas tout à fait la même chose qu'un transfert de raw en terme de débit. Et ce sont des tests de perf, ce n'est pas forcément représentatif de ce que tu obtiendras dans la vraie vie avec la configuration de ta baraque, les autres réseaux présents dans l'environnement...
 

Si tu as d'autres liens plus pertinents, je suis preneur. Un speedtest ça reste un transfert intensif de données, donc pas si éloigné de l'utilisation réelle (transfert vers et depuis un nas qui n'a en gros pas de limites de performances [nic 10Gbps, SSD...]). Après pour le parasitage, je n'ai pas trop de réseaux wifi autour de moi, et justement la bande des 6GHz m'intéresse bien car je serai à priori le seul dessus, au moins pendant quelques années, mes voisins n'étant pas des geeks, tant que les box des FAI n'inondent pas en 6Ghz je suis peinard

J'ai envie de rajouter un petit Reolink Doorbell Wifi sur un portillon tout au bout de mon terrain, mais je ne suis pas sûr que le wifi porte bien jusque-là. Si je dois rajouter un AP, je ne pourrai pas le connecter en RJ45 car pas de câble prévu, juste du 220v. Est-ce que la techno meshing fonctionne bien pour une petite caméra comme ça ? Ou bien je le connecte en CPL ?

J'ai pris le Reolink Video Doorbell mais j'ai préféré prendre la version PoE, je compte l'installer ce printemps. J'évite autant que possible d'avoir des devices en WiFi, en particulier en extérieur. Y a de l'éclairage et prises connectées pour lequelles j'ai pas le choix, mais y a pas un fort besoin de bande passante, et reste une caméra pour laquelle je n'ai pas d'autre choix.

Moi c’est tout l’inverse, je priorise le wifi, j’ai une super couverture chez moi, 10 AP, avec plus de 400 clients, ça fonctionne très très bien avec les bons réglages.  
 
Mais là je suis bien à 60-70m de l’AP le plus proche donc j’ai peur que ça ne capte suffisamment.

400 clients? c'est pas une maison mais des bureaux là

 
Airmax/airfiber, c’est fait pour ça.  
 

80% de modules domotique.  
 

Connais pas ça, je vais regarder.

Il y a d'autre possesseur d'UCG ici ?    
 
Chez vous, la dernière mise à jour d'Unifi OS a t elle amélioré les débits internet ?    
 
Chez moi, soit il y a eu un changement du coté de mon FAI, soit la mise à jour a corrigé des bugs sur l'IDS/IPS parce que mon débit en download a quasiment doublé.  

Je pourrais passer sur un petit unifi express
 
Mon set-up maison à base de proxmox a crashé quand j'étais pas là.
 
Impossible de le relancer simplement à distance
 
Plus accès à rien pendant 1 semaine

Ah ok, moi j'ai de la domotique en WiFi uniquement en extérieur, le reste c'est en ZigBee

Petite augmentation, je suis passé de 700Mbps à 900Mbps

Question con mais ça change quelque chose de positionner les AP à plat ou droite ?

Oui En bref un AP ubiquiti rayonne en direction de la led et sur les côtés, moins "derrière lui" vers la face opposée à la LED. Pour couvrir une salle l'idéal serait au plafond, LED vers le bas, si ça peut t'illustrer un cas pratique Ça veut pas dire que ça va pas marcher mais si tu veux couvrir verticalement 2 étages avec un AP, ça pourrait donner de meilleurs résultats avec un AP sur le mur plutôt qu'au plafond.