Correction ortho pas encore faite ²
 
» Qu'est-ce que la VDSL2 ?
 
Le VDSL2 (ou Very high speed Digital Subscriber Line 2) est un protocole de transmission de données à haut débit vers un abonné à travers une paire de cuivre (ligne téléphonique classique). La vitesse maximale théorique est de 100 Mbit/s en full-duplex, et la distance entre l'utilisateur et le DSLAM est portée à 3 500 mètres.
 
 
» Quand est ce que le VDSL2 sera lancé ? :
 
D'après les rumeurs, l'ARCEP devrait valider/autoriser l'utilisation de cette techonologie fin 2012. Ce qui donnerait un lancement par les opérateurs, début 2013 / mi 2013.
 
MaJ 29/08/2012. L'autorisation pourrait tomber Automne 2012. Et certains opérateurs pourrait lancer leurs offres - sous forme de changement d'offres pour les abonnées acutel - dès la publication de cette autorisation. Pour certains FAI, les équipements sont déjà compatible (voir plus bas), le changement pourrait donc être instantané après le changement d'offre.
http://www.freenews.fr/spip.php?article12423
 
» Avantages :
 

• Cela coute moins chère que Fibre pour les FAI, et vu le retard de la Fibre, cette technologie tombe au bon moment.
• Ils ont "juste" à fibrer entre les DSLAM et les sous repartiteurs et bornes. C'est un pas de plus en avant vers la fibre, en attendant que la fibre arriver jusqu'an bout de chaîne.
• Les FAI ont "juste" à mettre leurs DSLAM à jours, et procurer des boxs compatibles VDSL2 à leurs abonnés - pour ceux qui ne le sont pas déjà-.
• En dessous d'une distance de 2000 mètres du DSLAM, le VDSL2 est plus rapide que l'ADSL2+. (de 1600 mètres à 2000 mètres le gain est faible)

En Download :

• Environ 110mbits pour les gens en dessous de 250 mètres.
• Environ 100mbits pour les gens en dessous de 500 mètres.
• Environ 40mbits pour les gens à environ 1000 mètres.
• Environ 25mbits pour les gens à environ 1500mètres.

En Upload

• Environ 60mbits pour les gens en dessous de 250 mètres.
• Environ 55mbits pour les gens en dessous de 500 mètres.
• Environ 25mbits pour les gens à environ 750 mètres.

Beaucoup de environ oui, car tout dépend aussi de la qualité de votre ligne, le calibre, la qualité de votre réseau interne, et de votre modem/router.
 
» Inconvénients :
 

• Le ping serait plus élevé, dût à une en place d'un mode l'interleaved, constaté en Belgique (à voir si les FAI français laisseront le choix, comme Free actuellement)
• Un problème de diaphonie, les lignes téléphonique sous VDSL2 pourraient pertuber les ligne ADSL alentour, et ces derniers perderais en débit
• L'upload pour pourrait être "pire" que l'ADSL2+ après 1km
• de 2000mètres à 3000mètres la VDSL2 est identique à  l'ADSL2+
• Après 3000/3500 mètres la VDSL2 ne fonctionne plus, l'ADSL oui.

» Quel pourrait être mon débit en Download/Upload ? :
 
Le test pourra vous répondre que vous n'êtes pas élligible, car votre NRA n'est peut être pas dégroupé par OVH, mais vous aurez une idée du débit que vous pourriez avoir chez un autre FAI.
 
Lien : http://www.ovh.fr/adsl/eligibilite.xml
 
» Qu'en est t-il chez les opérateurs  ?
 
Free :
Une majorité de DSLAM serait déjà mit à jours, d'après UF.
Freebox révolution compatible. (Pas la v4 ni v5)
 
Orange :
Beta test prévu cet du coté de Marseille
Pas de box pour particulier compatible, surement prévu avec la futur Livebox 2013.
Livebox Pro v2 compatible.
 
OVH :
D'après eux, ils sont totalement opérationel et attende la validation de l'ARCEP. "Prêt à mettre en route 2minutes après la validation de l'ARCEP"
Pas étant vu qu'ils se sont lancés il n'y à pas longtemps dans les offres internet, leurs équipements doivent être de dernière génération.
Box compatible aussi.
 
Bouygues :
Bbox Sensation compatible
 
SFR :
Pas trop de communication dessus...Même si on comprend qu'il seront sur le coup, surement plus tard que les autres.
Pas de box compatible actuellement.

ENFIN !!! (dans 18 mois !!!! et à 50euros par mois !!!!)

rajoutons au moins 1 an à la date annoncée par FT (si yen a une)

1km...

donc si 2km (multiplie par 2), le débit sera de 50Mbit (divisé par 2) ?
 
 

Faut pas rèver. C'est pas demain la veille qu'ont aura du 100Mbts a la maison.

Du sous répartiteur, pas du NRA.

100 mbits sur du cuivre sur 1 km ?
ils font ca comment ?

 c'est une bonne question...
 
ce que je voudrais savoir c'est si ce genre d'études est faite "sur le terrain" , sur un panel de lignes représentatives de la moyenne des lignes quant à leur distance du plus proche sous-répartiteur
 
ou bien si c'est "un exercice de style en labo" conduit avec une simulation de bruit sur une paire cuivrée isolée de tout contexte
 
maintenant meme si ça ne devait amener que 25 à 50Mbits stable chez le particulier , ça serait nickel ; reste le cout pharaonique des investissements et le besoin de les rentabiliser ...au plus vite
 
c'est peut etre là ou la 'grande convergence' se fera jour (?);  50Mbits , oui, ...si tu souscris à un pack Premium avec abonnement obligatoire à des "services divers et variés, quintuple play" ou alors en rester à l'abonnement "de base" tel que nous le connaissons
 
"on ne va pas gacher de la belle BP pour que les mecs s'échangent encore plus vite , gratos via le net, le contenu faisant la vraie valeur ajoutée d'une telle ligne "  
 
internet sera déjà une sorte de lointain souvenir ...

question cruciale : comment savoir à quelle distance on se trouve du sous-répartiteur ?

 
non non
si 2 km alors puisque 2>1 => que dale      
c chiant, oui, tu peux demander ce qu'en pensent ceux qui habitent à 7km des DSLAM...

tu tires sur la ligne de ton appart' , ça casse au niveau du sous-répartiteur, et tu mesures la partie qui te reste dans la main    
 
autre solution...tu recherches l'un de ces precieux sites qui publient ce genre de "cartes" ; je sais qu'il y en a eu, et pas pour la France entiere bien sur , quelques villes par ex, mais j'ai plus du tout l'url
 
et je pense que FT doit veiller à les faire fermer ; meme le site marseillais qui donnait le détail du cablage , et donc déjà des indications là dessus , ne marche plus    
 
voilà ce que ça donnait pour un étage de différence dans mon immeuble; évidemment j'ai la plus longue    
 
 
Longueur ligne : 2692 m
Diamètre câble :  
-calibre 4/10 sur 2465 m
-calibre 6/10 sur 227 m
--------------------
longueur ligne : 2133 m
Diamètre câble :  
-calibre 4/10 sur 1097 m ( répartiteur)
-calibre 6/10 sur 1036 m
 
si l'on peut ressortir qq chose de ces chiffres c'est que meme la ligne 'privilégiée' ecope quand meme de 1000m de distance vis à vis du plus proche répartiteur ; pas terrible alors
 
-------
bref il se pourrait que, dans la réalité des infrastructures, tout cela ne soit qu'une chimere  quant au nombre "d'élus"  

 
il ressemble a quoi le sous repartiteur ?
comment je le trouve ?

sous les pavés la plage    
 
en ville, souvent 3 ou 4  grandes plaques , sur le trottoir (par ex)

je suis en maison, y a une boite blanche a environ 30 metres  qui relit en souterrain les 3 maisons de mon allée, est ce que ce serait ca ? ou c'est un truc en amont encore ?

Je suis à la campagne, j'ai été faire un tour du secteur à vélo afin de dénicher quelque chose qui pourrait s'apparenter à un sous-répartiteur...
 
Ne serait-ce pas ça ?
Il y a écrit "SR 001" dessus : pour Sous-Répartiteur n°1 ?

 
Devant, se trouvaient 2 plaques de métal :

 
oui c'est ça ; tu peux commencer à foutre la pagaille chez tes voisins    

tu bosses chez FT ?

J'ai la meme que sire de Bo tcor mais à 100 mètres ! sauf que la mienne c'est une Deluxe Edition car elle est crepi beige
Je vais tél a ft pour etre sur.

 
moi 700m environ :\
les 100Mb/s risquent d'être bien atténués en arrivant chez moi...  

ha nan ;  j'éssaye juste de 'suivre' , comme tout le monde , ici    
 
du reste ce qui reste flou , dans le topik, c'est OU seraient installées
les cartes VDSL2  ; au niveau d'un répartiteur "principal" disons, ou bien
déportées , encore plus pres, dans les sous-répartiteurs ?
 
là c'est moi qui pose la question  
 
vu le coté hybride de la technique , on peut penser que ça dépasserait pas
les répartiteurs "principaux" ; sinon trop cher, trop compliqué, trop d'infrastructures

 
c'est vrai que l'article dit que :

 
mais ça ne veut pas dire qu'ils le feront  
 
 
mais bon...
si ils ont été capables d'installer des DSLAM à 200 000€ chacun dans les répartiteurs  
ils pourront bien nous installer une carte dans chaque Sous-Répartiteur...

De plus va falloir que FT fibre chaque sous répartiteur ce qui risque d'être long et couteux.

ah c'était ça le "hic"...
 
 
Je viens de trouver un article assez ancien sur grenouille.com :

donc en fait, le VDSL2 ne sert qu'en fin de parcours
comme le disait jlighty, il va falloir tendre de la fibre optique jusqu'au sous-répartiteur...
 
moi j'avais compris que le sous-répartiteur faisait office d'amplificateur de signal pour relayer l'info jusqu'à tout-un-chacun
mais c'eût été trop beau...  

VDSL2 pff d'ici fin 2006, le bas rhin et la moselle seront fibré. 900km de fibre optique. D'ailleur elle est déjà posé a l'entré de mon patelin.

tiens, je ne pensais pas que la fibre optique était déjà si répandue !

Dans le Nord Est, la fibre est très répendue car il est très difficile d'utiliser d'autres moyens (WifiMax, BLR) à cause des pays limitrophes.

oui mais bon, dans l'ouest où je suis, on n'a ni wimax ni fibre optique  

Moi non plus. J'était le 1er étonné quand je les est vu faire des tranchée pour posé de la fibre.

 
ben voui...
 
sans parler des études pointues de rentabilité ,de ...retour sur investissement
 
d'ou ( amha) seules les grosses métropoles, là ou la situation s'y prete bien ; et meme possiblement un partenariat entre 'FAI(s)' et FT  (je dis ça au pif)  
 
hors cela, le FTTH  est LA bonne voie ; c'est meme insensé de constater que l'on a pu défoncer TOUS les trottoirs de plein de communes des Hauts de Seine , quasiment en l'an 2000, pour y mettre ....du vieux cable coaxial    
 
et maintenant, 'on' est *obligé* (!) de cotiser à cette connerie ;  un gigantesque gachis doublé d'une crapulerie financiere (à coup sur)  ...
 
 
 
 

c pas pour demain la veille ca
 
perso je suis dans Paris 15em et j'ai deja la fibre Optique de disponible apr CitéFibre, a 100MB symétrique (et a 49€)
 

Paris intra-muros c'est toujours un cas...  

gardons espoire

citefibre cest 49€ les 20mbits et ensuite cest 10€ les 10mbits supplémentaires donc ca fait 120€les 100mbits symetriques  donc cest un peu cher a payer chaque mois.
sinon pour le vdsl2, cest tout a fait possible que ca fonctionne car erenis http://www.erenis.fr/ le fait deja actuellement sur une 10aine d'arrondissement avec le vdsl (moins de 300m) qui va moins loin que le vdsl2 (moins de 500m), le seul pb va etre de savoir comment l'arcep va réguler le fait de dégrouper ces sous répartiteurs , quand on sait que le temps que ca a prit pour dégrouper les répartiteurs...cest pas encore pour demain mais dans un futur pas si lointain.

 
source: http://www.01net.com/article/286951.html

pour cité fibre, ya 100mbit, dont 20mbit symétrique pour interbet seulemnt. ensuite loffre comprend aussi tel , et tv numérik hdtv possible (ki bouffe pas mal de débit)

bon ben avant 24 mois ils vont bien nous sortir un autre truc en attendant vous ne croyez pas ? ou alors élargir leur offre ADSL2+

Et amener le net chez toi : le VDSL2 T'attendra pareil que tout le monde.
Enfaite ce qu'a fais ta région c'est cablé ce qui FT aurait mit 20 ans
 
XaT

Yapo du revdsl2 aussi

toujours quand meme la meme mauvaise foi de certains vis à vis de FT
 
Ft vient de dire qu'ils étaient prets à déployer massivement un reseau FTTH/FTTB ( B = + VDSL); super à priori ;  
 
"réponses" ...ben DT (Deutsche Telekom) prétend relever le défi ( DT possede Club_Internet) , TItalia ( Alice ) itou et reste donc "celui sans parrain" qui va illico se plaindre à l'ARCEP que si on laisse FT faire cela , et ben "FT va reconstituer un monopole et que sera préjudiciable" etc..., etc..
 
bref , pour faire court, le petit il veut que FT investisse et que 'lui' il puisse ensuite utiliser/relouer , par derriere, sans avoir mis un rond d'investissement ; le meme coup qui a certes permis d'avoir un ADSL pas cher ; OK , mais le reseau de boucle locale était largement amorti depuis des lustres, au moins pour une grosse part des investissements ...mais là rien n'empeche le petit de larguer ses 75% de parts detenues à titre perso , pour lui aussi pouvoir investir
 
FT n'est pas contre un pool d'investisseurs , (avec DT par ex) ,  mais contre les profiteurs qui voudraient refaire le cout du lobbying ; et donc FT prévient que si on lui met des batons dans les roues au nom de "la liberté"    , ben il fera cheap, et que c'est nous , les utilisateurs qui seront lesés
 
déjà que l'éffort de "la liberté" s'est limité à 20% du territoire, sur le degroupage adsl , (les seules zones "rentables" ), on se demande quels puissants relais de  magouille, lobbying, etc...peuvent arriver à faire bloquer les initiatives sur la Fibre ... j'ai bien une petite idée    
 
 

Free ne fait pas parti du pool d'investisseur ?
Ou bien ils vont développer un réseau parallèle ?