Reprise du message précédent :
Up
 
Les news s'affolent ces derniers jours...
 
Orange lance une phase de test pour Septembre... Cela veut-il dire que la norme sera validée par l'ARCEP d'ici là ?
 
super_newbie_pro, tu es chaud pour mettre à jour le topic ?

déterrage de topoc  
 
depuis j'ai quitté Paris et je vis dans mon île et je ne suis pas pret de voir ça  

drap, en effet, j'attend de voir si le topal est mis à jour avant de participer
 
Sinon je suis partant pour la reprise

La Réunion ?

Et à propos de cela ?

Perso j'en sais rien, je ne connais pas les protocoles et fréquences utilisées pour le VDSL... mais si effectivement il y a cet effet, pas sûr que cela soit un point positif par rapport à la fibre.

Le truc c'est de composer les deux  

La fibre en FTTB puis passage en VDSL en interne ?

Guadeloupe  

La principale question avec le VDSL n'est pas technique ou réglementaire, mais financière: la fibre permet de s'affranchir du paiement du droit de passage à FT, Free avait calculé la durée d'amortissement qui était assez faible (2 à 3 ans je ne me rappelle plus).
C'est la vraie raison pour laquelle les opérateurs vont vers la fibre. Il n'y en a pas d'autre, il n'y aujourd'hui aucun besoin (légal) qui justifie des débits pareils pour le grand public ...

Elle va commencer par être technique... Parce que si on s'aperçoit que l'on ne peut pas l'utiliser conjointement avec l'ADSL2+, ben ça va être vite plié.

Dernière news en date:

Très haut débit : les précisions de l'ARCEP sur le VDSL2 @ PCI

A priori, pas avant 2013 maintenant

Ouais enfin ça fonctionne depuis un moment en Belgique par exemple le VDSL et OVH avait fait ses tests qui étaient OK
 
Ca doit être une conspiration de FT ça encore (c'est toujours la faute de FT, ne pas l'oublier )

On peut utiliser les deux. Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est du pipeau cette histoire de problèmes de cohabitation entre les signaux adsl2+ et vdsl2 mais ça fait des années qu'en Belgique, en Allemagne et en Espagne par exemple, adsl2+ et vdsl2 cohabitent.
 
Si je pouvais avoir les 60mbps d'upload avec le vdsl2 ça m'arrangerait bien.

 
Sauf que si ton voisin ce paye du 512k à cause de ta ligne, lui va geuler.
 
C'est surtout cette enquête qui m'intérèsse    
Et le ping aussi  

Les technos ADSL utilisées en Belgique et en Allemagne, sont-elles vraiment les mêmes que celles utilisées en France ?
 
Je me souviens que lorsque j'étais parti il y a quelques années en Allemagne, je n'avais pas pu utiliser un modem ADSL classique, parce que les lignes sont toutes "numériques" (ou quelque chose de ce goût là)
 
Ex:
 
En France: http://netgear.fr/home/products/wi [...] P.aspx#two
 
En Allemagne: http://netgear.de/products/home/wi [...] L.aspx#two
 
En Belgique: http://netgear.be/home/products/wi [...] P.aspx#two

Le ping est plus bas en vdsl2 par rapport à de l'adsl2+, c'est le cas de quelques connaissances en Espagne.
 
Faisons confiance à Free pour nous faire un mode de connexion aux petits oignons.

 
Je veux bien te croirent mais c'est pas le cas en Belgique. Wait and see...

Si
avoir la TV par ADSL avec un meilleur débit dans plusieur piece en même temps
 
si tu veux lire 2 flux ADSL HD et en même temps avoir de l'internet qui ne rame pas trop il faut avoir le plus de débit possible.
 
Il y a aussi les mecs qui jouent sur Steam. Et quand tu vois la taille de max payne 3
"Disque dur : 35 Go d'espace disque disponible"  
tu te dis que avoir une grosse c'est pas mal si tu achète le jeu sur steam.

 
Et si c'est 2 flux HD, sur Youtube, ça sera amélioré ?  
 
Seul les Freenautes et Orangiens compredront.

Encore une fois, je ne suis pas un expert, mais le problème n'est pas technique.
C'est l'ARCEP qui ne veut pas de techno alternative à la fibre pour monter en débit, car si cela se met en place alors le monopole de FT sur la boucle locale continuera.
On s'en est très bien aperçu avec le  débat sur les NRA-ZO : http://www.zdnet.fr/actualites/ads [...] 712098.htm

L'arcep ils sont bien gentils mais il faut arrêter de rêver on n'aura pas tous la fibre chez nous avant très longtemps.
 
Ou alors ils nous font un plan pour fibrer toute la france d'ici 10 ans

 
Si le moyen technique était là des nouveaux usages on en trouverait sûrement.

Je pense aussi que c'est une position de libéralisme dogmatique qui ne tient pas compte des réalités. Les boites n'iront pas installer du FTTH dans des zones non denses avec les coûts énormes que cela représente, ou alors il faut passer par une obligation imposée par l'Etat comme pour le RTC dans les années 70.
Avec le nouveau gouvernement il y a semble t'il une volonté de recadrer l'ARCEP, on va voir sur quels sujets cela porte.

Bon, qui reprend ce topic ?

Je suis chez l'agrume, et ça ne rame pas  
Bon après, pour ceux qui ont frit, ils ont tout compris ( )
 
Et pour reprendre les arguments de dje33, il n'y a pas que Max Payne, il suffit de voir du côté des MMO comme Guildwars 2 (qui a besoin de télécharger 10Go lors de l'installation initiale), ou encore Teamfortress 2. On peut aussi ajouter la VOD, le streaming (légal), le téléchargement (je télécharge pas mal de distro Linux). Là dessus mon 20Mb me semble presque "court"  
 
Quand à reprendre le topic, encore faut-il qu'il y est de quoi en parler.
L'Arcep n'en veut pas, Orange n'en veut pas, les autres partent sur la fibre, bref ça m'a l'air d'être de la techno qui est promise à partir à la poubelle... comme l'a été l'accès internet par CPL co-distribué par EDF.
Je ne parle même pas du Wimax, l'arlésienne qui n'est dispo que dans des zones très restreintes alors qu'elle a été conçu pour de larges zones

 
Oulala...
 
Mes parents (230m, 3db, freebox v6) ont une ligne chez Free DT, et Youtube ça rame le soir, perso j'ai une ligne chez Orange (230m, 3db, router perso, bref le combo parfait) Youtube ram le soir... C'est pas un secret je parlais du problème de roaming...
 
Sinon je ne pense pas que cette techno va être jetté à la poubelle, car ils sont conscient du retard qu'ils ont sur le Fibre, et des dépenses qu'ils ont à faire pour continuer (commencer ? ) à cabler la fivre à grande echelle. Et vu que c'est pas pour demain, le VDSL2 tombe extrement bien car :
 
La VDSL2 leurs coûte beaucoup moins chère,  ça permet aussi de prendre un peu d'avance pour la fibre car ils peuvent cabler en fibre Repartiteur <=> Sous Repartiteur, sans pour autant cabler jusqu'au particuliers. C'est une avance de prit pour le future.
Surtout qu'ils peuvent augmenter la tarification mensuel pour la VDSL2, qui pourrait aider à financer la Fibre.
 
Et c'est pas comparable au CPL by EDF qui delivrait en théorie 2Mpbs  

 
2mbps mais c'est énorme

  Bon on peut avoir une vraie page    ? S'il faut je m'y colle   , mais faut faire quelque chose la  

 
ça reste deux fois plus élevé que l'ADSL qu'on a en france niveau upload, si c'est symétrique

Avec
 
Longueur : 1510 mètres
Affaiblissement : 22 dB
 
J'ai  

La plus grosse synchro jamais observée a été autour de 19800 kbit/s   , ce qui est pas trop mal pour un ligne d'une telle longueur ... câblage à la bitubo (pas de prise tel ) le tout blindé à la mano dans une boite de dérivation    
 
Pour un gain de quelque Mega (5 peu etre) j'ai pas envi de passer à un ping de plus de 30 . Sur certains serveurs bf3 j'ai meme des fois un ping de 15/20. Ce vsl2 à aussi un caractère obligatoire selon vous ?

Non pour moi le plus gros frein c'est l'ARCEP et sa position consistant à considérer que tout ce qui fait perdurer la boucle cuivre est mauvais pour la concurrence ...
Du côté de FT je ne pense pas qu'il y ait frein, du côté des autres opérateurs c'est sûr que la fibre leur permettrait de ne plus payer FT, mais cela demande quand même de gros investissements initiaux (même si retour relativement rapide), de toute façon dans les zones non denses cela semble illusoire et ces opérateurs ont d'autres soucis en ce moment avec le mobile ...  

 
Tu gagnes 5mega avec ces bidouilles ?  

 
Non du tout, c'est juste qu'en fonction du graphique qui tourne sur le net, j'estime à environ 5 mega le gain avec un passage au vdsl2

Ah ok ^^

2Mb en 2004, là où le 20Mb de l'ADSL n'était réservé qu'aux seuls centres des plus grandes villes françaises (et au tarif qui va avec)
 
Là le but c'était du 2Mb en bout de ligne, donc brider pour préserver une bande passante suffisante à tout le monde. D'un côté c'était pas con, car cela aurait permis de ne pas avoir une trop grosse consommation en download, de proposer aux collectivités locales de devenir opérateur à bas coût.

Pourtant niveau Wimax, ça ne se démocratise pas trop et c'est bien l'ARCEP qui s'occupe de dire qui peut ou ne peut pas l'avoir.
Et même en pratique quand tu lis les mises en demeure des engagements, en gros du côté ARCEP c'est "mais installez bordel !   " quand les boîtes répondent "vous nous avez pas donné l'autorisation "

Tu penses à Free ?

Aux dernières nouvelles l'ARCEP pousse le Wimax, mais les opérateurs ne suivent pas, là pour des pbs techniques semble t'il : http://www.zdnet.fr/actualites/wim [...] 771329.htm

Pas seulement, tous les opérateurs sont confrontés à des baisses de revenus sur le mobile ...

Ah ok, il y a des clients, des opérateurs, mais pas le matos  
Merci de m'avoir éclairé sur ce point.
 

Autre sujet à débat ça ... car là il n'y a pas trop de pertes chez eux, vu les tarifs proposés.

J'ai fais un premier pas pour la FP.
 
Dites moi ce qu'on peu rajouter comme "chapitres".
 
l'ortho et la relecture n'est pas faites, pas de panique.

up

C'est pour quand alors?

Patience... France Telecom (enfin Orange) va tester auprès de clients prochainement.
SFR envisagerait une offre dessus.
 
Le soucis serait (d'après quelqu'un de ma famille qui bosse en agence pour les pros chez Orange) que la politique des travaux en 2012-2015 serait soit le VDSL, soit les NRA ZO... si c'est pour avoir quelques milliers de clients intéressés par le VDSL contre quelques dizaines de millers par les NRO ZO, et ce rien que sur l'année 2012, le choix sera difficile