Reprise du message précédent :

 
Je n'ai pas relevé sur le moment, mais je sens une pointe d'énervement, voire de mépris dans ta formulation...
Faut pas se fâcher comme ça, j'ai posé une simple question. Moi gentil et sage, hein  
 
EDIT: J'ai presque envie de te conseiller ce topic, tiens: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3_1297.htm
 
 
 
Boooh, faut rigoler msieur, faut rigoler !...    

Ce sujet a été fermé sur la base d'une justification erronée.
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 4603_1.htm
 
C'est autorisé de transmettre ce fichier si les deux protagonistes ont une licence de Windows valable  

il n'a qu'à le prendre son disque d'origine

Pas évident quand ton disque de réinstall est une image disque corrompue et/ou qu'il ne peut pas browser pour cause justement d'explorer.exe bancal

 
 
ce que je veux dire, c'est qu'un forum c'est pas du temps réel, alors prendre 2min pour lire, c'est pas la mort.

Mais qu'est-ce qu'ils ont qui va pas les modérateurs sur HFR ??

On est tranquillement en train de parler d'un problème d'émulation minitel, récurrent depuis 4 ans, sur ce topic :

http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 2216_1.htm

Et un certain Wolfman se pointe et ferme le topic !
Sous prétexte que j'ai remonté un topic "trop vieux".
Mais les lois de HFR recommandent justement de ne pas ouvrir de nouveau topic quand existe un topic existant identique, vieux ou pas !

Et tu as encore 1 an passé de retard ...

Apparemment chez la modération le temps ne fait rien à l'affaire...
Je ne vois pas ce que ça peut faire qu'un problème soit vieux ou pas du moment qu'il se pose toujours.

Bonjour messieurs-dames !    
 
Le sujet litigieux (ça démarre au "on va éviter   " du modérateur):
http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] 3541_1.htm
 
Suite à cela, l'individu m'a envoyé ceci en MP:

 
 
 
Tu passes pour un personnage hautain. Franchement et sincèrement, j'espère que c'est un rôle que tu te donnes.
Mais avec moi, ton ton intimidant (ou plutôt, qui veut l'être) ne provoque aucun effet, cela ne fonctionne pas. Peut-être t'attendais-tu à ce que je brosse dans le sens du poil, ou que je fasse profil bas ? C'est hors de question.
Je constate qu'il est interdit de discuter ta parole, je n'avais pas vu cela dans les règles, pourtant.  
En m'interdisant de poster, ce n'est pas moi que tu punis, toutes les personnes qui viennent ici pour demander de l'aide. Je ne suis pas payé à contribuer ici, je n'ai rien a y gagner. Je n'ai rien non plus à perdre en étant réduit au silence. Ta sanction est donc non seulement inutile, mais surtout, tu te trompes de cible.
Tout ça parce que j'ai osé m'opposer à ta manière de t'exprimer, que je considère comme insolente, irrespectueuse et surtout inutilement autoritaire. Je ne me suis jamais adressé de la sorte à quiconque ici. J'ai eu l'audace d'espérer un temps que tous les modérateurs de ce forum donnaient l'exemple.
Cette façon d'agir, unilatéralement et bassement bestiale, ne restera pas sans suite.
Je n'autorise personne à me parler ainsi, quelque soit ton statut.  
 
Le "(pas la peine de me faire chier en MP...)" montre bien tes convictions, et ne joueront probablement pas en ta faveur dans le courrier AR que j'envoie dans les prochains jours au groupe LDLC.
 
Cordialement.
 
Ce problème aurait pu se résoudre sans étaler cette affaire ici. Si je le fais, c'est parce que cette personne essaye de me museler par la force, par dessus le marché. Lors de la tentative de l'envoi de ce message en MP au modérateur en question, j'ai eu droit à:

 
Par esprit de fair-play, avant toute manoeuvre, j'invite donc le modérateur en question à me présenter ses excuses pour cette déplorable attitude: l'excès d'autorité, la sanction non justifiée (c'est pas pour la sanction en soi, mais pour le principe de réduire au silence ceux qui sont pas d'accord en usant de ses privilèges à des fins détournées et personnelles (d'ailleurs je m'en moque de la sanction, c'est pas moi au final qui est sanctionné)), la démarche délibérée de ne laisser aucun droit de réponse ne sont pas des attitudes dignes d'un modérateur.

je fais suivre en cat modos, ceci dit, bien que je puisse comprendre ton énervement, inutile d'en faire une affaire d'état, c'est un forum, pas wall street

http://cactus.xooit.com/t2069-7-qu [...] htm#p44157
C'est pas dit qu'il y ai beaucoup de réponses

tom1985 > il y a un mot interdit dans tes Posts!
Voilà la raison du: "on va éviter'
Le sujet n'est pas fermé
Tu pourras donc retrouver les bornes (des limites) et corriger cela à ton retour ...

Ah ouais effectivement c'est pas très classe  

Effectivement, j'ai demandé son numéro de téléphone à la personne qui a ouvert le sujet, dans le but de retrouver ses caractéristiques de ligne et de la soulager de toute manipulation supplémentaire.

Premièrement: ce n'est pas "on va éviter", mais "on va éviter   ".

Secondement, si j'étais modo ici, en pareil cas, je n'aurais pas agressé de la sorte. J'aurais dit, exemple: "Il est fortement déconseillé aux membres de transmettre des informations personnelles, que ce soit sur le forum ou en MP."

Troisièmement, le membre à qui je demandais son numéro de tel pour l'aider a bien le droit de faire ce qu'il veut de son numéro de téléphone, jusqu'à preuve du contraire. Quand vous publiez une petite annonce dans le journal local, ça ne pose pas de problèmes. C'est absurde.

Bonsoir
 
juste une petite interrogation en vous lisant. Nul part je trouve la mention qui dit qu'on ne peut pas demander d'info perso a envoyer en MP. Sur le post en lui meme ok, mais en MP... Bref le point X ne mentionne pas les MP.
 
Apres la reaction de tom1985 meme si elle part d'une bonne intention est tout de même démesurée par rapport a un petit "on va éviter   "
"considère comme insolente, irrespectueuse et surtout inutilement autoritaire" faut pas pousser Tu as tout de meme été le premier vulgaire des deux...
 
Quand on lit certain de tes posts, c'est tout de meme bien pire qu'un malheureux "on va éviter   " faut arreter de crier à la repression de la liberté d'expression pour un rien ! Surtout que le post est resté ouvert... Tu dis que ce n'est pas pour la sanction en soi, donc vu que le post est ouvert, pour quelle raison est-ce ?
 
Et pis bon nous sommes des humains, des fois on a pas fait caca le matin et ca se ressent... Mais on est tous dans le meme cas, modo comme simple user.
 
Cordialement

On va arrêter de tergiverser sur ce point.
 

Ah oui ça ce serait bien mais y a beaucoup de modos qui sanctionnent et qui réfléchissent après  

Faux
Les modos ne se trompent jamais

Bonjour,
 
peut-on parainer des gens pour un fai ici ?

Ici, surement pas. Eventuellement dans le forum Réseaux Grand public, mais ça m'étonnerait aussi.

en cat mobile ils font les parrainages pour orange, je ne sais pas si c une bonne idée de faire ça

Il y a longtemps , il y avait un topic parrainages FAI. Mais devant le peu de succès, il avait fermé.

salut,
 
c'est possible d'organiser un truc pour le parrainage ?
 
l'abonnement adsl très haut debit est pas donné donc bon si ça peut aider
quelqu'un en plus..
 
la suggestion est faite, merci de tenir au courant s'il y a moyen.

non, on ne peut pas, désolé.

Dommage que ce topic parrainage ai été fermé, ça m'aurai intéressé.

Quel était le problème avec le topic Aircrack ?

Les sujets sur le piratage sont interdits. Même si ça part d'une bonne intention.

OK.
Sa question portait sur une intrusion sur son propre réseau et il voulait savoir s'il avait le droit (c'est ce que j'ai retenu en tout cas).
Je me souviens pas qu'il ait demandé comment s'introduire sur le réseau d'autrui.  

Idem.
 
Comme les topics vérouillés carla réponse a été apportée (photo num), vraiment très utile..

Pour aircrack and co, voir le topic WiFi dédié sur OS Alternatifs.

Bonne année à toutes et à tous !

+1

 
+2  

Bonne années et soyez plus respectueux des règles non mais ho

http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t2813858

Je sais bien que "Modération" a un boulot ingrat, mais pitié !  

Je@nb
 
 
Bonne année à tous

Pas tapey

Bonsoir et bonne année à tous.
 
Pourquoi Modo Freds45 a-t-il fermé mon topic ICI , SVP ???
 
PS: pas eu d'explication ni dans le thread ni en PV

Non c'est vrai, je ne l'ai pas spécifié. Mais version pirate et bidouillée de Windows : http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t2830383

 
edit: c'est un forumeur différent, je réouvre.

Mici m'sieu

 
à ta place, je refermerais sachant qu'il utilise la ^m.

à ta place je fermerais aussi