|
Page Précédente | |
Auteur | Sujet : Gérer/stocker ses données : ce casse tête insoluble |
BlackShark En 3D c'est mieux. | Bonjour,
Message cité 1 fois Message édité par BlackShark le 13-03-2016 à 23:49:40 |
Publicité | Posté le 13-03-2016 à 23:36:49 |
yf38 | Bonjour, - Le système et les applications: - Les jeux (là je suis incompétent): - La sauvegarde du système et des applications - La sauvegarde des données partagées ou non Tout ceci ne fonctionne à peu près bien que si on fait attention à l'organisation de ses dossiers. Message édité par yf38 le 14-03-2016 à 08:41:28 |
leroimerlinbis | Ouche! quel pavé!
Message édité par leroimerlinbis le 14-03-2016 à 09:13:50 |
vax71 Mostly Harmless | Bonjour
|
leroimerlinbis |
|
leroimerlinbis |
ahhhhhhhhhhhh. sinon pas compris ta 2ème phrase. Ceci étant, ta solution c'est pareil qu'un NAS en fait. Message cité 2 fois Message édité par leroimerlinbis le 14-03-2016 à 11:09:45 |
flash_gordon |
|
ShonGail En phase de calmitude ... |
|
Publicité | Posté le 15-03-2016 à 11:36:41 |
flash_gordon | Des dossiers par mois ?
|
leroimerlinbis |
|
flash_gordon |
|
leroimerlinbis |
|
flash_gordon | Ok, mais le gars du premier post a un NAS.
Message cité 1 fois Message édité par flash_gordon le 16-03-2016 à 16:10:20 |
leroimerlinbis |
|
flash_gordon | Ben pareil pour Berclav alors
Message édité par flash_gordon le 16-03-2016 à 16:17:35 |
flash_gordon | Ce n'est pas parce que pointer directement le dossier documents vers un partage non indexé n'est pas une super idée que tu ne peux pas utiliser le Nas.
--------------- Survivre à sa migration WP->Android / Les features Windows que vous ne connaissez pas |
flash_gordon |
|
BlackShark En 3D c'est mieux. |
Je vais faire un parallèle : quand tu lances un gros programme (au hasard un jeu) et que l'ordi charge toutes les données en RAM. Est-ce que tu te demandes sur quelle puce de quelle rangée de quelle barrette de mémoire sont-elles chargées ? La réponse est non, tu t'en fous ! L'OS sait qu'il a a sa disposition l'ensemble de la ram branchée sur la carte mère, il la gère tout seul comme un grand. J'aimerais pouvoir dire à mon ordi : tu as un SSD, tu as un DD, tu as accès à un dossier sur un nas sur le réseau local auquel tu es toujours 24/7 connecté par une connexion Gigabit Ethernet, considères les tiens et débrouilles toi avec les lectures/écritures de données pour que moi en tant qu'utilisateur ne voie et n'aie à gérer qu'un seul lieu de stockage pour les programmes qui s'appelle "programmes de blackshark", et un seul lieu de stockage pour les données personnelles qui s'appelle "documents de blackshark". Message cité 2 fois Message édité par BlackShark le 16-03-2016 à 20:39:43 |
leroimerlinbis |
|
BlackShark En 3D c'est mieux. | @leroimerlinbis Pour toute l'organisation de mes données sur les différents disques. Ce que tu prônes c'est à peu près ce que j'ai fait pendant des années et que je continue d'essayer tant bien que mal de faire au jour le jour. Et au final j'y perd énormément en confort. En fonctionnalités de windows, des applis qui bitent que dalle aux dossiers distants et qui n'accèdent que les dossiers locaux. Et ça re rajoute une charge de travail inutile à chaque fois que je dois manipuler mes fichiers. Et de plus en plus je me demande pourquoi je me fais chier autant à manipuler ces fichiers d'un disque à l'autre, d'un dossier à l'autre alors que ce sont tous mes documents.
Les différents lecteurs et ordinateurs : c'est exactement le même problème. Avec la mise en réseau domestique et l'hyper connectivité de tous nos périphériques à internet, aujourd'hui on peut transférer des données de n'importe quel machine vers n'importe quelle autre. Il y a une pénalité avec le temps de latence engendré par le transfert des données. Je cherche à prolonger cette pensée de l'organisation mémoire aux différents lecteurs et machines physiques sur lesquels mes fichiers sont stockés. C'est une chose pour laquelle les OS de nos ordinateurs, téléphones et tablettes ne sont pas encore prêts, que Microsoft Apple Google etc... n'ont qu'à peine commencé à aborder avec dos solutions bourrines et inefficaces (synchro/copie tout dans le cloud) et pourquoi je cherche désespérément une meilleure solution Message cité 2 fois Message édité par BlackShark le 16-03-2016 à 22:06:42 |
flash_gordon |
|
nex84 Dura lex, sed lex | Question organisation il n'y a pas beaucoup de possibilités.
Message cité 1 fois Message édité par nex84 le 17-03-2016 à 09:55:43 --------------- #TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts |
BlackShark En 3D c'est mieux. |
Dans le cas du mobile : pour parer aux interruptions de connexion et les temps de téléchargement totalement imprédictibles. (va télécharger des fichiers sur le cloud dans le train quand tu passes dans une zone blanche, ou pire quand tu es chez free mobile sur une antenne orange )
Puisque tu mentionnes la philosophie "tout interaction avec le système est fichier" de Linux, c'est justement quelque chose qui m'avait particulièrement surpris il y a de nombreuses années quand j'ai installé ma première distribution linux sur mon PC pour tester ce mystérieux OS entre deux versions de Windows : quand on branchait un nouveau disque, à l'époque le système ne le montait pas automatiquement, il fallait modifier le fichier fstab à la main dans un éditeur de texte. Encore plus grande était ma surprise lorsque j'ai compris que je pouvais monter le disque dans n'importe quel dossier du système de fichier. Les fonctions "bibliothèques de fichiers" introduites dans Windows (c'était Vista ou 7 ? je ne sais plus) semblent vouloir essayer d'aider à résoudre ce problème. On demande à la bibliothèque d'aller scanner nos fichiers présents dans différents dossiers, et la bibliothèque nous les affiche tous dans un seul dossier alors que tous ces fichiers peuvent provenir de disques durs différents, et tient la bibliothèque à jour lorsqu'on ajoute, modifie ou retire des fichiers. Ca aurait pu être la réponse idéale à mon problème, sauf que les bibliothèques de documents Windows ne fonctionnent qu'en lecture. Impossible d'écrire des fichiers dans les bibliothèques car Windows n'est pas conçu pour répondre à la question du "j'écris où ?" Et c'est ça que j'aimerais pouvoir faire : j'aimerais pouvoir ranger mes documents dans un seul et même dossier et ne plus avoir à me soucier de sur quel disque le fichier est physiquement écrit. Message cité 2 fois Message édité par BlackShark le 17-03-2016 à 16:39:07 |
leroimerlinbis |
|
nex84 Dura lex, sed lex | Tu parles des librairies introduites dans Windows depuis quelques versions.
Message édité par nex84 le 17-03-2016 à 17:03:57 --------------- #TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts |
flash_gordon |
Message édité par flash_gordon le 17-03-2016 à 17:31:02 |
leroimerlinbis |
|
ShonGail En phase de calmitude ... | Une bière et des cahouettes les gars ? |
nex84 Dura lex, sed lex |
--------------- #TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts |
BlackShark En 3D c'est mieux. | Disons que je mette de côté le concept d'aide à l'archivage, quand je débranche un disque d'archives et le range au placard à côté de la petite pile de cassettes mini-DV du vieux camescope, les informations de son contenu disparaissent à tout jamais de mon système de fichier. Disons que pour le backup je fasse chauffer la CB et je m'achète le plus gros disque dur que je puisse trouver.... Pour l'ordi, je ne veux gérer qu'1 seul dossier mes documents, ma musique, mes vidéos, etc... qui pointe direct vers le nas. Malheureusement, simplement faire pointer l'emplacement de ces dossiers fournis par Windows m'a causé de gros problème la dernière fois que j'ai essayé. (à l'époque sous Win7, je n'ai pas retesté sous win10) Est-ce qu'il y a une manip particulière pour faire comprendre à Windows qui quoi qu'il arrive il doit traiter la ressource réseau exactement de la même manière que n'importe quel autre disque local ? Message cité 1 fois Message édité par BlackShark le 17-03-2016 à 18:26:16 |
flash_gordon |
Message édité par flash_gordon le 17-03-2016 à 18:41:05 |
Publicité | Posté le |
Page Précédente |