Reprise du message précédent :
Ma femme dirait sans doute : un vrai nid à poussières.
Et elle n'aurait pas tord.
 
@+

Arf

 
Aucune idée , je vis pas a Montluçon.  

T'habites dans une ville encore plus petite de l'Allier?

Et encore je suis encore a l'écart de cette petite ville....  

J'ai aussi craquer pour des boston A26 avant tout pour l'écoute de musique et la tv (source stéréo).  
 
Toutefois je me demande, pour le cinéma ma centrale (issu du kit soudware xs 5.1) ne sera elle pas "étouffé"? quid des voix?

Et tu as des gosses, tu peux meme pas faire peter le volume de ta hifi en profitant de l'absence de voisinage proche

Hey je m'appelle pas Dante.....
 
Les gosses ça a jamais empécher de pousser le son.
 
Surtout que mon petit dernier le bruit ça le dérange pas du tout.  

 
Faudra peut ètre baisser le volume sur les boston....  
 
J'ai le problème avec ma sib et mes colonnes.  
 

 
Je dois faire un essai en HC (ampli Yamaha RXV 667,  centrale Shine Centre, Sub Magnat Monitor 301A) ce n'est qu'une installation 3.1. Voir ce que la centrale va donner    

ok, quand je vais étalonner tout ça avec le micro de l'ampli avec audyssey il devrait me configurer les A26 avec moins de puissance pour équilibrer le tout.

 
Je sais pas , je connais pas la shine.

J'ai remonté des câbles HP pour faire un comparo rapide (même câble, longueur, fiche) "pour pas que l'on vient me dire que je n'ai pas utilisé le même câble"

J'ai utilisé mon Marantz PM4001 qui à 2 jeux de bornier afin de switcher avec le sélecteur d'HP.

A26 sur le A, Shine 4 sur le B, ampli en "Pure Direct", source PC FLAC J-River :

Les A26 : la scène prend de l'ampleur et de la précision, bonne équilibre général du spectre sans agressivité des aigus, grave moins "baveux" plus rond, dynamique en gros moins boum, boum .
Les voix sont plus net, les instruments comme la guitare solo, cuivres, harmonica, piano : plus présent, plus avant.

Les Shine 4 : basses plus lourdes, moins de détails. Le bas du spectre et plus présent, avec quand des basses moins net, plus "baveuses"
a l'inverse des A26 les voix sont moins fines, les instruments comme la guitare solo, cuivres, harmonica, piano : ce retrouve plus en retrait, moins détaillés.

Les A26 en écoute jazz, blues, sont vraiment très bien. Sur un bon ACDC, le haut du spectre deviendra peut être un peu plus "piquant" sur des longues écoutes, il faut rajouter un peu de basse sur l'ampli et baisser un poil les aigus.

Les Shine 4 pour du jazz, blues, font beaucoup moins bien. Elles sont mieux avec du ACDC même si le basses sont un peu lourde (trop boum boum )

J'avais choisi avant tout les Shine 4 pour le HC et je trouve quelles sont pas trop mal dans ce domaine.

J'essaierai les A26 avec l'install HC.

Je dirai au vue de ce premier "petit comparo" que les A26 sont plus musicale que les Shine 4 après certains aimeront plus les Shine 4 pour de la musique plus agressive...

Je vais déjà prendre plus de temps d'écouter tout ce beau monde pendant de longues heures...

Ce ne sont que mes impressions

C'est a toi les sachas?

N’empêche, des Wilson c'est vraiment le truc que j'aimerai bien essayer un de ces 4

 
Image odieusement repompé dans la rubrique vente de HCFR    
 
Je le débarrasserais bien de ses Wilson Audio Watt Puppy System 8 , mais c'est hors budget....

Ha c'est pas des sachas j'm'a goure alors.
 
Les grosses Aleksandria XLF neuves c'est 200k€ ou un truc comme ca je crois

Je suis allé voir ses posts : le concentré de caricatures (archi-thuné mais déco de plouc, débauche de matos mais aucune oreille, arrogant mais frustré, pose à l'expert mais en sait moins qu'un ado en BP d'électricité etc.). L'idiophile dans toute sa splendeur.  

Si ça peut te consoler, elles ont une sale bosse dans le grave qui fait tache sur des enceintes de ce prix. Et les Sachas sont pires.

Moi mon rêve, ça serait d'écouter des grosses ATC actives, genre SCM 150  

 ou sont-ils ses posts Bora² qu'on rigole un peu ! tu as le lien?  
   

Son topic de vente est en 1ère page : après l'avoir trouvé (cherche "puppy" ), il suffit de cliquer sur son profil.  

Ok!thank you.

mon dieu le clown pendu en déco        

 
Tu avais pu ecouter l ensemble avant ? Pas moyen de trouver cet ampli en écoute
Il me tenterait bien sinon

Mouais, franchement la religion de la blancheur de l'amplitude en fréquence, ça confine aussi a l'idiophilie tellement c'est insuffisant, voir meme secondaire, comme métrique de performance, pour un système de transmission...
 
http://www.stereophile.com/content [...] asurements
 
Quand je vois le spectral decay, je me dis pas que c'est de la merde.
 
Bon, est-ce que ça vaut le prix demande? C'est clair que non.

 
Le Valérie Damidot de la HiFi...

Un son plat ne plait pas non plus à tout le monde
J'arrive bien à trouver des qualités à un petit système Logitech z523 pourtant son prix n'a rien à voir ...

Bullshit. Déjà, je n'ai pas dit que c'était de la merde, ensuite une bosse clairement audible sur une paire d'enceintes à 28 000 $, c'est juste anormal. C'est un fait, c'est tout. Pas la peine de faire ta drama queen en parlant de religion et d'idiophilie. Surtout en donnant en lien une infopub de John Atkinson, l'idole des idiophiles américains.

Je connais pas John Atkinson
 
Je regarde ses mesures, rien de plus.

Une courbe de réponse en fréq plate c'est pourtant la base en Hifi, après on peaufine comme on veut, on colore, on égalise selon les goûts...

On dégueulasse le message pour coller à son oreille sale surement

Une réponse plate dans un système non linéaire comme une enceinte est un critère relativement secondaire de mon point de vue.

oula c'est le thread des audiophiles ici, ceux qui ecoutent leur materiel et non pas la musique ....

 
On peut aussi écouter la musique, mais avec du très bon matériel...  

ça existe aussi on n'a pas dit le contraire  
PS => !!!

C'est le topic audiophile, pas mélomane.

rien à voir ensemble ces 2 termes en effet  

Pourquoi se faire chier à améliorer son système hifi alors si le but c'est de dénaturer l'oeuvre  

T'es fan des systèmes type bose et beats by dre?

Parce qu'on ne sait pas définir l'amélioration hormis sur critères objectifs

Non mais améliorer son système hifi ne se résume pas a avoir une réponse en amplitude plate a un sweep fréquentiel, ce que j'essaye de dire.
 
Les ondes mécaniques, c'est véritablement quelque chose de complexe.