Reprise du message précédent :
en bas dans un tableau il y a les specs, et elles sont tout à fait lisibles et en accord avec ce qu'il dit.
De toute façon je te certifie que ce n'est pas un 450W, et qu'il n'a pas non plus 4 canaux mais seulement 2 canaux réels...

 
super la bienvenue dans ce faux rhum!
moi qui pensait vous faire plaisir en vous mettant une photo de cet ampli, le trouvant rarement en photo...
pour ma part je n'ai jamais dit qu'il faisait 450w!
 
j'avais mis çà :
"merci je ne savais pas qui développait 415w !"
suite à çà :

 
et j'ai finalement terminé par ce que j'avais lu à l'époque :
 
Posté le 18-02-2007 à 13:42:23  profileditEdition rapideansweranswer +answer -MPFavoris
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
 
je suis pas d'accord avec toi moi ce que j'avais lu sur les autre topic c'est qu'il faisait 4*43w  8ohms
et que justement c'est le model au dessus du 555A car le 555A est un deux voies, le 666A un 4 voies...
 
en voulant dire 4 voies, est le fait que tu as 4 sorties alors que 2 seulement pour le AU 555, d'ou le fait qu'il me semble que c'est une version superieure
quant-a moi je sais qu'il s'agit d'un réel deux voies, l'ayant moi même entretenu je sais ce qu'il y a sous le capot...

415W ca veut dire "415 width" soit 415mm de large...
c'est ce que Sypher t'as dit tout a l'heure, ce sont les dimensions

ok, 415 et pas 450 si tu preferes, pardon, ça ne change pas gd chose celà dit .
Excuse moi, je n'ai pas cherché à être désagréable
 
pour info, ce que tu montres ce sont les dimensions et ça signifie "415 Width (largeur) * 127 Height (hauteur)  * 278 Depth (profondeur)

Avec les polices japonaises installées, c'est beaucoup plus compréhensible
 

oki çà marche j'avais mal compris ^^
bon mis à part çà vous savez combien il vaut ??
dès que je peu je vous fait une photo du scott enfin si vous voulez le voir  
en revanche il est pas en bel état

c'est clair, le japonais y a pas mieux pour clarifier une doc technique  

pour l'estim je serai curieux aussi puisque comme je te l'ai dit moi aussi j'en ai un . Mais en panne, donc avant de le retaper j'aurai aimé savoir si ça en vaut la peine ! (outre ses qualités acoustiques). Mais le miens est un AU-666A.

pour le scott, oui pourquoi pas . On pourrait comparer avec le mythique 255S

 
 
 
J'aurais ptete quelque chose à vous présenter de chez scott....pas mal rare...  
 
En fait, je crois bien ne l'avoir jamais vu de prés ou que ce soit.....
 
MAis bon, j'hésites, bouger son cul de la chaise, trouver l'apn...tout ça quoi....  

 
c'est quoi la spécificité du 666 A ??

Pour les estimations sur du matos sansui ou date de commercialisation :
http://www.clarkeworks.com/Sansui/ [...] l%20No.PDF
 
 
Edit :Lien trouvé sur le forum audiokarma.
 

gamer-fou :
 
on dirait que ton medium en a pris un sacré coup...  
 
le tweet ressemble à du philips peut être de l'audax.
 
bon courage.

ouais la membrane est carrement fatiguée

Du Braun à vendre:
http://cgi.ebay.fr/vintage-ampli-B [...] dZViewItem

 

j'ai déjà vu des amplis sobres et nus, mais à part en home made celui ci est le plus dépouillés que je vois !
je me demande ce que ça vaut à l'écoute

Si c'est le même genre que mon Braun Regie, c'est une bonne (voir très bonne) machine.

bonsoir , je vais peut-être paraitre ridicule par rapport au materiel de certains sur ce superbe topic mais bon je présente quand même ma vielle paire d'enceintes , les b&w DM220i  qui date je crois de 1982 que j'ai depuis 93 qui fonctionne toujours parfaitement bien et dont je me suis jamais lassé !!!
http://www.bwspeakers.com/download [...] DM220i.pdf

il n'y a personne de ridicule parmi nous, l'essentiel c'est qu'on aime ce que l'on présente aux autres

Et puis c'est une marque de m...e non plus! Moi j'aime bien mes premières Jamo, mais dans ma chambre sur un vieil ampli!

ok ! merci , je retire "ridicule"!!  
le 1er ampli avec lequel je les ai fait fonctionner c'etait un marantz le PM50 c'etait un bon ampli !!!

salut j'vous presente mon ampli un vieux kenwood KR-2010L qui marche toujours....Je compte continuer à m'en servir pour de l'ecoute hifi et du hc à partir de la carte son du pc pour le hc...Qu'en pensez vous?
 

 

Costaud l'animal. Pas de souci en général, déséquilibre, crachottements ?

crachotements sur les vyniles mais sur le reste rien à signaler...Enfin y'a lgtps que je ne m'en suis pas servi...
 
Alors bonne base?

Pourquoi pas ? Il doit faire dans les 35-40W mais ça ira largement.

2x30 watt DIN sous 4 ohms, donc un quinzaine de watts sous 8 ohms. C'est pas énorme mais ça devrait suffire largement.
 
Une photo meilleure, du site d'où viennent les infos de puissance :  
 

 
En tout cas, j'aime beaucoup le look

cool reste à trouver les enceintes alors...mais on peut brancker 4 enceintes là dessus...Pas 5...on la colle où la 5ème?

C'est un ampli stéréo, pour le multicanal il te faut un ampli...multicanal justement    
 

Salut,

Bon, ce ne sont surement pas des appareils de légende mais lequel choisiriez vous ?
Technics M205

TECHNICS RS-B18 DBX

JVC KD-A66E

Sachant qu'on pas énormément de précision sur les états respectifs, et qu'il correspondent bien à mon "iinvestissement" souhaité de 15 €

Merci.

au pifometre, le jvc ou le rs b118 machin . le m205 est moche et il a l'air assez minimaliste et plus ancien que les autres

tout le problème avec ce genre de bécanes c'est d'en connaitre l'état (les têtes peuvent se démagnétiser et nettoyer au besoin, mais si les courroies sont distendues il faut se taper le démontage intégral pour éviter que le bestiau ne bouffe les bandes sans arrêt par exemple).

Tu ferais peut être aussi bien d'attendre une meilleure occasion. Et pour les lecteurs cassettes, ça n'est pas forcément optimal de se tourner vers du matos de plus de 20 ans, sauf si bien entendu il fait partie des merveilles de son temps.

j'ai le modele qui ressemble bcp au rsb 18 (modele rs-d200), c'est pas extraordinaire, le m205 me rappelle le m07 de mon frere qui est une véritable bombe, pour le jvc.....
 
nb : j'ai la possibilité d'acheter 35 € un Uher Royal De luxe C en parfait état (extérieur je l'ai vu), état mécanique inconnu mais il fonctionne (je n'ai pas pu le tripoter dans tous les sens pour voir ce qu'il valait) Qu'en pensez-vous ???? (pour les photo y en a un sur e**y en ce moment (http://cgi.ebay.fr/UHER-ROYAL-DE-LUXE-Tonbandmaschine_W0QQitemZ330088938961QQihZ014QQcategoryZ31371QQrdZ1QQcmdZViewItem)
merci

C'est pas un peu mort et enterré la technologie cassette ?  

T'es pas sur le bon topic.

c'est très bien les cassettes
 
y a quelques jours j'ai acheté pour 15€ un double lecteur Kenwood KX W6020 pas suffisamment vintage pour avoir sa place ici je pense, mais très sympa.
Perso dès que j'ai un truc à enregistrer à l'arrache, cassette forever.

Je préfère la réponse de _JbM Parce que dès que j'ai quelque chose a enregistrer, c'est plutôt direct numérique. La bande c'est bien, mais du 1/4 de pouce, pas de la musicassette

justement, l'uher royal au sujet duquel djmanu4X4 questionnait,c'est du 1/4 de pouce.  
 
à 35€ tu ne prends pas trop de risques si le défilement est nickel.
.
je crois bien qu'il y a eu un modèle "universel" qui permettait de lire les bandes stéréo "pleines pistes" et aussi les 2 pistes"reverses"

euh c'est à dire que je crois que la réponse de jbm avait surtout pour vocation de te faire savoir qu'ici il n'y a rien de désuet en fait...

 
Oui, j'avais pas été voir l'annonce ebay, joli matériel.  
 
Enfin, je crache pas non plus sur la musicassette, qui a fait le bonheur de ma jeunesse (mode vieux con), j'ai encore mon Sony 3 tête qui dors dans un coin (un TC-K570). Pour moi ce format est vraiment mort, contrairement au vinyl qui garde ses afficionados. On peux aussi parler du DCC, piteuse tentative de renouveler le format musicasssette, et du malheureux DAT, bien supérieur, qui n'a été adopté que par les pro (et c'est bien dommage). Mais la bonne vieille cassette, désolé...    
 
Sinon merci, ça m'a fait penser qu'il faut que je récupère mon vieux Uher qui dors chez un pote, il a une courroie détendue, et il semble que c'est assez galère a changer    
 
Et puisque on m'a fait remarquer que c'est le topic des techniques abandonnées, une petite photo du fameux Sony dans son sommeil :

Oué, et attention, il y'a un autre appareil totalement obsolète dans cette photo