Reprise du message précédent :

 
Boaffff ; je me moque gentiment ; chacun fait ce qu'il veut de son temps libre, moi je met ce genre de prouesse dans la même catégorie que les tour eiffel en allumettes ou le record du monde de la plus grosse pizza et oui, à mon avis (qui n'est que le mien) c'est totalement inutile.
 

 
http://img18.imageshack.us/img18/2112/imagesrz.jpg  Il faudrait !!! ça protège du crabe !!    
 

 
Là par contre je tique déjà plus ; je ne suis pas certain du tout qu'en proposant leurs merveilles à des dizaines voir des centaines de milliers d'euros ces gens puissent encore être considérés comme des passionnés (ou alors du fric ce qui est à la mode en ces temps de décomplexitude aigüe). Quand aux "chercheurs de génie" j'espère qu'ils ne perdent pas leur temps à essayer d'améliorer un principe mécanique aussi élémentaire qu'une platine tourne disque ; après tout les égyptiens utilisaient déjà le tour à poteries. De mon point de vue c'est un peu comme comparer Nicolas Hulot à Claude Allègre et en tant que géologue il est facile d'imaginer où va ma préférence...
 
En toute cordialité évidement lowlow !!

comme tu dis Jem   salut mon ami ..

Merci merci! Merci Lowlow et Studer
Salut Jem!
 
Petronne, tu as raison, je pense que les petits tubes feront merveille.

Pourtant c'est ce qu'on a tous fait avec les écrans plats qui je le rappelle étaient sortis à plus de 200 000 francs au début. Et on a tous foncé pour acheter ces écrans en étant persuadés que la qualité d'image était meilleure, ce qui est faux.  
seule la résolution s'est améliorée. Est-ce par choix ou par dépit?
J'ai encore un écran à tube haut de gamme pour la photo et il est évident qu'un écran plat même haut de gamme ne rivalise pas au niveau des rendus de couleurs, de contraste et de dynamique.
Certains dirons que c'est parce que le tube est mort sans se demander pourquoi.
Mais tous affirment que la qualité des écrans plats, TFT, plsma, LED est meileure que le tube!!!
Perso, je trouve extra que certains tentent ce genre de créations. Autant je trouve dérisoir de claquer de telles fortunes dans ce genre de matos (qui doivent rester un rève pour moi, autant qu niveau qualité que beauté de la mécanique), mais autant cela est une belle porte ouverte pour améliorer à moindre prix du matériel accessible en en reprenant quelques idées.
Comme installer un peson sous un plateau pour règler avec précision la descente du bras, ou mettre un vérin hydrolique pour diriger le bras ou faire tourner le plateau, avec comme résultat un moteur ultra silencieux et un fonctionnement à vie sans panne. c'est peut être con, mais pour quelqu'un comme moi, avec mon métier, si je voulais le faire, ça ne me couterait pas un rond.
et pour les autres, ce genre de transformation reste relativement accessible.
Ce n'est que mon avis

 
 
Original et très vivant comme présentation

 
Ce qui me gène dans ces machine c'est leur complexité ; je ne conçois pas qu'on puisse améliorer une mécanique somme toute simplisme en rajoutant toujours plus de renvois, d'amortisseurs, de lests, etc. Le plus est souvent l'ennemi du bien. Je me souviens d'une interview de J.J. Cale que j'avais lue il y a longtemps et qui m'avait marquée ; au journaliste qui lui demandait les secrets du laid-back il avait répondu que le plus dur était de se forcer à ne jouer qu'une ou deux notes là où le virtuose serait tenté d'en placer une dizaine... Toi qui est musicien je pense que tu comprends cela mieux que moi.
Sinon je ne suis même pas d'accord sur la prouesse technique, en général ce genre de réalisation est à la portée du premier (bon) outilleur venu ; ce n'est après tout que du tournage/fraisage et le rendu se fait surtout sur le choix des matériaux et sur le soin apporté aux états de surface...Non je ne dénigre pas !    

"le poids ! voila l'ennemi !" Gabriel Voisin.

vous parlez de quoi là ?
de la platine disque baasner
http://www.avreview.co.uk/news/ima [...] ble_bg.jpg

Tu as raison, Lolo
En tant que musicien, j'ai bien compris et partagel totalement ton avis au sujet de la simplicité qui peut être difficile à atteindre.
Mais moins pour le côté mécanique. faisant de temps en temps de la conception pneumatique et hydrolique, c'est un engrenage à la fois passionnant et pas simple.
Tu rajoutes une pièce pour les vibrations de la machine, mais tu te rends compte que ça gène une mise en place. Tu modifie la pièce ajoutée et tu te rends compte que c'est la pièce que cette même machine fabrique qui provoque alors es vibrations. Du coup tu remets ta première pièce et tu rajoutes un amortisseur, parce qu'en alourdissant la machine certaines pièces cassaient, etc... Je n'ai pas d'avis sur ces platines, je suis juste fasciné par la mécanique et j'ai envie d'en entendre. Mais je dis juste qu'en mécanique, parfois le plus simple ne marche pas. Je comprends tout à fait qu'il faille parfois ajouter tout un puzzle pour arriver à règler un petit détail.

Re....
 
Je viens de rentrer, perif fermé, A86 idem les joies de la vie Parisienne, bon la revue est devant moi le scan est parti
Philippe

bonjour,
 
petit quizz, a votre avis qu'est ce donc comme enceinte?
 
http://i843.photobucket.com/albums [...] c04774.jpg[/IMG]
http://i843.photobucket.com/albums [...] c04787.jpg[/IMG]

quel est le modéle?

 Bonsoir,
 
  Tout l'art réside justement dans le fait de faire au mieux, mais avec un raisonnement simple et avec le minimum de pièces.
 Cette stupide platine n'est qu'une prouesse technologique montrant les capacités d'une société (vitrine technologique). Mais c'est totalement en dehors de la plaque, vu la monstruosité et l'esthétique douteuse de l'engin.
  A rapprocher des concept-cars qui ne verront jamais le jour, mais qui sont truffés d'innovations sans pour autant devenir dix fois plus gros.
  Dans ce domaine, il y a progrès, mais certainement pas dans cette usine à gaz.

 
 
Fais gaffe, z'ont ajouté un radar fixe entre sortie A1 et A3.
 
D'ailleurs ils se planquent aux bretelles d'accès.

 
Bacasse  
 
7 et cri 2 suce.

Chose promise, chose due.
 
Banc d'essai du Scott 250s revue HIFI STEREO de Septembre 1972  
 

 

 

 

 
Bonne lecture
Philippe

CL25
Philippe

pour en revenir à cette platine, elle figure dans cette liste  
le 15 plus belles platines du monde
http://www.higherfi.com/exoticphono/
 
 
il y a aussi les ampli, enceinte les plus cher, plus ...
http://www.higherfi.com/spkrlist/speakerlist.htm
 
ça me fait penser au voiture de luxe avec des carrosserie en métaux précieux

 
bonsoir,
 
je sais, je demandais le modéle.

Et ça vaut aussi pour le materiel audio professionnel,      
j'ai vu une console de mixage à plus de 150.000 euros...et hors options encore !  
Des micros à plus de 15.000 euros, etc.... des cars-régie à plusieurs millions (en euros)...
Mais là, personne ne trouve rien à redire,au contrare, on admire volontier...Etonnant cette mauvaise foi.
Ce n'est certainement pas une histoire de gros sous, ni une question de "c'est moi qui ai la plus grosse",c'est juste une vraie passion, point.  
J'avoue que si j'avais beaucoup d'argent, je me paierais volontier un système haute fidélité (dans une maison sympa, avec sa pièce dédiée)...  
 plûtot qu'une ferrari ou un yacht ou des bijoux, ce dont je me fous royalement .  
En revanche, je rêve toujours d'une Thorens reference,d'une Goldmund,d'un système NAGRA (extraordinaire ! ), d'enceintes Westlake ou TAD ou Altec...Par exemple...
Non pas pour le prix que ça coute mais parce que c'est bon, c'est beau et surtout que ça fait de la musique.
Après, le câblage " ésotérique ", là, c'est sûr, ça me fait bien rigoler...    
Allez, musique!

salut et merci pour le lien

le probleme de toutes ces choses hors de prix  diamants, yachts , villas a st trop etc c est que les classes dirigeantes pour pouvoir se les payer   exploitent les ouvriers avec des  salaires indignes  je pense toujours un peu a ca quand je vois un chateau des enceintes a 150 000 euros etc  heureusement on peut se dire qu ils se font un peu arnaquer sur certains elements hifi vraiment surcotes  t imagine ton patron vient chez toi et decouvre que ta chaine vintage achetee pour rien sonne aussi bien que ces elements hors de prix      le lendemain les dinghy cotent 12.000 euros    

Hannn ben je viens d'aller faire un tour sur le bon coin, et les cabasses dinghy 221 sont vendues vers les 300 à 400 et ça monte jusqu'a 650 € !  
C'est un peu du grand n'importe quoi je trouve ...

erreur

Normal,  quelque part ce fil est une référence, et sur une dizaine de pages de pages il y a de nombreuses fois les 221 citées comme enceintes "ultimes" déja que les Cabasses étaient bien côtées ben là elles deviennent intouchables....
 
Ce n est pas un reproche ce qui est bien est bien mais ce fil n est pas lu que par des passionnés malheureusement et les marchands sont a l affut.
 
Je viens d en faire l amère expérience il y a 15 jours j ai acheté des DM4 à 150 euros qui est un prix correct vu leur état et les prix constatés et la qualité d'écoute, mais le gars avait une paire de 221, il me la propose au même prix ce qui vu l état est très bien, n étant pas Rotschild , je lui dit ok je vous la prendrai debut de mois prochain car la 300 euros d'un coup c est un peu chaud pour moi.
 
Appel du Monsieur hier à la limite de me traiter d escroc en me donnant comme référence ce forum et le bon coin, me disant que j ai voulu l escroquer en ne lui disant pas que les 221 valaient le double ou le triple.
 
C est ma toute petite expérience, j ai acheté des amplis soit disant en état et que j ai jeté juste après car ils étaient morts.
Je me suis fait souvent escroqué sur l état des produits que j ai acheté sans les voir ni les tester, mais c est la 1ère fois qu on me traite d escroc acheteur.
 
 

Oui je disais que c'est le gros souci, c'est qu'en dehors de la passion (ou dans la passion même) il y a un "marché". Et là est toute l'ambiguïté.

Moi je dis une chose, ne vous alarmez pas, ne vous indignez pas ! Fouillez braves gens, fouillez tant que vous pouvez et vous trouverez !  

Et je vous en prie ! faites nous encore rêvez en publiant les images de matériel encore inconnu (car beaucoup sont a découvrir).

Quand j'aurai 5 minutes, si je la retrouve, je vous passe une image d'un matériel qui m'est passé sous le nez et qui me semble très très rare !

 
Pourquoi je les trouve toutes super moche ?    
 
Perso, je choisirai plutôt (pour le design), une Denon DP-47f, une Yamaha PX-3, ou une Mitsubishi Diatone (LT-3, LT-5) :
 

 

 

 

 
Enfin, après chacun ses gouts...

 
Intéressant, il coutait 1380 Fr en aout 1972, le smic à cette époque était de 4.10 Fr de l'heure, soit 692 Fr / mois.
 
Si il était vendu au même tarif aujourd'hui, il couterait donc 2 smic, soit plus de 2600€...
 
On comprend mieux pourquoi le matériel de cette époque semble être de meilleur qualité qu'aujourd'hui...  

Page 1209    

 
+1
Bien d'accord!
C'est pour cela que j'attends (avec une impatience presque non contenue   ) cette platine dont j'ai toujours rêvé:


D'ailleurs si tu me permets , Renaud, je met ton lien où tu en parles mieux que quiconque:
http://www.acec13.fr/TVC/Pioneer/PL-L1000.html
 
Edit:
elle me coute 200 euros...

 
J'en avais vu une à ce prix
J'avoue ne pas l'avoir prise à cause du système tangentiel qui me fait un peu peur...
Du coup, je suis toujours à la recherche de ma platine Pioneer HDG
 
 

Héhé, bonne pioche LowLow !
 
Elle mérite une belle cellule, mais ça risque de couter autant (voire bien plus) que la platoche, l'idéal serait de trouver une Decca London (de temps en temps autour de 150€ sur la baie).
 
Attention aussi aux réglages et au support qui doit être bien stable !

Pioneer PL-c590
ou la fabuleuse Pl-L630...

  Salut Renaud!
et oui, je n'ai pas pu résister bien longtemps, d'autant qu'elle est complète avec sa doc et un capot nickel...
bref, que du bonheur en perspective  
à part la Decca London (presque introuvable ou a des prix de dingos), que me conseillerai tu d'y adjoindre?
à l'époque, mon père avait mis dessus une SHURE V15IV, ça marchait pas mal !
tu pense qu'une DL kekchose de chez denon irait bien?
Mes cellules:
Ortofon VMS-20 eo MKII
Excel ES 70 EX
Shure M95 EDM
Sumiko Talisman A
Shure M75ED
Audio Technica AT125LC
Un choix,la-dedans, déjà?
Je pensait me fendre d'une Shure M97EX

Hé ben moi (mais c'est pas la vérité universelle, tous les goûts bla bla bla) j'aime bien les Shure. La M97EX est pas mal, tout à fait acceptable, mais un Shure V15III ou IV, c'est mieux.
 
Ce qui est agréable, c'est que les différences sont faciles à entendre et que l'on peut discerner plus facilement qu'une comparaison de lecteurs CD par exemple ! Après chacun se fait son idée.

 
  Bienvenu de retour ici

 
Toi tu sais me parler      
 

 
Tu as les JVC Victor DT-X1 qui sont un peu ancienne mais très bonne.
J'ai une DT-Z1S -> que du bonheur même si j'ai toujours pas reçu mon diamant  de rechange après avoir pété l'ancien  

à ce propos, il faut (faudrait) cabler les cellules de cette façon:

Pourquoi ?

Diminuer les perturbation en entourant le signal de la masse je pense... Pas sur que ça change grand chose sur une si courte distance, mais ça mange pas de pain.

C'est infime, théorique mais je fais comme ça suite à un conseil sur un autre forum, ça mange pas de pain...
à l'écoute, c'est pas trop audible, mais bon...

Ouais, c'est comme les fusibles avec la flèche pour le sens du courant...