Reprise du message précédent :

Ok merci.

On aurait pu imaginer un max théorique, mais non donc

 
 
Merci, en effet je pense faire ça.
 
Première étape, le remettre aux paramètres d'usine.
Seconde étape, lire la notice    
 
Merci

Petit drap!

Ca vaut quoi les filtres que l'on met entre le capteur et l'objectif ? J'ai vu des publicités de la marque Kase à ce sujet et je trouvais ça futé.

C'est quoi le but ? Je suis curieux  

En astrophoto, on utilise ça pour filtrer les longueurs d'ondes qu'on ne veut pas, ça marche très bien.

En diurne, il me semble que les plus "simple" ce sont simplement des filtres neutres qui bloquent de la lumière, pour diminuer la quantité de lumière qui entre (utile pour garder un temps de pose long ou une grande ouverture même en plein soleil)

Après il existe des filtres dégradés, des filtres qui cherchent à donner un effet brumeux par exemple, et tout un paquet d'autres effets plus ou moins utile dépendamment ce que tu fait !

L'avantage d'une version clip par rapport à une version vissante, c'est que ça fonctionne avec "tout" les objectifs :

- y compris ceux qui ont une grosse lentille frontale bombée (typiquement les ultra-grand angle)
- y compris ceux qui ont de très grosses ouvertures (les filtres vissant en 77mm par exemple, ça coûte vite CHER)
- ça permet de n'avoir qu'un seul filtre poru tout ses objectifs (au lieu d'un 52mm, d'un 72, d'un 77...)

Ah yes merci pour les détails. J'avais pas songé à la compatibilité et du coup l'intérêt d'avoir ça. C'est cool  

De ne pas avoir à acheter des filtres pour chaque objectif comme précisé ci-dessus .

En vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=sq0wp0mBShY

Hello !
 
Une question que je me pose depuis plusieurs années : J'ai un Nikon D800 qui shoote dans les 36Mpix si ma mémoire est bonne, et un GH4 (donc m4/3) à 16Mpix.
 
Sur le Nikon, j'ai un 80-400. Si je visse ce 80-400 sur le GH4, ça donne un 160-800.
 
Pour avoir l'équivalent d'un cliché pris à 800mm, est-ce que j'aurai un meilleur résultat sur le m4/3 sans crop, qu'avec le D800 avec crop ?
 

le µ4/3 a une surface 4x plus faible que le D800, donc si tu croppes le capteur du D800 pour ne garder que la surface du µ4/3, il te reste 36/4 = 9 MP.
 
donc il vaut mieux (au moins en théorie) shooter au GH4 plutôt qu'en croppant le D800, si l'objectif est d'avoir le plus de définition possible.

Merci, c'est plus clair comme ça En fait je raisonnais par un rapport de 1 pour 2 par rapport à la taille des capteurs et je m'imaginais que l'équivalent en crop serait de 36Mpx/2 ... Du coup effectivement, c'est plus intéressant avec un petit capteur bien défini !
 
Reste l'apport du grand capteur pour la lumière et la montée en ISO ...

eh oui, x2 sur la taille = x4 sur la surface, pour une fois que les maths de collège servent à quelque chose

et il faut aussi voir que cropper est techniquement équivalent au fait d'utiliser un capteur plus petit. si tu ramènes ton image de GH4 à 9 MP, tu devrais avoir théoriquement une image identique à celle du D800 croppée.

bon, en pratique ce n'est jamais totalement identique, mais les différences seront du même ordre que celles que tu pourrais observer entre deux capteurs µ4/3 différents. le crop annule totalement l'avantage du grand capteur.

l'avantage du grand capteur par contre, c'est que tu peux décropper si besoin, alors que sur le µ4/3 tu peux pas

Bonjour tout le monde,
J'ai un D800. J'ai reçu aujourd'hui un "nouvel" objectif acheté sur LBC par correspondance.
C'est un Sigma 120-400 apo hsm. Il est destiné à faire de la photo d'avion. Seulement, il ne veut pas fonctionnr avec le D800. Sur le petit écran, le sigle "APS-C" clignote de façon anarchique et la mise au point auto ne veut pas fonctionner, cela fait la même chose en "APF-S".
L'objectif fonctionne parfaitement bien sur mon petit D5100.
L'objectif fonctionne aussi sur le D800 si j'intercale un doubleur de focal.
Merci par avance pour vos aides précieuses!

De ce que je lis le d800 est un plein format et tu as un objo aps-c ?

Je me suis mal exprimé sur ce coup là : ce n'est pas APS c mais AFC...

Je connais la différence technique entre un APSC et un FF (1.6x chez Canon).
Mais concrètement pourquoi lit-on ci et là que que le Full Frame est mieux?
Je n'ai jamais photographié en argentique par contre (si c'est l'unique raison).

Les photosites sont + gros.
Ca capte mieux la lumière, et ça monte + en iso en limitant le "bruit numérique".
 
Si tu compares les 22 Mpx d'un Canon R6 (FF 24x36) avec un 34 Mpx d'un R7...
 
La taille des photosites est + grosse sur le R6 avec une densité moindre.
 
Vrai que le R6 monte "très bien" en iso.
Même un poil meilleur que le R5 (24x36 aussi) et ses 45 Mpx

J'en profite pour rebondir :

Est ce que les "seulement" 12MP du a7iiis n'en fait pas un avantage ?
D'autant plus quand on utilise des optiques vintage souvent moins lumineuses et assez moles.

Au final ce qui compte, c'est la lumière reçue par la surface du capteur et ce que ce dernier en fait avec ses dernières technologies. Le nombre de pixels importe peu au final une fois la photo comparée à résolution égale. Il y avait des tests comparatifs entre l'a7Rii et l'A7s par exemple et il n'y avait quasiment aucune différence une fois les photos remises à 12mpx.

Cela m'interesse aussi j'ai un m100 je voulais évoluer vers un m50 mais en fait le R10 (apsc) semble mieux et à vous lire un RP (full frame) un peu plus cher serait mieux!

Je crois avoir lu que la gamme M ne serait plus développée...
 
Vrai que ça se chevauche un peu avec la R, surtout en format APS-C...
 

Oui pour cela que j'oublie le M50 mais du coup dilemne entre R10 et RP!

D'ailleurs, soucis résolu si ça peut aider: downgrade du firmware du D800.

Bonjour j'aimerais passé au stade supérieur, je sens que je suis venu à bout des photos de smartphones (iphone 12 pro max).  
 
J'ai envie de passer sur un appareil reflex lifestyle pour des photos de portraits/famille, paysage, j'y connais pas grand chose, j'aimerais commencer par quelque chose de simple, si vous pouvez m'aiguillez un peu dans ma recherche?  
 
Merci

Budget ?
L'encombrement et le poids sont-il rédhibitoire ?
 
1 objo à tout faire ?
"parc" selon le sujet ?

 
Merci  
Budget pour commencer je dirais en dessous de 500€ si possible!!
 
le poids non je ne pense pas, l'encombrement ca dépend, comme je pense l'avoir souvent en main !!
 
1 objo à tout faire ? comme dit pour du lifestyle, portrait, paysage, pas de vidéo j'ai mon iphone.  
 
"parc" selon le sujet ? pas compris    

Vu ton budget, c'est de l'occasion.
 
Pour ce qui est du "parc" :
 
l'objectif "universel" n'existe pas.
 
Les focale "courantes" vont de 14 à 600 mm.
 
A 14, tu prends "tout ce qui est autour de toi" en 1 seul clic.
Mais ça déforme, et tu ne vois "pas bien loin".
 
A contrario, à 600, tu vois la tête de ta voisine d'en face à 300m, mais tu ne vois "que" ça.
 
Ca se complique aussi quand la lumière est faible (intérieur, par ex)
 
Les APN ont fait des progrès en "sensibilité de capteur".
Donc, les occases à 500 € seront "mauvaises" dans le sombre.
 
Pour 500 € et pour débuter :
- soit un reflex avec un 18-55
- soit un hybride de la famille Olympus / Panasonic avec un 14-42.
 
Dans les 2 cas, la résolution sera faible / iphone.
(question de "génération" )
 
Tu pourras par contre "facilement" choisir tes paramètres de prise de vue pour anticiper le résultat
 
Sur un "Olympus", difficile de voir les différences selon les réglages
(question de taille de capteur / APS-C)
 
Ok, si tu es "bon" en retouches, tu pourras +/- corriger
(ajouter du flou ou tu veux ; "montages", etc...)
 
Au global, pas convaincu que tu gagnes grand chose / iphone 12.. que tu as toujours dans la poche
 
 
Question de Budget.
 
Ou bien, tu te dis :
je me fais la main, et ensuite je verrai
 
Tout en sachant que tu pourrais être "frustrés" par les performances.
 
Pour du + "sérieux" faut doubler ou tripler ton budget
Boîtiers moins obsolète et objo + qualitatifs et +spécialisés)

merci; comme tu le dit, je préfères me faire la main, voir et savoir si justement en main j'aurais dans le temps toujours l'envie de l'amener avec moi car je bouge pas mal en weekend/voyage donc cela veut dire prendre en plus un autre bagage.  
 
Je préfères partir petit et monté en gamme.  
Après si tu me dit que j'aurais à peu prêt les meme photos que sur mon iphone, je serais peut etre déçu.

Bah c'est surtout que ça va dépendre de ton utilisation et si t'as envie de t'y mettre.

Y'a pas juste de la magie dans un reflex, faut y passer du temps.

Ce que je veux dire par là c'est qu'il faut surtout que tu analyses pourquoi tu veux franchir ce cap.

Comment je vois par exemple sur les annonces d'ici un matériel qui peut faire ce que je cherche?  
J'ai lu qu'il qui à aussi un nom de clic sur un boitier?

Nombre de clics = nombre de déclenchements
 
1 appareil "amateur" est donné pour 300 000 clics
 
pour les modèles "pro", c'est 500 000.
 
bon, ce sont des statistiques.
Comme sur une voiture, ton boîtier peut lacher avant... ou après

J'ajouterai dans la liste un équivalent 50mm/85mm qui sont souvent abordable Léger et permettent de très belles choses en portrait/famille/basse lumière.

Édit: pour les click des boitiers... La plus part des utilisateurs ne dépasseront pas 10 000 click... Ca reste très rare d'avoir une panne d'obturateur.

Regarde aussi les plastiques. Les personnes qui transpirent des mains vont rapidement abîmé les plastiques... C'est bête mais ça peut faire la différence.

Regarde aussi si il y a des poussières sur le capteur (photo mur blanc, fermé et pose longue). Si c'est une constellation de points noir c'est pas dramatique mais il faudra nettoyé le capteur.

Après ne t'inquiètes pas tt ça c'est du détails la plus part du temps il n'y a aucuns problèmes en occasion.

Merci, si quelqu'un peut m'aider sur les annonces du forum?

 
Quitte à se faire la main, pourquoi ne pas trouver un Kit, genre D90 + 18/105 ? Pour 300 € tu peux certainement trouver un ensemble en bon état, et c'est à mon avis un bon choix pour débuter.

 
N'importe quoi, 600mm c'est pas assez pour ça.    

C'est déjà un peu au dessus du budget, mais pourquoi pas le 6D qui est ici ?

https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9788_1.htm

Il doit y avoir moyen de négocier un peu le prix; et avec un 50mm sur FF on fait déjà pas mal de choses; en étant relativement compact quand même.

Bon, ça comporte évidement des désavantage, notamment d'être sur une focale fixe qui peut être perçue comme rigide, mais c'est aussi un bon moyen d'apprendre à se placer et à composer sans le cheat code "je zoom "

Avantages :

- Plateforme sera très évolutive, des objectifs spécialisés sont dispo à pas très cher, et niveau qualité d'image, le potentiel est clairement là par rapport à un smartphone

- Bonnes performances y compris en basse lumières

- Revente facile et sans trop de pertes si jamais tu accroche pas du tout (bien mieux qu'un aps-c ancien avec objectif de kit...)

Inconvénients :

- Commencer sur un reflex semi pro; la marche risque d'être grosse par rapport à un smartphone, c'est une bête à apprivoiser... Mais le jeu en vaut la chandelle

- Investissement initial autour de ton budget, mais tu va clairement le dépasser à terme car tu voudra d'autres objectifs

Je dit pas que c'est la solution, je propose juste un autre angle de réflexion

Merci, tu penses que je peu essayer de négocier de combien?
 
et celui ci? https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9464_1.htm

 
Un 10-15% je dirai  
 
 
Un 5D2, c'est plus gros, plus lourd (mieux construit pour aller dans des environnements difficiles), mais plus vieux. Autant ça passera sans soucis en situation de bonne lumières, autant en basse lumière, ce sera beaucoup, beaucoup moins bon.  
 
Niveau autofocus,aucun des deux n'est vraiment très bon, mais vu que je n'ai pas l'impression que tu cherche à faire de la photo rapide, ça devrait pas être un véritable soucis

Merci  
 
tu conseilles plutot quelqu'un à coté de chez moi pour aller voir le boitier?

Bonjour. Je réfléchis à changer de boîtier, d’un nikon d3200 à un nikon d3500.
Cela pour avoir un gain en sensibilité, un meilleur AF et un poids plus léger.  
J’utilise les focales fixe Nikkor 35 f1.8 pour portraits et paysages, et Nikkor 300 f4 pour de l’animalier.
 
Est-ce que le gain en sensibilité serait important du nikon d3200 au d3500 ? Même question pour l’AF, mais c'est surtout la meilleure sensibilité qui me fait envie.

Si tu gagnes un stop ce sera deja bien je pense pas que cela vaille la dépense, un meilleur logiciel de traitement des raw te coutera moins cher.