►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1119 1120 1121 1122 1123 1124 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

pixel-1949

"Limited au Takumar"

Copyright bdimitrov

Bonjour, pour vous dire qu'à partir du 2 octobre 2008 , je continue l'excellent travail de Skopos, commencé en 2006,
et le remercie de sa confiance à mon égard.

Ce topic est dédié aux objectifs pour boitiers Pentax, qu'ils soient argentiques ou numériques.
Les Samsounistes sont bien entendu invités aussi
(si vous tomber sur ce topic alors que vous cherchez des ustensiles féminins j'ai le regret de vous dire que vous êtes dyslexiques )

Toutes les suggestions, aides, idées, remarques... qui pourront rendre ce topic plus utile et ergonomique sont les bienvenues .
/!\ Merci de me signaler tous les liens HS /!\

Structure du topic

Post1- Informations (fonctionnement du topic, l'actualité objos, la bonne affaire du moment, ...)
Post2 - Quelques repères (histoire de la monture, abréviations, ... )
Post3 - Compléments Optiques (bagues, bonettes)
Post4 - Liste non-exhaustives des objectif ( + liste du matos des forumeurs)
Post5 - Liens divers (constructeurs, sites de test, ... )

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Informations

Evolution du topic

04.2008 : Mise en place de la #FOK. (précisions sur le fonctionnement : cf vachement plus bas dans ce post)

#fok1 ( inspiré d'une question de Irradiami d'Amore) :

Quel est pour vous le tiercé gagnant dans les objectifs que vous possédez et/ou que vous voudriez avoir ?
Sur quels critères établissez-vous ce classement ? Fréquence d'utilisation ? Plaisir d'utilisation ? ...
Lesquels ne sont que des objos de transition pour vous ? pour aller vers quel matériel au final ?
Voilà quelques questions sur ce "tiercé" dont les réponses peuvent être instructives
Ceux qui on déjà répondu doivent édité leur post ( cf vachement plus bas dans ce post) si ils veulent qu'il soit pris en compte dans la discussion.

#fok2 (sur un post comparatif donné par can_ka_no_rey )

Du choix d'un 31 ou 35mm ?

#fok3

Que choisir entre le tamrom 28-75mm f/2.8 et les sigma 24-70mm et 24-60mm f/2.8 ?

#fok4

(Le 16-50mm SDM , comparatif donné par can_ka_no_rey - avec d'autres objectifs )

#fokmacro

Du choix d'un objectif macro ?
Quel choix ? Quelle focale ? pour quels sujets ? Avec ou sans trépieds ?

#fokflash

Des conseils, des avis sur l'utilisation des flash ? Configurations possibles ?

#fokebay

Pour parler de tout ce qui concerne l'achat sur le net, pas seulement ebay. Droit de douanes, garanties internationnales, ...

#fokdaff De l'utilisation d'objectifs DA sur des appareils 24x36.

#fokaf

"Classements des vitesses des AF de différents objectifs fait par les utilisateurs. Classements simples par numérotation + commentaires entre parenthèses si nécessaire. (N'oubliez pas de préciser le boitier !)
Le but est ici de comparer les différents classements relatifs à l'appréciation de chacun et de voir les équivalences pour confirmer concrètement les performances des AF (statistiques)."

#fok50mm

"tests des différents 50mm, effectué par différents membres"

Bons plans

Actualité des objos

22.09.2008 : Feuille de route des Objectifs à paraitre.

Derniers objectifs sortis (ou en prévision)

Pentax

DA 18-55 mkII
DA 18-250 f3.5-6.3
DA 55-300 f4-5.8
DA*200 f2.8 ±
DA*300 f4.0
DA 35 f2.8 macro
DA*60-250 f4.0
DA 17-70 f4.0
DA 15mm Limited
DA*30mm
DA*55 f1.4

Sigma

50mm f1.4 HSM
18-125 f3.8-5.6 DC HSM
50-150 f2.8 II EX DC HSM
70-200 f2.8 II EX DG MACRO HSM
120-400 f4.5-5.6 DG OS HSM
150-500 f5-6.3 DG OS HSM

Tamron

17-50 f2.8 DI II LD Aspherical (IF) CR
70-200 f2.8 SP AF Di LD IF Macro
10-24 f3.5-4.5 SP AF DI II LD Aspherical (IF)

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Le KIAKOI
Quand on cherche des infos sur un objo il peut être utile de savoir qui possède quoi aussi je vous propose de référencer votre matériel (objos bien sûr mais aussi appareil si vous le souhaitez)...
Il suffit d'écrire kiakoi en premier ligne afin que votre matos soit référencé par le lien incluant la recherche sur la balise (le lien se trouve en 4me post, avant la liste des objos ). Si vous utilisez Firefox, grâce à la recherche intra-page (ctrl+f), vous trouverez très vite si quelqu'un possède un objo.
/!\
Veillez donc autant que possible à mettre mm après la focale, et pas d'espace entre les tirets et les focales de zoom, ça facilitera les recherches
/!\
Bravo à Sburmate pour avoir pris le risque de tester cette nouvelle fonctionnalité et merci pour l'avoir sauvé du bide ultime

Référencer un avis sur un objo
Si vous voulez qu'un avis soit pris en compte vous pouvez utiliser seulement la désignation de l'objo issue de la liste de ce topic (! important ! )sous sa forme contracté (sans espaces, sans les abréviations) ( PentaxSMC-FAZoom70-200mmf4-5.6 par exemple).
Dernière recommandation, si vous écrivez le premier avis sur un objo, merci de le mettre en rouge pour ne pas qu'il m'échappe

Vachement plus bas... ça commence à faire loin
La #FOK a pour but de lister des discussions aux sujets précis pouvant aidé un lecteur à faire son choix de matériel.
Pour discuter sur une kestion de la FOK il suffit d'écrire la balise #fokn° (ex: #fok8) dans son post. Comme pour le KIAKOI.
Pour lire les réponses et la discussion en rapport avec une question il suffit de cliquer dessus.
Si bien plus tard votre avis à évolué et que vous voulez éditez vos réponses, il suffira de chercher (via la recherche intratopic) vos messages sur la discussion.
Vous êtes bien sûr encouragé à lancer des sujets/questions destinés à la FOK
Vous pouvez aussi puiser dans les pages de ce topic. Si vous vous rappelez d'une discussion instructive que vous avez lu ou à laquelle vous avez participé, vous pouvez la retrouver et faire un multiquote en mettant la balise #fokivabien dans votre post.

Formulaire de suggestions de DxO Modules pour couple boitiers- objectifs Pentax

Voici un formulaire sur leur site pour demander des futurs tests de couple boitiers-objectifs pour le logiciel DxO Optics Pro
bien sur, plus il y aura de demande pour les objectifs Pentax, plus on aura de chance d'en avoir!!

bref çà se passe ici, et merci a tous de participer, le résultat vaut largement la chandelle, selon les exemples vus un peu partout.

Lien:

http://www.dxo.com/fr/photo/suppor [...] ailability

Message cité 2 fois
Message édité par pixel-1949 le 30-09-2009 à 13:52:37

---------------
Flickr et le Forum PentaxOne "Limited au Takumar"

Google

pixel-1949

"Limited au Takumar"

Un peu d'histoire

Citation :

«Histoire de la compatibilité chez Pentax»

Un résumé rapide des problèmes de compatibilité entre les boîtiers et les optiques de la marque Pentax.
La grande force de Pentax est d%u2019avoir su assurer la compatibilité pour la grande majorité de ses boîtiers avec toutes les différentes gammes d%u2019objectifs (Pentax à vis M42, Pentax-K, Pentax-M, Pentax-A, Pentax-F, Pentax FA et DFA). Et il ne faut pas non oublier les autres constructeurs comme Ricoh, Chinon, Cosina qui, eux aussi, ont adopté un temps « la baïonnette universelle K »...

La suite de l'article, sur pentaxiste.org

La Série Limited
C'est une série de focales fixes de qualité supérieure. Aussi bien dans leur conception, dans les matériaux utilisés que que dans les processus de fabrication.
Limited edition [luminous-landscape]

Comprendre les abréviations

Les montures

M42 Monture à vis au pas de 42mm, sans autofocus, sans ouverture automatique, adaptable via une bague sur la monture K
K 1975 - Objectifs sans autofocus, sans ouverture automatique
M 1978 - Objectifs plus compacts
A Objectifs sans autofocus, à ouverture automatique
F Objectifs autofocus avec codage sujet-appareil
AF ou FA, 2me génération d'autofocus. Certains avec motorisation du zoom (PowerZoom)
FAJ Autofocus sans bague de diaph. Boitier avec controle du diaph indispensable.
DFA Objectifs avec autofocus optimisés pour les numériques (traitement des lentilles internes) mais compatibles avec les argentiques

Abréviations PENTAX

DA Objectifs avec autofocus pour appareils numériques reflex (très fort vignetage sur les argentiques, voir le post de Pixel sur la compatibilité de ces objectifs sur des appareils 24x36)
AL Lentille à surface asphérique
SDM Supersonic Direct-drive Motor (objectifs à motorisation rapide intégrée)
ED Verre spécial à faible dispersion
IF Mise au point interne
SMC Super Multi Coating (revêtement multicouche)
Shift Objectifs à décentrement
Soft Objectifs pour portrait

Abréviations SIGMA

HSM Objectif à motorisation ultrasonique (plus rapide, silencieux, permet la retouche manuelle du point en mode AF)
EX Haut de gamme de la marque
ASP Lentilles à surface asphérique
APO Lentilles APOchromatique
DC compatible uniquement avec les numériques à capteur APS
DG compatible 24x36 optimisé pour le numérique
SLD Lentilles à faible dispersion

Abréviations TAMRON

ASL équipe de lentille(s) asphérique(s)
LD équipé de lentille(s) à faible dispersion
AD équipe de lentille(s) Anomalous Dispersion pour réduire l'aberration chromatique
XR lentille à haut indice de réfraction
DI compatible24x36 optimisé pour le numérique
DI-II compatible uniquement avec les numériques à capteur APS
SP haut de gamme (de la marque)

Abréviations TOKINA

SD Verres à faibles dispersion
AS Lentilles Asphériques
HLD haute réfraction, basse dispersion
MC multi coating

Complément d'infos

Lentilles Asphériques (AL/ASP/ASL/AS)
Ces lentilles corrigent les aberrations sphériques fréquentes sur les lentilles classiques. Les rayons lumineux latéraux (ceux qui passent au bord de la lentilles) sont corrigés pour focaliser au même point que les autres.
Le piqué et le rendu des couleurs sont meilleurs.

Verres à faible dispersion (ED/SLD/LD/SD)
Traitement du verre des lentilles visant à corriger des aberrations chromatiques apparaissant sur les télé-objectifs.
Gain de poids par rapport aux lentilles APOchromatiques.

Lentilles apochromatiques (APO)
Combinaison de lentilles de matériaux différents visant à éliminer les phénomènes de diffraction des couleurs.

IF : Inner Focusing
Déplacement d'une seul groupe de lentille pour la mise au point. Donc plus rapide.
La mise au point étant interne, l'objectif reste de taille constante (ou presque [:nybbas] ) et la lentille frontale ne tourne pas.

SMC : Super Multi Coating
7 Microcouches à la surface des lentilles qui visent à réduire les perte de luminosité entre l'air et le verre.

SP Coating : Super Protection (pentax)
Ce traitement à base de fluor protège les objectifs de l'eau, de la poussière et des traces de graisse.

DG / DI : quelques explication de Gruber Hans

Citation :

Les objectifs traités DG ont un traitement de surface sur la face interne de la lentille arrière. Ce traitement évite les réflexions entre le capteur et la surface de verre de l'objectif, ce qui empêche les images spéculaires.

Avec un film le même phénomène est moins sensible car le film n'est pas très réfléchissant.

A priori ce traitement ne doit pas altérer la qualité de l'objo, les 2 versions devraient produire des images strictement identiques, voire un peu mieux contrastées pour la version DG.

Les Objectifs Pentax PowerZoom
Ces objectifs ont la particularité d'intégrer un moteur et des fonctionalitées particulières.

La motorisation : permet par une légère rotation de la bague d'actionner le zoom. Trois vitesses sont possibles. Sur des appareils non-compatibles, il est possible de zoomer de la manière habituelle.
Rétraction automatique: l'objectif se replie à sa taille minimale quand il n'est plus alimenté.
Zoom Clip Mode: il est possible de préselectionner une focale et de la rappeler automatiquement via le bouton idoine.
Image Size Tracking Mode: vous composez votre image et l'objectif va adapter sa focale de façon à ce que la composition reste identique malgré le mouvement du sujet. Ex: un cadrage pleine poire d'un gamin, le gamin s'avance, l'appareil va changer de focale pour conserver le cadrage pleine poire.
Zoom Effect Mode: un "coup de zoom" automatique

Ces 5 modes fonctionnent sur les appareils de la serie (P)Z
Les boitiers suivants ne supportent que les 2 premiers modes : K10D, MZ-5, MZ-5N, ZX-5 and ZX-5N. (liste à compléter, merci de vos feedback )

Les objectifs Pentax PowerZoom:
-SMC FA 28-80mm f/3.5-4.7
-SMC FA 28-105mm f/4-5.6
-SMC FA 70-200mm f4-5.6
-SMC FA 100-300mm f/4.5-5.6
-SMC FA* 28-70mm f/2.8 AL
-SMC FA* 80-200mm f/2.8 ED [IF]
-SMC FA* 250-600mm f/5.6 ED [IF]

Un avis de db__ qui me semble utile d'être mis ici :

Citation :

un petit complément à propos des "power zoom"
la motorisation du zoom est débrayable et heureusement car elle n'est pas précise car trop rapide. Cela se fait à l'aide de la bague de zoom qui s'avance ou se recule un peu comme la position macro sur le sigma 105mm
La qualité de construction déplorable de ces objectifs a probablement contraint pentax d'en arreter la fabrication.
Celui qui me restait à peu près valide m'a laché hier. Le bouton magique a finit par se détruire complètement suite à un choc en bloquant le système de mise au point. La qualité optique était du niveau du 18-55. (db__ possédait un 28-80mm et un 70-200mm)

Montures compatibles:
En dehors des objectifs à vis M42, il serait possible de monter de vieux objos Nikon, moyennant un peu de bricolage.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=19739101
http://www.pbase.com/carpents/eq_nikons

Tableau des objectifs Pentax et compatibilité FF

http://ricehigh.blogspot.com/2009/ [...] -full.html

Message édité par pixel-1949 le 19-11-2009 à 17:13:27

---------------
Flickr et le Forum PentaxOne "Limited au Takumar"

pixel-1949

"Limited au Takumar"

Les compléments optiques

Bague d'adaptation K-M42
Ces bagues permettent de monter les objectifs à vis de 42mm sur les appareils Pentax.
Lors du choix de cette bague il faut veiller à en prendre une de faible épaisseur sous peine de perdre la MAP à l'infini.

Les bagues-allonge

Ces bagues, d'épaisseur variable, sont utilisés en macrophotographie, ne comportent aucune lentille.
Elles ont pour but de réduire la distance de mise au point.
Elles offrent un facteur d'agrandissement d'autant plus grand que le tirage (épaisseur cumulée des bagues) est grand et que la focale de l'objectif est courte. Mais cela se fait toujours au détriment de la luminosité (perte de 1 à 3 diaph).

Kenko Uniplus Tube 12 et 25

Les bonettes

Citation :

Une bonnette, qu'il vaudrait mieux appeler lentille additionnelle, est une lentille convergente supplémentaire ajoutée à un objectif. On la visse devant l'élément frontal, comme un filtre. Elle permet d'utiliser un objectif standard pour la photographie rapprochée.

La bonnette assure la déviation des rayons lumineux, ce qui permet de rapprocher le plan de mise au point et donc d'obtenir une image plus grande du sujet sur le film. Les bonnettes sont très peu encombrantes et pratiques à manipuler mais elles restent un dispositif ajouté à l'objectif. Cela se traduit par l'apparition d'aberrations optiques aux échelles inférieures à 1:4 et donc par l'impossibilité d'atteindre des grossissement élevés avec un niveau de qualité convenable.

L'intérêt des bonnettes est réel si le rapport de grandissement reste proche de 1:1, car cet accessoire ne modifie pas le tirage, donc ne provoque pas de réelle perte de luminosité. Les bonnettes sont souvent utilisées en extérieur et pour débuter en proxiphotographie, leur prix étant très sensiblement inférieur à celui d'un objectif macro dédié.
(wikipedia)

La bonnette Raynox DCR-250 illustrée ici s'adapte sur les objectifs de 52 à 67mm.

Les Téléconvertisseurs
Les téléconvertisseurs se montent avant l'objectif.
Ils permettent d'avoir un angle de vision équivalent à des d'objectifs de grandes focales (1.4 à 3 fois supérieurs).
Ainsi l'angle d'un 100mm muni d'un TC avec coefficient de 2 sera équivalent au champs d'un 200mm. Sur un capteur APS-C, le champ couvert sera celui d'un 300mm (on multiplie encore par 1.5).
A noter que cela se fait au détriment de la lumière. Les pertes vont de 1 à 3 diaphragmes.
Les qualités optiques de l'objectif sont aussi altérées.

De plus, il faut savoir que certains modèles ne gèrent plus l'autofocus à partir de certains diaphrames, et que certains sont incompatibles avec tel ou tel objectif (c'est en tt cas le cas chez Sigma).
Renseignez vous avant d'acheter.

Les anciens TC tamron prévus pour les objectifs powerZoom permettent l'utlisation des SDM.

Topic HFR sur les téléconvertisseurs

Kenko AF 2X Teleplus MC7

Kenko Teleplus K1.5 AF

Tamron af 1.4X et 2X (la version sp n'existe pas encore chez Pentax)

Message édité par pixel-1949 le 06-04-2008 à 11:20:20

---------------
Flickr et le Forum PentaxOne "Limited au Takumar"

pixel-1949

"Limited au Takumar"

Qui à quoi ? (kiakoi)
Liste du matériel des forumeurs : ici

Liste des Objectifs
Les focales fixes sont inscrites en vert.
Les objectifs sont (a peu près ) classés par marques et en focales croissantes.
Les ® sont des liens vers les sites conctructeurs.
Les ± sont des liens vers des tests.
Les %u2666 sont des liens vers des remarques (avis court ou images) des forumeurs.
Les ¤ sont des liens externes (pbase notament) vers des images faites avec l'objectif concerné.
(284 objectifs listés)

Liste des objos en production

Monture Pentax K
(49)

Pentax SMC 8.4mm f/2.8 Fish-eye
Pentax SMC 15mm f/3.5
Pentax SMC 17mm f/4 Fish-eye
Pentax SMC-M 28mm f/2.8 Takumar
Pentax SMC 28mm f/3.5 Shift ± ¤
Pentax SMC-M 35mm f/2.8
Pentax SMC-M 50mm f/1.4
Pentax SMC-M 50mm f/1.7
Pentax SMC 85mm f/1.8
Pentax SMC-M 85mm f/2
Pentax SMC 135mm f/2.5 Takumar
Pentax SMC 135mm f/2.8 Takumar
Pentax SMC-M 135mm f/3.5
Pentax SMC-M 200mm f/4
Pentax SMC-Reflex 1000mm f/11
Pentax SMC-M Reflex 2000mm f/13.5
Sigma MF 8mm f/4 Fish Eye
Sigma MF 15mm f/2.8 Fish-eye
Cosina 28-210mm f/3.5-5.6
Cosina 19-35mm f/3.5-4.5
Cosina 20mm f/3.8
Cosina 24mm f/2.8
Cosina 28mm f/2.8
Cosina 28-80mm f/3.5-5.6
Cosina 100-300mm f/5.6-6.7
Cosina 100-500mm f/5.6-8.0
Cosina 100mm f/3.5 Macro (cf objo vivitar plus bas )
Vivitar 24mm f/2.8
Vivitar 17-28mm f/4-4.5
Vivitar 19mm f/3.8
Vivitar 28mm f/2.8
Promaster 100mm f/3.5 Macro ®
Promaster 19-35mm f/3.5-4.5 ®
Promaster 28-70mm f/3.9-4.8 ®
Promaster 28-210mm f/3.5-5.6 ®
Promaster 70-210mm f/4.5-5.6 ®
Promaster 60-300mm f/4.0-5.6 ®
Vivitar 28-105mm f/2.8-3.8 Series 1
Vivitar 28-105mm f/3.5-4.5
Vivitar 28-210mm f/3.5-5.6
Vivitar 70-210mm f/2.8-4.0 Series 1
Vivitar 70-300mm f/4.2-5.8
Vivitar 100mm f/3.5 macro %u252C
Vivitar 105mm f/2.5 Macro Series 1
Vivitar 500mm f/8
Tokina 35-70mm f/2.8 AT-X
Tokina 70-210mm f/4-5.6 SD
Tokina 80-200mm f/4.5-5.6 SZ-X
Soligor 80-200mm f/4.5

Monture Pentax K-A
(39)

Pentax SMC-P A 15mm f/3.5
Pentax SMC-A 16mm f/2.8
Pentax SMC-P A 20mm f/2.8
Pentax SMC-A 24-50mm f/4
Pentax SMC-A 28mm f/2.8
Pentax SMC-A 28-80mm f/3.5-4.5
Pentax SMC-A Pentax 28-135mm f/4
Pentax SMC-A 35-80mm f/4-5.6
Pentax SMC-A Pentax 35-105mm f/3.5
Pentax SMC-A 50mm f/1.2
Pentax SMC-A 50mm f/1.4
Pentax SMC-A 50mm f/1.7
Pentax SMC-A 50mm f/2.0
Pentax SMC-A 70-200mm f/4
Pentax SMC-A Zoom 80-200mm f/4.7-5.6
Pentax SMC-A* 85mm f/1.4 sample
Pentax SMC-A 135mm f/1.8
Pentax SMC-A 200mm f/2.8 ED
Pentax SMC-A 200mm f/4 ED Macro
Pentax SMC-P A 300mm f/2.8 ED (IF)
Pentax SMC-A 400mm f/2.8 ED (IF)
Pentax SMC-A 400mm f/5.6
Pentax SMC-A Reflex Zoom 400-600mm f/8-12
Pentax SMC-P 500mm f/4.5
Pentax SMC-A 1200mm f/8 ED (IF )

Sigma 24mm f/2.8 Super Wide II
Tamron 70-200mm f/2.8
Tokina SL 28mm f/2.8
Tokina SZ-X 28-70mm f/3.5-4.5
Tokina SZ-X 28-105mm f/3.5-4.8
Tokina SZ-X 28-200mm f/3.5-5.3
Tokina SZ-X 35-70mm f/3.5-4.5
Tokina SZ-X 60-300mm f/4-5.6
Tokina SZ-X 70-210mm f/4.5-5.6
Tokina SZ-X 75-300mm f/4.5-5.6
Tokina AT-X 100-300mm f/4
Tokina AT-X 300mm f/2.8
Centon 70-210mm f/4-5.6
Centon 75-300mm f/4.5-5.6

Monture Pentax K-F
(22)

Pentax SMC-F Fisheye zoom 17-28mm f/3.5-4.5
Pentax SMC-F 24-50mm f/4
Pentax SMC-F 28mm f/2.8
Pentax SMC-F 28-80mm f/3.5-4.5
Pentax SMC-F 35-70mm f/3.5-4.5
Pentax SMC-F Zoom 35-80mm f/4-5.6
Pentax SMC-F 35-105mm f/4-5.6
Pentax SMC-F 35-135mm f/3.5-4.5
Pentax SMC-F 50mm f/1.4
Pentax SMC-F 50mm f/1,7
Pentax SMC-F 50mm f/2.8 macro
Pentax SMC-F 70-200mm f/4-5.6
Pentax SMC-F 70-210mm f/4-5.6
Pentax SMC-F 135mm f/2.8 IF
Pentax SMC-F 300mm f/4.5 ED (IF)
Pentax SMC-F Zoom 80-200mm f/4.7-5.6
Sigma AF 400mm f/5.6
Tamron AF 90-300mm f/4.5-5.6
Tokina AF 28-105mm f/3.5-4.5
Tokina AF 35-200mm f/4-5.6
Tokina AT-X AF 100mm f/2.8 Macro
Tokina AT-X AF 300mm f/4

Monture Pentax K-AF
(131)

Pentax SMC-FA 20mm f/2.8
Pentax SMC P-FA 20-35mm f/4.0 AL
Pentax SMC FA* 24mm f/2.0 AL (IF) ±
Pentax SMC P-FA 24-90mm f/3.5-4.5 AL
Pentax SMC-FA 28 f/2.8 AL
Pentax SMC-FA Zoom 28-70mm f/2.8 AL
Pentax SMC-FA Zoom 28-70mm f/4 AL
Pentax SMC-FA 28-80mm f/3.5-4.7
Pentax SMC-FA 28-80mm f/3.5-5.6
Pentax SMC-FA 28-90mm f/3.5-5.6 Silver
Pentax SMC-FA 28-105mm f/3.2-4.5 AL (IF) %u2666
Pentax SMC-FA 28-105mm f/4.0-5.6 IF
Pentax SMC-FA Zoom 28-200mm f/3,8-5.6 AL (IF)
Pentax SMC-FA 31mm f/1.8
Pentax SMC-FA 35mm f/2 ±
Pentax SMC-FA 43mm f/1.9 Limited
Pentax SMC-FA 50mm f/1.4 ±
Pentax SMC-FA 50mm f/1.7
Pentax SMC-FA 50mm f/2.8 Macro
Pentax SMC-FA Zoom 70-200mm f/4-5.6
Pentax SMC-FA 77mm f/1.8
Pentax SMC-FA Zoom 80-200m f/2.8 ED (IF)
Pentax SMC-FA 80-320mm f/4.5-5.6
Pentax SMC-FA 85mm f/1.4 (IF)
Pentax SMC-FA Soft 85mm f/2.8
Pentax SMC-FA Macro 100mm f/2.8
Pentax SMC-FA 100-300mm f/4.5-5.6
Pentax SMC-FA 135mm f/2.8 IF
Pentax SMC-FA 200mm f/2.8 ED (IF)
Pentax SMC-FA Zoom 250-600mm f/5.6 ED (IF)
Pentax SMC-FA 300mm f/2.8 ED (IF)
Pentax SMC-FA 300mm f/4.5 ED (IF)
Pentax SMC-FA 400mm f/5.6 ED (IF)
Pentax SMC-FA 600mm f/4 ED (IF)

Sigma 8mm f/3.5 Fish Eye Circulaire DG EX ®
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG EX ®±±±¤
Sigma AF 14mm f/2.8 EX ± ±
Sigma 14mm f/2.8 ASP EX ®
Sigma 15mm f/2.8 EX DG
Sigma 15mm f/2.8 Fish Eye DG EX ®
Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 ASP EX DG ® ¤
Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX
Sigma 17-35mm F2,8-4 DG ASP EX ®
Sigma 20mm f/1.8 EX DG ASP RF ®
Sigma 20-40mm f/2.8 ASP EX DG ®
Sigma AF 21-35mm f/3.5-4.2
Sigma 24mm f/1.8 EX DG ®
Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 IF ASP ®
Sigma AF 24mm f/2.8 Macro ±±
Sigma 24-60mm f/2.8 EX DG
Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO
Sigma 24-70mm f/3.5-5.6 HF
Sigma AF 24-70mm f/3.5-5.6 Aspherical
Sigma 24-135mm f/2.8-4.5
Sigma AF 28mm f/1.8
Sigma 28mm f/1.8 EX DG ®
Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG
Sigma 28-105mm f/2.8-4 DG
Sigma AF 28-105mm f/2.8-4 ASP
Sigma AF 28-70mm f/2.8
Sigma 28-70mm f/2.8-4 DG
Sigma AF 28-105mm f/4-5.6 UC
Sigma 28-105mm f/3.8-5.6 IF ASP (UC-III ?) ®
Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 IF ASP MACRO ®
Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 DG MACRO ±
Sigma AF 28-200mm f/3.5-5.6 Aspherical Hyperzoom
Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG MACRO ®
Sigma AF 50mm f/2.8 DG EX Macro ®
Sigma 50mm f/2.8 EX DG
Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG APO ®
Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro ±±
Sigma AF 70-210mm f/4-5.6 UC
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO
Sigma AF 70-300mm f4-5.6 DL Macro Super
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO ® ± ±
Sigma AF 75-300mm f/4.5-5.6 APO
Sigma 100-300mm f/4 DG APO EX ®
Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro ®
Sigma AF 105mm f/2.8 EX Macro
Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 DG
Sigma AF 135-400 f/4.5-5.6 APO Aspherical RF ±
Sigma 170-500mm f/5-6.3 DG APO RF ®
Sigma 180mm f/3.5 DG APO EX Macro ®
Sigma 300mm f/2.8 DG APO EX ®
Sigma AF 400mm f/5.6 Macro
Sigma AF 500mm f/4.5 DG EX APO ®

Sigma 800mm f/5.6 DG APO EX ®

Promaster 18-200mm Digital XR EDO Aspherical ®
Promaster 28-300mm XR EDO Aspherical ®
Promaster 19-35mm f/3.5-4.5 ®
Promaster 28-80mm f/3.5-5.6 Aspherical ®
Promaster 28-105mm f/4-5.6 ®
Promaster 28-200mm f/3.8-5.6 XR Aspherical ®
Promaster 28-210mm f/4.2-6.5 Aspherical ®
Promaster 28-300mm f/3.5-6.3 XR LD Aspherical ®
Promaster 70-300mm f/4- 5.6 LD Macro ®
Promaster 100mm f/3.5 Macro ®
Tamron SP AF 14mm f/2.8 Aspherical (IF) ± s
Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD ASPHERICAL (IF)
Tamron AF SP 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical (IF)
Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR LD Aspherical IF Di ±
Tamron 28-80mm f/3.5-5.6 Aspherical
Tamron AF 28-200 mm f/3.8-5.6 LD (IF) Aspherical Super
Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) Macro
Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 LD Aspherical (IF)
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Macro ± s
Tamron 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 ±samples
Tamron AF 80-210mm f/4.5-5.6
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Macro 1:1 Di ±
Tamron AF SP 90mm f/2.8 Macro
Tamron AF 100-300mm f/5-6.3
Tokina AF 19-35mm f/3.5-4.5
Tokina AT-X AF 28-70mm f/2.6-2.8 Pro II
Tokina AT-X 28-70mm f/2.8 AF PRO SV
Tokina AF 35-300mm f/4.5-6.7
Tokina AT-X AF 80-200mm f/2.8 PRO
Tokina AT-X AF 80-400mm f/4.5-5.6
Tokina AT-X 400m f/5.6
Vivitar AF 28-80mm f/3.5-5.6
Cosina AF 28-300mm f/4-6.3
Cosina AF 70-210mm f/2.8-4.0
Cosina AF 100mm f/3.5 Macro ±
Cosina AF 100-400mm f/4.5-6.7
Voigtlaender 'Ultragon AF II' 19-35mm 3.4-4.5 ®
Voigtlaender 'Ultron 105 AF' 28-35mm 2.8-3.8 ®
Voigtlaender 'Skopar AF 80 mm' 28-80mm 3.5-5.6 ®
Voigtlaender 'Apo Zoomar AF 210' 28-210mm f/4.2-6.5 ®
Voigtlaender 'Skopar AF Tele' 70-300 4.5-5.6 ®
Voigtlaender 'Macro Dynar AF' 100mm Macro ®
Voigtlaender 'Telomar AF' 100-300mm 5.6-6.7 ®
Voigtlaender 'Ultron AF 400' 100-400 4.5-6.7 ®

Pentax K-DA / Sigma DC / Tamron DI II(capteurs APS uniquement)
(36)

Pentax SMC DA Fish-Eye 10-17mm f/3.5-4.5 ED (IF) ± ± ± ¤ ¤
Pentax SMC DA 12-24mm F4.0 ED/AL (IF) ¤
Pentax SMC DA 14mm f/2.8 ± ± ±
Pentax SMC P-DA J 16-45mm f/4 ED/AL ¤±
Pentax DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF]
Pentax DA 17-70mm
Pentax SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL ® ±±
Pentax SMC-DA 18-250mm f/3.5-6.3 ED AL IF ±
Pentax SMC-DA 21mm f/3.2AL Limited
Pentax DA 35 mm f/2.8 Macro Limited
Pentax DA 35 mm f/2.8 SDM
Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited
Pentax SMC D FA 50mm f/2.8 MACRO ®
Pentax DA* 50-135 mm F2.8 ED [IF] ±
Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED ® ± ±
Pentax DA* 55mm
Pentax DA 55-300mm
Pentax DA* 60-250 mm F4 ED [IF] (dec 2007)
Pentax DA 70-300mm
Pentax SMC D FA 100mm f/2.8
Pentax DA* 200mm f2.8 ED [IF] SDM (Septembre 2007)
Pentax DA* 300mm f4 ED [IF] SDM (Septembre 2007)
Samsung 18-55mm f/3.5-5.6 ED-Xenon ±
Samsung 50-200mm f/4-5.6 ED-Xenon ±

Sigma 10-20mm f/4-5.6 DC EX ® ±¤±
Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro ® ± ± ¤
Sigma AF 18-35 f/3.5-4.5 Aspherical UC
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC ®
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro ±
Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC
Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC ± ± ±
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC ±

Sigma 30mm f/1.4 EX DC ±±±
Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD ASPHERICAL [IF]
Tamron AF18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
Tamron AF18-250mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro ®

Monture Pentax K-FAJ
(6)

Pentax SMC P-FA J 18-35mm F4.0-5.6 AL
Pentax SMC P-FA J 28-80mm F/3.5-5.6 AL
Pentax SMC P-FA J 75-300mm F/4.5-5.8 AL
Sigma AF 100-300mm f/4.5-6.7 DL
Tokina AF 20-35mm f/3.5-4.5
Tokina AT-X 28-80mm AF Pro

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 15-02-2009 à 14:07:19

---------------
Flickr et le Forum PentaxOne "Limited au Takumar"

pixel-1949

"Limited au Takumar"

Liens utiles
Calculer la PDC
Calculer la PDC (bis)
Pdc et hyperfocale au programme, avec impression étou étou [dofmaster.com]
Voir les différence de focales sur un paysage
Topic [hfr] Objectifs à miroirs
Excellent topic [hfr] sur les filtres
Concernant la compatibilité des objectifs ricoh

Sites de tests et/ou d'avis sur les objectifs
Le guide de référence [photozone.de] des objos pour Pentax
Site [kmp.bdimitrov.de] très complet sur le matériel Pentax
Tests sur dpreview
Quelques tests d'objectifs sur ces pages [slrgear.com]
Liste [pbase.com] d'appareils et d'objectifs Pentax
Liste d'objo [photodo.de] avec des avis d'utilisateurs
Liste d'objos Pentax [pentaxforums.com] avec des avis d'utilisateurs
Quelques objos notés [geocities.com]
D'autres ici avec des samples [plg.komkon.org]
et encore une autre [takinami.com]
Test du 16-45 DA f 4 et 24-90 FA 3.5-4.5, Focales fixes 35, 43; 50 et 85 sur [pictchallenge-archives.net]
Graph de comparaisons de différents 50mm [pbase.com]
http://fr.pixel-peeper.com/ (site répertoriant des photos de flicker d'après les objectifs)

Liste d'objectifs en monture M42 [m42.povlab.org]
Liste d'objo Pentax (et autres) [dpchallenge.com]
Listes d'objos Cosina [magic-photo.fr]
Liste d'objos avec leurs caractéristiques techniques [dcviews.com]
Liste d'objos avec des samples test [phred.org]
Les objos avec des commentaires utilisateurs [stans-photography.info]
Liste d'objos avec fourchettes de prix U$ [photographyreview.com]
Quelques objos sigma testé [lightreflection] attention site moche !
Un gros paté en anglais que je n'ai pas pris la peine de lire... mais je suis sûr que c'est interessant
Un peu pareil... mais plus digeste :whistle:
...euh jcomprend rien mais merci qd même [:bank]

Constructeurs
Sigma
Pentax
Tamron
Tokina
Voigtlaender
Objos Seagull
Promaster
Phoenix

Sites marchands
http://www.solime.com/index.php?cPath=35
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] s-aFA0017/
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] &image.y=0
http://www.arkofoto.es/new/Productos.aspx
http://www.rugift.com/photocameras [...] lenses.htm
http://www.digital-versand.de/
http://technikdirekt.de/
http://www.topvision-online.de/
http://www.imagejoker.fr/
http://www.hypercamera.fr/
http://stores.ebay.fr/MATSUIYASTORE
http://stores.ebay.fr/Chinaarts-Digital-Camera-Company
http://www.tincheungcamera.com.hk/
http://www.digitalstreet.nl/index. [...] mn175g0la1
http://www.17photo.com/

Liens à classer
Un billet (en) sur l'utilisation d'objos DA sur des argentiques
Une vidéo sur la construction des objectifs

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 12-05-2008 à 17:05:09

---------------
Flickr et le Forum PentaxOne "Limited au Takumar"

Cpu Toaster

R pixel overclocking!

Chouette, il manquait justement celui là.
Bon courage.

Message cité 1 fois

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster

pirlouit_ist-d

Merci pour ces infos :jap:
Bravo pour cette initiative et cette somme de boulots
:hello:

Message cité 1 fois

fabotin

Et la grasse matinée ?

arf... le topic qui renaît... chouette, on va pouvoir remettre de l'info, super.
[:arkrom]
Le but du jeu c'est de lui donner à manger et le vainqueur gagne un K10D, pétard, la journée commence bien.
On peut rajouter ce genre de chose ?
http://www.reflex-numerique.fr/Tes [...] x,573.html
http://www.reflex-numerique.fr/Tes [...] x,563.html

Message cité 1 fois
Message édité par fabotin le 22-09-2006 à 07:34:56

Shooter

Tireur d'élite.

Sauf erreur de map art, chez Sigma, APO signifie "apochromatique", les verres à faible dispersion étant les "SLD" il me semble.

Message cité 1 fois

Cpu Toaster

R pixel overclocking!

Je ne suis pas sur mais beaucoup d'objectifs non IF ont une lentille frontale qui ne tourne pas durant la MAP non?

Message cité 1 fois

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster

Skopos

Titilleur de nombrils...

ARCHIVES

Sondage du 12/07 au 11/08/2007 :Quel objectif SDM envisageriez-vous d'acheter >>en priorité<< pour vos besoins ? (si vos moyens le permettaient) - 189 votes (49 votes blancs)

1. DA* 16-50mm f/2.8 43.6 % 61 votes
2. DA* 50-135mm f/2.8 15.0 % 21 votes
3. DA* 60-250mm f/4 15.0 % 21 votes
4. DA* 55mm f/1.4 6.4 % 9 votes
5. DA* 200 f/2.8 4.3 % 6 votes
6. DA* 300 f/4 6.4 % 9 votes
7. Obiwan 9.3 % 13 votes

Discussion entre Lazar et Leloup sur le 16-50 SDM

leloup1902 a écrit :

Lazar a raison. 18-> 16 c'est loin d'être négligeable. Ceci dit la distorsion à 16 du 16-50 (supportable mais pas haut de gamme pour un objo de ce prix) ne milite pas pour donner trop d'importance à ce facteur.
Par contre le 2.8 sur toute la plage me parait un élément déterminant en faveur du 16-50. Plus que le SDM.
Pour la plage des courtes focales je te conseille le Sigma 10-20. Distorsion quasiment nulle avec couverture extraordinaire des courtes focales quand nécessaire.

Lazar a écrit :

C'est vrai que sur papier elle est assez grande, mais en pratique je n'ai encore jamais été dérangé par la distorsion à 16mm... et s'il y a vraiment besoin ça peut être corrigé en 3 secs.

leloup1902 a écrit :

Surtout avec des lignes droites bien sûr. Ceci dit, il y a moyen de corriger avec un logiciel quand c'est critique. Mais on attend de ce genre d'objo, à ce prix, un peu mieux. A mon avis, un 18-50/55/60 SDM aurait été mieux placé sans plomber son évaluation à cause du 16mm. On peut pas gagner sur tous les tableaux et dans le <18 cet objo à trop de concurrents sérieux.

Pour le 50-135, c'est sûr qu'une telle ouverture est géniale. De beaucoup d'avis que je lis, il est très supérieur en qualité/prix au 16-50. Le seule problème c'est qu'il est en porte-à-faux entre le 16-50 et le future 60-250. Certe à f/4 mais jusqu'à 250...

leloup1902 a écrit :

3 secs... y a que Lucky Luke qui peut y arriver !! :lol:

Mais on est bien d'accord. C'est pas une affaire d'état et souvent pas un problème. Simplement, on peut pas honnêtement revendiquer le 16mm comme point positif quand à cette focale il fait bien moins que des objos mieux placés et moins cher. On attend de ce genre d'objo d'être excellent sur toute la plage revendiquée sans tricher sur les bords.
Sinon, on finit par dire qu' y a pas mieux que le 18-250 !! (qui au passage offre un rapport range/qualité/prix inégalable)

Lazar a écrit :

De quels objectifs qui commencent au moins à 16mm et avec un range comparable au 16-50mm parles tu?

Car on parle ici d'un transstandard, donc polyvalent, pas d'un objectif spécialisé grand-angle genre les 12-24mm ou 10-20mm.

Un objectif c'est une histoire de compromis... le DA* 16-50mm aurait pu avoir moins de distorsions (tout en gardant ces autres caractéristiques actuelles), mais il aurait probablement coûté plus cher... ce n'était apparemment pas le souhait de Pentax!
Et les distorsions, ni les AC d'ailleurs, ne l'ont pas empêché d'avoir des tests très positifs dans Chasseur d'images et Réponses Photo, 2 des principaux magazines en Europe.

Et je lui ai répondu avant toi, donc ta première remarque inutile...

leloup1902 a écrit :

Tropicalisé... si ton objectif c'est de photograpier systématiquement sous la pluie sans protection ou dans la jungle avec 200% d'humidité, c'est indispensable. Marrant d'entendre les vieux pentaxistes qui prennent des tofs de ouf dans des conditions climatiques d'enfer (comme au Québec) sans jamais se plaindre que leurs objos antédéluviens genre Takumar ou autres posent des problèmes de tropîcalisation...avec développement de mousse ou champigons (non hallucinogènes... :lol: )

"Motorisé" me parait un argument plus sérieux. Le SDM est silencieux de l'avis de tous. Significativement plus rapide et plus précis.... les avis semblent partagés.

Lazar a écrit :

Pas besoin "de photographier systématiquement sous la pluie sans protection ou dans la jungle avec 200% d'humidité" pour que la tropicalisation soit utile.
La semaine passé j'étais à Florence, il a plus 3 jours (sur 4), et crois-moi que j'étais bien content d'avoir le K10D et le DA* 16-50mm et de ne pas me soucier de la pluie. La plupart des autres gens avec des dslr se cachaient sous un parapluie (pas ce qu'il y a de plus pratique pour photographier) ou sortaient juste l'appareil le temps d'une photo pour le ranger au plus vite... et presque tous me regardaient comme si j'étais un fou de me promener tranquillement avec l'appareil mouillé

Tu parles de "vieux pentaxistes qui prennent des tofs de ouf dans des conditions climatiques d'enfer (comme au Québec)", le font-ils sous la pluie et sans protection sur l'appareil et les objectifs? Et est-ce vraiment faisable avec un zoom non tropicalisé (car ici on ne parle bien de zoom, pas de focale fixe, grande nuance!)?

C'est clair qu'il y a tjrs moyen pour se débrouiller sans la tropicalisation, mais ne pas admettre que c'est quand même bien utile démontre une certaine mauvais foi...

leloup1902 a écrit :

Ne mélangeons pas tout. Si on parle de transstandard, donc d'objos qui évitent au max de changer d'objo, le champion c'est le 18-250. Pas un problème si on dispose de 3 secs pour faire les corrections nécessaires. :lol:
Reste les objos qui se veulent haut de gamme (avec des prix haut de gamme...) et pour lesquels on sait qu'il faudra changer d'objo quand nécessaire. çàd quand c'est la qualité qui commandera de changer et non pas la facilité. (sinon autant faire dans le transstandard "cheap" ).
Pour résumer, je considère que le 16-50 a des qualités à faire valoir dans sa gamme de qualité et de prix sans tricher "sur les bords" à vouloir concurrencer d'autres plages de focales où il y a moins cher et meilleur.
Sinon, c'est expliquer qu'un des avantages d'une Ferrari (j'adore cet exemple de Pïxel !!! ) c'est aussi d'aller chez le commerçant à 2 km... avec une conso de 13 litres au 100 !! :lol:

Lazar a écrit :

Je ne mélange absolument rien... au contraire
Tu parles de faire une comparaison, je te demande (et tu ne m'as tjrs pas répondu!) avec quoi tu compares le 16-50mm pour dire ce que tu as dit? Car il faut comparer ce qui est comparable...

Je ne sais d'ailleurs pas pkoi tu parles du 18-250mm ici (et c'est moi qui mélange tout :pt1cable: ), qui est un "mega-zoom" plutôt qu'un transstandard et qui ne commence pas à 16mm.

leloup1902 a écrit :

Aucune mauvaise foi. Simplement des éléments d'apprécaition pour que chacun puisse se faire un opinion.
Il est clair que pour ceux qui depuis des années se sont dit "vivement que Pentax sorte des objos tropicalisés, y en a marre" c'est une bonne nouvelle. Ceci dit: tropicalisé c'est toujours un plus. Après, il y a l'évaluation qualité/prix par rapport à un parapluie qui a l'avantage de protéger aussi le photographe.
Une autre alternative, c'est quand on prévoit d'aller à Florence (une ville magnifique !!) de consulter www.weather.com.

Lazar a écrit :

Bcp de mauvaise foi... et ça c'est juste un exemple parmi d'autres!

D'ailleurs la 2ème partie de ton poste (que j'ai mis en italique et d'une stupidité à faire peur... :lol: ) le montre très bien

leloup1902 a écrit :

Pas de problème. Le principe d'un forum c'est justement d'opposer les points de vue. Et j'apprécie la façon dont tu argumentes rationellement même si on n'est pas toujours d'accord.
Ensuite, la mauvaise foi est plus une affaire d'appréciation des lecteurs que la notre. A chacun de se déterminer sur l'importance de la tropicalisation par rapport à son besoin réel sans fantasme publicitaire.
Reste qu'il est toujours possible de passer quelques jours à Florence sous un ciel clément. Donc ne décourageons pas les vocations à découvrir cette magnifique cité.. même avec un objo non tropicalisé !! :lol:

P.S.: la stupidité, c'est autre chose. Tu peux bien sûr avoir l'opinion que tu veux, en aucun cas je considérerais ce que tu dis comme stupide. Jute "débatable".

Lazar a écrit :

Si ce n'est pas de la mauvaise foi (comme tu l'as dit juste avant), ne crois-tu vraiment pas que j'aurai aussi préféré qu'il ne pleuve pas lors de mon séjour à Florence? Mais pouvais-je y faire qqch... non!
Quand tu planifies un voyages et fais les réservations, c'est souvent des semaines voire des mois à l'avance, est-ce que weather.com donne des précisions fiables dans ces conditions?

Et si ce n'est tjrs pas de la mauvaise foi, n'arrives tu vraiment pas à comprendre l'avantage pour un photographe d'avoir un appareil et un objectif tropicalisés et de pouvoir se déplacer "normalement" et sans gêne sous la pluie plutôt qu'avec un parapluie? En plus la tropicalisation n'est pas utile que sous la pluie, mais aussi contre l'humidité, le sable et les poussières...

C'est ça qui a provoqué ma remarque sur la stupidité de la 2ème partie de ton post précédent.

leloup1902 a écrit :

ok, on se calme. Je dis pas que la tropicalisation c'est du bidon. C'est vrai que je me suis trouvé dans des conditions où je craignais pour mon matos. Reste que je me demande (comme beaucoup) ce que la dite tropicalisation apporte en plus en dehors du slogan (et du prix !). Combien ont eu de sérieux problèmes à cause d'un manque de tropicalisation ? Dans quelles conditions pour que les utilisateurs puissent juger si c'est des conditions qu'ils risquent de rencontrer ? Qui a la preuve que la tropicalisation Pentax est réellement effective ? As-tu utilisé à Florence un objo non tropicalisé pour démontrer la différence ?

Lazar a écrit :

Si qqn n'a pas besoin de tropicalisation, qu'il n'achète pas d'objectifs tropicalisés (à moins qu'il les veut pour une autre raison, car la tropicalisation n'est de loin pas l'unique argument des DA*)... c'est son problème!
Si qqn a envie d'utiliser des zooms non tropicalisés sous la pluie (pendant qqs minutes ou des heures, peu importe), qu'il le fasse... c'est son problème!

Mais quand qqn demande des infos sur les DA* et que tu lui dis que la tropicalisation n'est pas un argument sérieux, je réagis!

Pour l'efficacité de la tropicalisation du K10D et des DA*, j'avais déjà eu plusieurs (plus petites) occasions de la tester, mais ce séjour à Florence m'a définitivement convaincu!

Je le peux, oui...

leloup1902 a écrit :

Le problème des carpettes qui se mouillent pas c'est que dans les débats çà compte pour rien.

j'ai répondu clairement. Mais bien sûr, Lazar, qui est un coquin , fait semblant de pas lire. A 16mm il y a des tas d'objos qui sont meilleurs, moins chers et plus polivalents sur les courtes focales. Le sigma 10-20, même le Pentax 12-24. A part çà, dans le domaine 18-50mm, cet objo SDM mérite considération.

Lazar a écrit :

Je te retourne ta remarque... et je t'ai aussi dit de comparer ce qui est comparable!
Un 16-50mm n'est pas du tout la même chose qu'un 10-20mm ou qu'un 12-24mm et leurs usages sont différents... si tu n'es pas capable de comprendre ça, tant pis!
Si tu regardes le prix, les 2 objectifs dont tu parles ne sont pas tropicalisés, n'ont pas d'ouverture constante de f2.8, sont moins polyvalents que le DA* 16-50mm... pourtant ils ne sont non plus pas donnés. Si on prend tout en compte, je ne suis pas sûr que le rapport qualité/prix du DA* 16-50mm soit moins bon! (et les test de Chasseur d'Images et Réponses Photo montrent qu'ils sont plutôt d'accord avec moi)

Il faut regarder un objectif dans son ensemble, le 16-50mm est un transstandard qui commence à 16mm et permet de prendre des photos de paysages "vrai grand-angle" ainsi que des portraits, qui est tropicalisé et SDM, qui à une ouverture constante de f2.8...

leloup1902 a écrit :

Dont acte. Les futurs utilisateurs peuvent demander des précisions à Lazar sur les ennuis qu'il a évité.
Pour ma part, j'ai utilisé des objos sous la pluie et la neige (certes en faisaint attention quand même) sans problèmes évidents. Ceci dit, entre "tropicalisé" ou non, je choisi le premier... si çà me coûte pas un euro de plus.

Lazar a écrit :

Quels zooms as-tu utilisés sous la pluie et quelles étaient les conditions exactement? (comme tu l'as dit, les utilisateurs sont intéressés de savoir comment va se comporter le matériel)

leloup1902 a écrit :

On est bien d'accord qu'il faut comparer ce qui est comparable. C'est pour çà qu'un trans qui prétend jouer dans la cour des focales courtes sous prétexte qu'il est transstandard, SDM etc avec le prix qui va avec c'est bidon.
Donc, mea cupa: un objo 16-50, sdm, 2.8 constant et dont la marque commence par "P" et finie par "X", c'est vrai qu'il y a rien de comparable !! :lol: :lol:

Lazar a écrit :

Voilà... tu dis enfin clairement ce que tu penses du DA* 16-50mm, il était temps!

C'est ton droit, mais c'est aussi le mien de ne pas être d'accord et de le faire savoir... comme tu l'as dit juste avant, on est sur un forum

leloup1902 a écrit :

Pluie, neige, focales fixes, zoom. Mais c'est vrai en faisant attention = je me suis jamais abrité sous mon boitier+ objo.
Mais bien sûr je peux pas prétendre à l'expérience ou les conditions extrêmes de notre québecois préféré qui prétend que tout est ok. (Sauf à dire qu'il devient gâteux avec l'âge !! :lol: )

leloup1902 a écrit :

"Enfin" ??? J'ai toujours dit ce que je pensais de façon très claire. En mentionnant ce qui me paraissait les points positifs et les points négatifs. Y compris que le "range" 16mm n'est pas à la gloire de cet objo, ce que disent tous les tests.
Le fait que nous ne soyons pas d'accord rend ce forum utile pour les futures acheteurs. A eux de se déterminer.... et d'emporter les objos appropriés en consultant www.weather.com :lol:

Lazar a écrit :

Tests très positifs qui le recommandent chaudement et qui disent que son rapport qualité prix est excellent, en gros, qui sont parfaitement d'accords avec mon avis à son propos :jap:

Lazar a écrit :

On a quand même parlé d'un objectif Pentax, on est bcp plus en rapport avec le sujet du topic que pas mal de posts ici

Et comme il l'a dit "Le fait que nous ne soyons pas d'accord rend ce forum utile pour les futures acheteurs. " :lol:

leloup1902 a écrit :

+ 1000 ...DA *

Lazar... je t'aime !! :lol: :lol: :lol:

cetrio a écrit :

Le test CI dit:

"Le gain d'un milimètre en grand angle par rapport aux concurrents est le bienvenu. Comme les deux autres pentax en test, ce zoom est traité antiruissellement et possède un joint dans la monture".

Lazar 1 - 0 Leloup :lol:

Ensuite:

"
Vignettage: il est marqué en grand-angle et sera bien perceptible sur fond de ciel. A la plus longue focale, il ne peut être totalement négligé. Aux focales intermédiaires, il ne sera jamais visibles, même à f2,8.
Aberration chromatique: c'est le point faible de ce zoom qui présente une aberration chromatique très marquée en grand angle et encore sensible à 24 et 36mm. Dommage!
Distorsion: elle est forte en grand angle (en barillet) et très peu marquée à 24 et à 50mm.
Piqué: on note toujours les petits décalages de mise au point à grande ouverture, qui se traduisent par la remontée du piqué dans les angles (résidu de courbure de champ). Ce zoom présente par ailleurs des résultats de très bonne facutre, avec un optimum vers f5,6 et f8 et une sensibilité modérée à la diffraction qui permet de fortement diaphragmer pour augmenter la profondeur de champ. L'homogénéité dès f4 est très bonne, voire excellente. Des prestations conformes à la réalisation comprenant une lentille en verre à faible dispersion (ED) et deux lentilles asphériques. La réalisation mécanique est par ailleurs très soignée. Pentax a mise la barre à un niveau élevé.
"

Bilan: Approuvé chasseur d'images, 4 étoiles.

J'avoue que eu égard à ce que j'ai mis en gras, et surtout, à ce que j'a mis en rouge, je ne comprends pas comment CI peut étoiler ce zoom et le recommander.
Bon, je trouve que ces quelques lignes, c'est vraiment peu pour un test.
Sinon: quel intérêt de payer une fortune un transstandard pour ses f2,8 constant... quand il n'est pas foutu de faire une map correct à cette ouverture (car c'est bien ce que les termes "décalage de map" incitent à penser...).
J'ajouterai pour ma part et encore une fois, que les AC sont réllement désastreuse pour un zoom à ce prix.

Peut être que la distorsion ça se corrige.
Peut être que les AC ça se corrige.

Mais bon, pour moi, traiter une photo, ce n'est pas passer des plombes à corriger des défauts dus à un objectif vendu à un prix qui voudrait qu'il n'en ait pas d'aussi prononcés. Traiter une photo c'est lui donner le rendu que je veux lui voir.

Ceci dit, mon DA* 16-50 je le garde :sol:
Mais si j'avais lu d'abord ce test, j'aurais retenu ce que j'ai mis en gras et en rouge et je n'aurais pas acheté, je n'aurais pas retenu "pentax à mis la barre à un niveau élevé" "4 étoiles".

Lazar a écrit :

Chacun retient ce qu'il veut d'un test... en tout cas les pré-commandes, les ventes depuis la sortie et la disponibilité actuelle des DA* montrent qu'ils se vendent très très bien
Tant mieux pour Pentax et pour leur futur!

Ton post montre assez bien la quasi perfection absolue que certains ici être exigent de la part de DA*, alors que c'est absolument impossible pour un objectif (et encore moins avec un zoom), enfin pas à des prix raisonnables en tout cas. Et c'est pour ça que j'ai poussé qqs coups de gueule à propos des histoires et des reproches pas vraiment justifiées qui ont souvent été faites (et le sont tjrs de temps en temps) aux DA*.
Le fait de reçevoir 4* dans CI et 89% dans RP montre bien que ses défauts ne sont pas très graves et que le DA* 16-50mm est un excellent objectif!

PS
Pour la partie que t'as mis en rouge: ils font référence au test du DA* 200mm f2.8 (il reçoit 5*, la note max, ce qui est assez incroyable pour un objectif Pentax dans CI ) de la page précédente où ils parlent déjà de qqs problèmes de MAP à pleine ouverture...

Message édité par Skopos le 13-01-2008 à 13:20:37

---------------
CssZenGarden@HFR

patrox333

Cogito ergo sum, j'espère ...

question sur K10D/objo 24x36 : pensez vous que le fait qu'il comporte un capteur 10mPix fait que la qualité des images ne sera pas terrible avec un objo "ancien" fait pour le 24*36 ? ou le contraire ?

Message cité 1 fois

thegimly

Euhhhh......

Beau travail skopos

Message cité 1 fois

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro

yoann_2004

En voila une idée qu'elle est bonne skopos. C'est marrant. Avant on me disait :
t'as quoi comme appareil :heink: ?
Moi ? un pentax ...
ah ? et pourquoi t'as pas acheté un canon comme tout le monde ? :heink:
et bien, je ne suis pas tout le monde.. et puis ca me suffit.
Oui mais canon c'est quand même mieux ! :love:
c'est possible, j'ai eu un AE1 program.

et maintenant depuis la sortie du K10D j'ai l'impression que de plus en plus de personne vont se tourner vers le pentax et moins se moquer de moi.

Message cité 2 fois
Message édité par yoann_2004 le 22-09-2006 à 09:51:08

---------------
Mes photos sur H&Fer Un peu de vin ? Je vends un 10-20 sigma neuf pour Pentax.

castor66

Fidel Castrouille

yoann_2004 a écrit :

et maintenant depuis la sortie du K10D j'ai l'impression que de plus en plus de personne vont se tourner vers le pentax et moins se moquer de moi.

hummm.ceux qui te disent ça non soit pas de reflex soit ils fonctionnent sur des préjugés sans voir plus loin que le bout de leur nez! :pfff:
Donc soit tu les ignores soit tu leur démontres qu'ils ont torts.
S'ils ont des refelx Cakon tu leur poses la question en quoi cakon c'est mieux et ceux qu'ils savent de pentax suis sûr qu'ils seront même pas argumenter leur idée pour la plupart alalala... :kaola:
On pourrait dire: "il n'y a pas de mauvais boitiers juste de mauvais photographes" :whistle:

---------------
Mon Flickr | Rivesaltes Photo Club

yoann_2004

moi qui cherchais un objectif pour faire des portraits ce topic tombe pil poil ! Chez phox, on en trouve pas mal, mais la c'est plus facile pour faire une recherche.

J'ai noté deux bricolles qui m'interessent : un 28-105 à 2.8 constant : je sais on va me dire que je connais rien en photo et qu'un tel objectif ne pourra jamais exister. et puis le 34mm chez sigma en 1.4

Message cité 1 fois
Message édité par yoann_2004 le 11-07-2007 à 16:49:42

---------------
Mes photos sur H&Fer Un peu de vin ? Je vends un 10-20 sigma neuf pour Pentax.

Nykal

C’est vrai quoi, à la fin !

Skopos a écrit :

construction en cours...

Je propose de rajouter :

Roadmap des nouveaux objectifs : http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf

DA* 16-50 mm F2.8 ED AL [IF]
DA* 50-135 mm F2.8 ED [IF]
DA* 60-250 mm F4 ED [IF]
Des objectifs haut de gamme motorisé et tropicalisés

DA 35 mm
DA 55 mm
DFA 200mm
DFA 300 mm
Juste un MAJ avec traitement numérique d'objos existants ?
Les 35 et 55 sont nouveaux ?

DA 17-70 mm
DA 70-300 mm
Objectifs d'entrée de gamme bon marché pour concurencer les sigmas et tamrons, enfin !

Message cité 1 fois

npcza

Skopos a écrit :

construction en cours...

Abréviations PENTAX

M42 Monture à vis au pas de 42mm, sans autofocus, sans ouverture automatique, adaptable via une bague sur la monture K
K Objectifs sans autofocus, sans ouverture automatique
A Objectifs sans autofocus, à ouverture automatique
F, FA ou AF Objectifs avec autofocus, compatibles avec tous les appareils PENTAX avec monture à baïonnette (monture KAF)
DA Objectifs avec autofocus pour appareils numériques reflex
DFA Objectifs avec autofocus optimisés pour les numériques mais compatibles avec les argentiques
FAJ Objectifs avec autofocus, compatibles avec les appareils PENTAX avec monture à baïonnette disposant dune commande douverture intégrée (compatibles avec les appareils reflex argentiques et numériques)
AL Lentille à surface asphérique
ED Verre spécial à faible dispersion
IF Mise au point interne
smc Super Multi Coating (revêtement multicouche)
Shift Objectifs à décentrement
Soft Objectifs pour portrait

Les focales fixes sont inscrites en vert.

Monture Pentax K-A

Pentax SMC-P A 15mm f/3.5
[#008d71]Pentax SMC-A 16mm f/2.8
Pentax SMC-P A 20mm f/2.8

...

[:tkilla]
sacré boulot effectué ... et à venir. [:wam]

Petites contributions :
1) il y a un gap dans la coloration en vert des focales fixes :whistle:
2) ne faudrait-il pas signaler la série K-M qui a été créée et lancée conjointement avec les boitiers MX et ME (les plus petits réflexes 24x36 au monde fin des 70's) ? la gamme K-A en a découlée directement;
3) que signifie le P après "SMC-" (voir par ex le 15mm) ?
et puis, si la liste doit être plus exhaustive (mais ça va être difficile de tout référencer )
4) le 15mm/3.5 a existé aussi en monture K (non M);
5) il y a eu un 85mm/1.8 K (non M) [edit : remplacé par le 85/2.0 K-M]
6) il y a eu un 35-105/3.5 K-A (zoom 2 bagues de très bonne facture)
7) il y a eu un 28-135/4.0 K-A ... très mauvais :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par npcza le 22-09-2006 à 12:30:12

Skopos

Titilleur de nombrils...

Cpu Toaster a écrit :

Chouette, il manquait justement celui là.
Bon courage.

:jap:

pirlouit_ist-d a écrit :

Merci pour ces infos :jap:
Bravo pour cette initiative et cette somme de boulots
:hello:

Surtout celle à venir... dans quoi je me suis embarqué moi [:nybbas] ... Je compte sur vous pour m'aider hein

patrickz a écrit :

[:acherpy]
Il manque le Sigma 17-70 ?
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000008

Ajouté.
La liste sur laquelle je me suis basé n'est pas forcement à jour. Merci de la compléter

fabotin a écrit :

Tes liens sont tronqués.

Shooter a écrit :

Sauf erreur de map art, chez Sigma, APO signifie "apochromatique", les verres à faible dispersion étant les "SLD" il me semble.

Corrigé :jap:

Cpu Toaster a écrit :

Je ne suis pas sur mais beaucoup d'objectifs non IF ont une lentille frontale qui ne tourne pas durant la MAP non?

Surement... ma phrase dit seulement que les lentille frontales de TOUS les objos IF ne tournent pas pdt la map, rien de plus. Mais c vrai que ça peut sous-entendre qu'aucun non-IF n'a cette capacité :gratgrat:

castor66 a écrit :

faut rajouter DSM maintenant pour Pentax !
dsm: supersonic direct-drive motor

ouep

patrox333 a écrit :

Un mauvais objo qu'il soit ancien ou récent n'aura jamais un bon piqué.
J'ai lu que les capteurs de 10MP étaient plus exigeants en qualité d'optique qu'un 6MP mais je n'ai pas retenu pourquoi... nul doute que d'autres puissent t'en dire plus.

thegimly a écrit :

Beau travail skopos

:jap:

yoann_2004 a écrit :

Et moi j'ai même pas de Pentax

yoann_2004 a écrit :

moi qui cherchait un objectif pour faire des portraits ce topic tombe pil poil ! c'est vrai que chez phox.comme on en trouve pas mal, mais la c'est plus facile pour faire une recherche.
J'ai noté deux bricolles qui m'interessent : un 28-105 à 2.8 constant : je sais on va me dire que je connais rien en photo et qu'un tel objectif ne pourra jamais exister. et puis le 34mm chez sigma en 1.4

T'as vu les objos softfocus de pentax ?

Quelqu'un en a ?

Nykal a écrit :

Ajoutés.
Ils ne sont pas SMC ?
L'astérisque signifie la tropicalisation ?
Tous les ED sont tropicalisés ?

Nykal a écrit :

DA 35 mm
DA 55 mm
DFA 200mm
DFA 300 mm

Ajoutés.

Nykal a écrit :

DA 17-70 mm
DA 70-300 mm
Objectifs d'entrée de gamme bon marché pour concurencer les sigmas et tamrons, enfin !

Ajoutés.
:jap:

npcza a écrit :

:jap:
1) je sais mais fallais que je dorme [:nybbas] ... normalement il doit pas trop en rester de gap (c quoi un gap d'abord ?)
2) oui je voudrais bien mettre un ptit historique de la monture Pentax... j'ai bien topé qq infos mais je suis plutot lent en rédaction alors j'ai paré au plus utile en premier.
Si quelqu'un se sent de nous rédiger ça qu'il ne se prive pas
3) je sais pas encore mais je compte sur vous pour me le dire [:cupra]
4) 5) 6) 7) Pentax SMC les 5 ?

---------------
CssZenGarden@HFR

Skopos

Titilleur de nombrils...

Le P ne veut probablement rien dire d'autre que Pentax, on ne le retoruve pas systématiquement ds les appellations sur les sites marchands :spamafote:

---------------
CssZenGarden@HFR

rmotfage

bon boulot!

suggestions:

tu peux utiliser http://www.bdimitrov.de/kmp/ pour verifier que tu as tous les objectifs pentax en monture K (des manuels aux derniers AF)

ensuiter ca serait bien de differencier les FA* (gamme pro) des autres FA.
Puis les DA* (moteur integré et tropicalisation) des autres DA.

apres, un petit mot sur les limited http://www.luminous-landscape.com/ [...] 5-02.shtml me parait essentiel

et enfin, mentionner les objectifs au format pancake, c'est un point fort de pentax

Message cité 1 fois

pirlouit_ist-d

Excellent travail des pentaxistes, j'apporte ma contribution :
Dans la famille K AF il manque le FA 50mm/f1,4 (je le possède donc il existe) et le FA 35mm/f2;
Si c'est moi qui ai mal lu, :cry:
:hello:

Message cité 1 fois

Skopos

Titilleur de nombrils...

patrickz a écrit :

Sigma 8mm F3,5 Fish Eye Circulaire DG EX
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000014
...

Ajouté ou corrigé, merci à toi

Je ne sais pas si la liste sur laquelle je me suis basé était très rigoureuse sur les abréviations, aussi est-il possible que j'ai supprimé certains objos par erreur.

rmotfage a écrit :

bon boulot!

suggestions:

tu peux utiliser http://www.bdimitrov.de/kmp/ pour verifier que tu as tous les objectifs pentax en monture K (des manuels aux derniers AF)

J'ai la flemme là mais si qq veut le faire il peut reprendre le contenu mon post (en passant par l'édition) et faire les modifs.
Je n'aurais plus qu'à faire la démarche inverse pour modifier mon post

rmotfage a écrit :

ensuiter ca serait bien de differencier les FA* (gamme pro) des autres FA.
Puis les DA* (moteur integré et tropicalisation) des autres DA.

Mais que veut dire cette * précisemment ? moteur et trop alors ou autre chose ?

rmotfage a écrit :

apres, un petit mot sur les limited http://www.luminous-landscape.com/ [...] 5-02.shtml me parait essentiel

et enfin, mentionner les objectifs au format pancake, c'est un point fort de pentax

Tu as raison. j'apporterai les précisions sur la liste au fur et à mesure de vos remarques

castor66 a écrit :

un site ou il vende bcp d'objectif Pentax:
http://www.solime.com/index.php?cPath=35

Merci.

pirlouit_ist-d a écrit :

Il y a bien un pentax F 50mm f/1.4 SMC dans la liste. Est-ce celui-ci ?
J'ai rajouté le pentax FA SMC 35mm f/2

Message cité 1 fois

---------------
CssZenGarden@HFR

Skopos

Titilleur de nombrils...

je devrais ptet mettre les sigma DC avec les pentax DA non ? :gratgrat:

---------------
CssZenGarden@HFR

sburmate

Elément 51

:hello:
Très beau boulot ! [:chapi-chapo]

Je me permet d'apporter ma pierre à l'édifice : il manque quelques objos (que je possède) donc je les mets.
Monture K :
- SMC Pentax-M 1:3,5 135mm
- SMC Pentax-M 1:4 200mm

Monture KA :
- SMC Pentax-A 1:1,4 50mm (je ne l'ai pas, mais j'ai vu qu'il était absent )
- SMC Pentax-A 1:1,7 50mm
- Sigma 1:2,8 24mm Super Wide II

Une petite question : on peut mettre des commentaires sur les objectifs que l'on possède/connait ? Avec des liens ultérieurs entre ta liste d'objos et les posts concernant les objos ? (Boulot de dingue, non :whistle: )

Skopos a écrit :

[...]
Il y a bien un pentax F 50mm f/1.4 SMC dans la liste. Est-ce celui-ci ?
[...]

Je me permets de répondre à la place de pirlouit-ist : Non, ce n'est pas le même. Les gamme F et FA sont bien distinctes chez Pentax.

En ce qui concerne les objectifs avec une étoile (M*, A*, FA*), jusqu'à présent (les DA* n'étant pas encore sortis), cela caractérise les objectifs exceptionnels (ah le A* 85/1,4 [:atigrou] ). C'est un peu l'équivalent des séries "Limited".

Message cité 1 fois

pirlouit_ist-d

Je crois qu'il y a une dif. entre les F et les FA mais j'ignore laquelle :??:

Je ne me suis pas levé assez tôt :lol:

Message édité par pirlouit_ist-d le 24-09-2006 à 08:27:15

sinpon

Salut,

Bon boulot, merci. :jap:

Un lien a rajouter éventuellement http://www.photodo.com/products.ht [...] ame=Pentax.

Sinon, je n'ai pas trouvé les 50 M dans la liste.

Bon courage

Message cité 1 fois

Lazar

:hello:

Superbe topic... merci!

:jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Lazar le 28-12-2007 à 10:39:21

---------------
www.lazarsimeonov.com - Demotix - Flickr

Skopos

Titilleur de nombrils...

patrickz a écrit :

Il y a aussi Digit-Photo (autre site français) pour objos Pentax et Sigma/Pentax (entre autres), les prix sont assez compétitifs:
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] s-aFA0017/

ajouté.

sburmate a écrit :

:hello:
Très beau boulot ! [:chapi-chapo]

:jap:

sburmate a écrit :

Je me permet d'apporter ma pierre à l'édifice : il manque quelques objos (que je possède) donc je les mets.
Monture K :
- SMC Pentax-M 1:3,5 135mm
- SMC Pentax-M 1:4 200mm

Monture KA :
- SMC Pentax-A 1:1,4 50mm (je ne l'ai pas, mais j'ai vu qu'il était absent )
- SMC Pentax-A 1:1,7 50mm
- Sigma 1:2,8 24mm Super Wide II

ajoutés.

sburmate a écrit :

Une petite question : on peut mettre des commentaires sur les objectifs que l'on possède/connait ? Avec des liens ultérieurs entre ta liste d'objos et les posts concernant les objos ? (Boulot de dingue, non :whistle: )

Chiche je le fais

Il ya moyen je pense de gagner du tps (enfin surtout le mien en l'occurence ) et de faire qqchose de pratique via des "balises formatées" ds vos posts et en faisant des liens vers une recherche filtrée...

sburmate a écrit :

Merci pour les précisions

sinpon a écrit :

Salut,

Bon boulot, merci. :jap:

Un lien a rajouter éventuellement http://www.photodo.com/products.ht [...] ame=Pentax.

Sinon, je n'ai pas trouvé les 50 M dans la liste.

Bon courage

C'est le site qui a servi de base à ma liste
Lien ajouté.

Lazar a écrit :

:hello:

Superbe topic... merci!

:jap:

:jap:

---------------
CssZenGarden@HFR

castor66

Fidel Castrouille

C'est une proposition mais une fois que Skopos aura rajouté tout ce qu'on lui a dit, on pourrait tous effacer nos messages pour plus de lisibilité et s'y retrouver étant donné qu'il les aura rajouter les informations non?
je propose

Message édité par castor66 le 24-09-2006 à 14:43:13

---------------
Mon Flickr | Rivesaltes Photo Club

thegimly

Euhhhh......

Ouep faudrait faire ca.

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro

Skopos

Titilleur de nombrils...

Castor>> Bien vu.
C'est quelque chose que j'ai déjà demandé sur ma galerie gfx pour organiser mon topic

Bon pour l'instant j'ai encore un post de réserve, rien ne presse

---------------
CssZenGarden@HFR

pmchoix

Bonjour,
Pour compléter cet inventaire, il y a aussi des objectifs de marques qui untilisait la bayonette K en particulier les Contax.
En revanche je ne connais pas leur compatibilité avec les montures KA et KAF

Message cité 1 fois

Lazar

2 questions à propos des fameux 50mm f/1.4 de Pentax:

Quelle est la différence (et est-elle grande) entre le SMC-FA 50mm f/1.4 et le SMCP-FA 50mm f/1.4?

J'ai vu le SMCP-FA 50mm f/1.4 neuf pour un peu moins de 250$ aux USA et je veux me le prendre, mais j'ai aussi vu un SMC-FA 50mm f/1.4 sur ebay pour moins cher (pas de prix immédiat, donc ça va ptêtre encore monter...).

Et d'après certains le 50mm f/1.7 est presque aussi bon ou même meilleur (plus net dans les bords), qu'en est-il vraiment, vaut-il plus la peine?

Message cité 1 fois
Message édité par Lazar le 28-12-2007 à 10:39:51

---------------
www.lazarsimeonov.com - Demotix - Flickr

Skopos

Titilleur de nombrils...

pmchoix a écrit :

Ils sont compatibles normalement car Pentax assure la compatibilité descendante dans l'évolution de sa monture.

Lazar a écrit :

2 questions à propos des fameux 50mm f/1.4 de Pentax:

Quelle est la différence (et est-elle grande) entre le SMC-FA 50mm f/1.4 et le SMCP-FA 50mm f/1.4?

J'ai vu le SMCP-FA 50mm f/1.4 neuf pour 200$ aux USA et je veux me le prendre, mais après j'ai vu un SMC-FA 50mm f/1.4 sur ebay pour vraiment pas cher (pas de prix immédiat, donc ça va ptêtre encore monter...).

Je n'ai rien trouvé sur l'abréviation P et en fait j'ai remarqué que le P était présent seulement qd la marque Pentax n'était pas écrite... j'en ai déduit (peut être trop rapidement :sweat: ) que ce P ne signifiait rien d'autre que Pentax.

---------------
CssZenGarden@HFR

hypnos11

j'espere que tu ne vise pas le meme 50mm que moi lol

Skopos

Titilleur de nombrils...

Annoncé à la photokina, le nouveau TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro risque de séduire pas mal de bourse en mal de brousoufs : http://www.tamron.de/index.php?id= [...] id=523&L=3
Merci à Megavolt pour l'info (l'objo a été ajouté ds la liste).

---------------
CssZenGarden@HFR