Reprise du message précédent :
 
 
Le décalage de MAP est il du à l'objectif ou à l'appareil. Ils ne font cette remarque qu'à titre indicatif je pense et impute la mauvaise MAP à l'appareil.
 
Ensuite il est étoilé grâce à son prix. S'il coutait autant que le 17-55 Dx de Nikon il ne serait pas étoilé. Par ailleurs tu ne nous dis pas la note qui il me semble était supérieure à 90 ce qui veut dire que l'objo est très bon.

Chacun retient ce qu'il veut d'un test... en tout cas les pré-commandes, les ventes depuis la sortie et la disponibilité actuelle des DA* montrent qu'ils se vendent très très bien  
Tant mieux pour Pentax et pour leur futur!
 
Ton post montre assez bien la quasi perfection absolue que certains ici être exigent de la part de DA*, alors que c'est absolument impossible pour un objectif (et encore moins avec un zoom), enfin pas à des prix raisonnables en tout cas. Et c'est pour ça que j'ai poussé qqs coups de gueule à propos des histoires et des reproches pas vraiment justifiées qui ont souvent été faites (et le sont tjrs de temps en temps) aux DA*.
Le fait de reçevoir 4* dans CI et 89% dans RP montre bien que ses défauts ne sont pas très graves et que le DA* 16-50mm est un excellent objectif!
 
 
PS
Pour la partie que t'as mis en rouge: ils font référence au test du DA* 200mm f2.8 (il reçoit 5*, la note max, ce qui est assez incroyable pour un objectif Pentax dans CI   ) de la page précédente où ils parlent déjà de qqs problèmes de MAP à pleine ouverture...

En tous cas le test de RP donne plus envie de l'acheter que le test de CI

 
   Seul les Limited ont atteint le niveau de perfection, ils défoncent tout,
 
 
les SDM vont y arriver avec un peu de temps Lazar , ils sont frais sorti,    
 

+1 Si t'as le blé, fais-toi plaisir. La photographie de nos jours, ca s'apprend vite et un K10d + DA* c'est un investissement à moyen-long terme...
 

 Cetrio, si tu savais toutes les magouilles qui entourent ces tests,
fis-toi à ton jugement et à ce que tu vois TOI  

Ce qui est génial avec Lazar et Leloup, c'est que quand tu t'emmerdes au boulot, au moins t'as de quoi lire... Et c'est nettement plus divertissant que "Le Monde"  

 
C'est ce que je fais pour me forger une opinion sur mes objos à l'usage.
Mais avant d'acheter il n'est pas toujours facile de se faire une opinion, car il n'est pas toujours possible d'avoir l'objectif à tester. Mais photozone reste une référence plutôt fiable pour ça.

Que veux-tu dire par là? T'as eu une mauvaise expérience aux douanes avec un appareil numérique???
 

Ben dans des pays en voie de développement, les passages de douane c'est pas toujours simple. Les douaniers ont tendance à arrondir leurs fins de mois

On devrait créer un magazine qui ne parle que de Pentax!  
 
(enfin, on pourrait aussi un peu parler des autres... tant que c'est pour dire que c'est mal et/ou moins bien   )

 
 
Mouaaaaais..
 
J'ai du visiter une bonne trentaine de pays, plutôt tendance république bananière, j'ai même passé quelques frontières à pied, et ben vois-tu, jamais eu aucun pb de racket aux douanes...quant aux LCD...ben 1000$ que la tropicalisation n'apporte rien de spécifique sur cette partie du boitier.

[HS ON]
 
C'est marrant, à force de causer ainsi constamment ( ) je t'imagine
1) Vieux, (enfin plus vieux que moi) mais sachant utiliser internet (pas le cas de mes parents...)
2) 8 semaines de congés par an => travaillant à la SNCF, RATP, ...
3) Plein de blé, mais vu que tu es fonctionnaire (voir N°2) tu dois avoir hérité à mort
4) Fumant des pétards et ayant été en inde du temps des Beatles
5) Parlant comme un djeuns (utilisant des expressions genre "toussa",...)
T'as pas envie de balancer une photo?    
[HS OFF]

   MDR... Suis belge donc tu me pardonneras. Ici en Belgique, à la SNCB ils ont des congés de malade (50j par an) alors en effet j'ai extrapolé... Bellemousse, t'as pas fonctionnaire j'espère? Je viens de me mettre tous les fonctios du forum à dos?
 

 
Société Nationale des Chemins de Bois ?  
Chez nous on appelle ça l'ONF.

 
Mauvaises expériences oui, sans appareil numérique car j'ai pas osé. A priori ceux qui en avaient n'ont pas eu trop de problème mais ca peut tourner...
en fait les douaniers indiens dans les aéroports = armée. Si quelque chose les intéressent, ils te disent "sorry mister, not allowed". Alors là faut rester calme et te préparer à sortir ton portefeuille.

C'est clair. Lazar et Cetrio ont sûrement plus fait pour la perte de productivité des travailleurs français pendant l'année 2007 que toutes les pauses cafés et toutes les 35H réunies...  
 
M'enfin bon puisque je me moque, mais voilà ce que j'écrivais il y a quatre mois (et que si je tombais sur un ptit nouveau qui écrirait ça aujourd'hui je me moquerai de lui) :  
"En plus le 28mm, je l'ai eut à 7 euros car cabossé, et il en vaut pas plus... T'en fait rien (28mm --> 42mm en terme de champ sur le capteur, ni grand angle, ni standard)"
...
 
Et y'a une question (sérieuse) qui me turlupine d'ailleurs : en terme de champ et de perspective, on sait que pour du FF, le 50 (43mm) est la focale "naturelle" qui reproduit bien la vision humaine et ses perspectives.
On sait que pour avoir le même champ en APS-C, il faudra du 28mm (environs). Mais les perspectives? Qu'est ce qu'elles deviennent?
 
Je veux dire pour avoir l'équivalent de l'image donnée (cadrages et perspectives) par un FF avec un 50mm? Est ce qu'il vaut mieux, sur mon k100d, utiliser le 28mm depuis le même endroit ou reculer avec un 50mm pour augmenter le champ?
 
Ahhhhhhh.
Ca fait du bien de reposer à nouveau des vrais questions existentielles.

 
Voila  

 
oui mais ça bosse à l'ONF !
Par contre moi j'ai vu comment ça se passait à la douane viet namienne... je peux dire que j'ai vu de l'arrondissement de fin de mois grande classe !

 
 
Mmh les frontières c'est pas trop chiant. Sauf pour certains papiers. Non la source d'ennuis, c'est dans les aéroports.
 
Pour le LCD, oui effectivement ; c'est bien possible. Je ne sais pas.

 
 
...mouais, faut pas généraliser non plus....pris 3 ou 4 fois l'avion en inde sur ligne intérieures du nord au sud...ba jamais je n'ai eu de problème...ils sont pointilleux, mais pas de problème majeur...idem pour le passage de frontière...
 
au pire, tu gueule un bon coup et zou!
 
petit détail cependant: ils ont la facheuse tendance à confisquer toutes piles, rechargeables ou pas...alors il faut penser à le retirer des boitiers, parce que sinon, c'est chaud.

 
Et tu les mets où ?

 
 
Ah non, surtout pas! Avec les indiens et les népalais il ne faut jamais gueuler, ca ne sert à rien. Gueuler est un truc de culture occidentale.  
Les lignes intérieurs j'ai eu jusqu'à 8 fouilles où ils vident complétement tes sacs sur la table et hop au suivant!
 
Pour les piles +1, toujours séparer appareil et piles dans des sacs différent. Truc marrant ils fouillent le sac en soute puis séparément le bagage "à main" donc l'objet suspect il suffit de le déplacer d'un sac à l'autre pour chaque fouille.

Moi j'ai vu ça au Congo, heureusement qu'on m'avait piqué mon porte feuille avant

 
Mais oui, sauf que gueuler, c'est pas pour que le mec en face change d'avis avec ça, mais pour attirer l'attention de quelqu'un d'autre, uniquement en dernier recours, au cas où il y aurait un coup en loucedé. Et généralement, ça fonctionne lorsqu'un pb se pose.
 
Après, il faut pas tout confondre   : il est connu qu'en Inde, pour des raison de sécurité spécialement sur les vols, ils ne déconnent pas. De là à considérer qu'on y pratique un racket généralisé au point qu'il ne faut pas emmener un appareil photo, il y a un pas énorme, quand même   C'est dommage de se priver de faire des photos dans des endroits aussi forts
 
Quand au fait que gueuler est un truc d'occidental, oui et non. Paie un rikshaw 10 roupies de moins que prévu et tu vas voir qu'il sait parfaitement manifester son désaccord avec l'aide de petits noms parfaitement délicats.    

 
 
Ba en soute

Mouais pour avoir vu quelqu'un tester, ca n'a pas fonctionné du tout au contraire. Ils étaient tous de mèche.
 

Pour la sécurité, ils repasseront vus qu'en alternant fouille sac soute/ fouille sac à main, j'ai réussi à faire passer les objets interdits sans prob.
Mais c'est vrai qu'il ne faut pas non plus psychoter à ce point sinon on irait pas dans ces pays. Mais pour ma part je préférerai partir avec un bon compact plutôt que de stresser pour mon reflex vu le prix.
 

Le rikshaw on se met toujours d'accord sur le prix avant de partir et pour ma part ca a toujours été entre 20 et 40 roupies pour aller à peu près n'importe où. Sur le coup ils sont vingt à faire des têtes genre "c'est inacceptable" et en partant il y en a toujours quelques uns qui disent "ok, mister".
Jamais eu de problèmes. Ils sont réglos à l'arrivée. Pour les noms délicats ils en disent en français quand il remarque qu'on est francophone car ils adorent les gros mots en français, ca les fait délirer.
 
Bon allez, j'arrête le hors-sujet.  

Hihihi, tu serai presque passé en hors sujet toi vu le bide

PS : j'aimerai bien une tite réponse aussi, ça m'intéresse

Bah les perspectives, elles sont un peu à la rue en APS-C.
 
Et quant à l'apect "naturel" des perspectives en 50mm 24*36, bah c'est un peu faux ; en fait tout dépend de la distance.
Un visage cadré serré aura des perspectives plus naturelles au 85mm 24*36 qu'au 50mm 24*36. Et le 35mm APS-C, c'est même pas la peine d'y penser.

Merci de m'éviter une humiliation publique...
Faut croire qu'y'en a qui croivent que je suis pas sérieux en posant cette question, pourtant plus éxistentielle qu'un Nième débat sur la tropicalisation des SDM de Lazar ou l'âge réel de Pixel-1949 (Y'en a même qui disent que son avatar a été immortalisé au siècle dernier)...

Mais j'ai l'habitude d'être un incompris ici, il semble qu'il suffisait que je quitte ce forum quelques temps pour que l'anarchie qualitative revienne . Place aux chiffres donc.

Ahhhhh Fresnel, Poincaré, réveillez-vous...

[mode sérieux]
OK. Donc si je te suis bien, le-poulpe la question posée plus haut n'a pas vraiment de sens...

Nan parceque, qu'on la trouve sans intêret, je dirai que plus rien ne m'étonne dans notre bas monde, mais si ma question veut rien dire, je sais pas quoi répondre au père de mon pote qui me dit que l'APS-C c'est le mal à cause de tout ça...

 
 
merci

 
 
Je dirait que pas mal d'optiques pentax sont conçues pour de l'argentique. Si elles ne déformaient pas en argentique, aucune raison qu'elles ne le fassent en numérique, étant donné que la distortion se voit le plus souvent dans les coins d'une image et qu'un capteur aps-c croppe tout ça.
Après, tout est question de conception : en se basant sur un capteur aps-c, il est à mon avis tout à fait possible de concevoir un 24,5mm dédié numérique qui ne déforme pas. Sauf cas particulier, comme dit par le-poulpe, prise de vue rapprochée par exemple...

le monsieur, il parle pas (je crois) de la déformation en barillet ou en coussinet de certaines optiques, notamment grand angle.
 
il évoque la perspective, c'est à dire l'espacement des plans en profondeur.
 
pour répondre de façon imagée, un cadrage de face d'un visage plein cadre avec un 50mm 24*36 donnera une certaine image.
 
le même cadrage en APS-C avec un 35mm donnera un nez plus important et des oreilles plus petites.
 
donc, pour cette raison, et d'autres (le diaph de PDC notamment), considérer qu'à même distance, on a la même image avec un FF et un APS-C à condition de s'adapter en focale est faux.

et en s'adaptant en distance avec ses petits petons?

La perspective ne dépend pas de la focale mais uniquement de la distance du sujet.
 
Pour avoir le même cadrage et la même perspetive qu'en ff/argentique, il faut en aps-c rester au même endroit et prendre la photo avec un objectif qui à une focale environ 1.5x plus petite.

Pkoi ça?  
La perspective ne dépend que de la distance, tu l'as dit toi-même dans ton message précédent... or si on veut un cadrage identique, avec un 35mm en aps-c on sera à +/- la même distance qu'avec un 50mm en ff/argentique, donc la perspective sera pareille!

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] nce_focale

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2783_1.htm
 
(qui dit le contraire)

 
ouaip... j'ai bien l'impression que tu as raison

Oui, tes liens confirment ce que j'ai dit (surtout le 2ème en fait, le 1er ne parle pas vraiment de notre problème)...