Reprise du message précédent :
Possible mais là ça ne me prendra pas du temps pour rien de toute façon

J'ai ces optiques qui ne semblent pas figurer dans ta liste:
 
-Pentax 135mm f/2.5 SMC Takumar
-Pentax SMC M 50mm f/1.7
-Pentax SMC M 28mm f/2.8 Takumar
-Tokina 35-70mm f/2.8 AT-X
-Tokina 70-210mm f/4-5.6 SD
 
Je pourrais faire un test sur ces optiques (et sur les autres que je possede) des que j'aurais compris cette histoire de "Joy"  

c'est vrai, il en manque pas mal je pense.
mais ça va être très difficle de tout lister, avec en plus les complémentaires.

les complémentaires ?
 
Surement qu'il en manque mais chaque fois qu'un d'entre vous me signale des objos manquant il en manque moins après
 
Bon faut que je me pieute, Gruber je rajoute tes objos ds la liste demain, merci à toi  .
 
Pour le #JOY il te suffit d'écrire les résultats de ton test en n'oubliant pas de mettre en 1ere ligne #JOY suivi du nom de l'objo (copié collé depuis la liste) débarrassé des espaces et des caractères spéciaux / . -.
ex :
Pentax SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL
devient
PentaxSMCDA1855mmf3556AL
Tu devra donc écrire en 1re ligne de ton avis
#joy PentaxSMCDA1855mmf3556AL
 
Ensuite dans la liste, en face de l'objo que tu aura décris je mettrai un lien vers une recherche interne qui filtrera les messages.
 
Bonne nuit

C'est ce que j'avais cru comprendre en gros, mais pour donner un avis il faut le donner en postant un message ici ? en repondant sur ce fil ?
 
Bonne nuit à toi aussi au fait ^^

oui ici
 

 
les complémentaires = tout ce qui n'est pas Pentax dans ce topic

Ajoutés

J'ai uploadé http://npcza.free.fr/Pentax_SMCLenses.pdf un scan assez pourri mais exploitable/lisible pour compléter la liste des optiques K SMC, ayant suivi les Takumar.
Ne donnes pas le lien en début de topic, parce que je ne pense pas le laisser en place.
Il serait plus harmonieux d'incrémenter ta liste.
 
Je ne sais plus d'où je l'avais téléchargé.

ok je l'ai sauvegardée, merci

Au fait je rappelle à tous que le Pentax 28-105 mm f/3.2-4.5 AL IF est toujours en vente sur Cdiscount pour 133 €, que cet objo est à mon sens très bon, et que ce même objectif se trouve  aux alentours de 400 € partout ailleurs notamment chez digit-photo et 300 € chez technikdirekt. A titre personnel j'en suis très content, il est bon dès PO et justement 3.2-4.5 c'est déjà très intéressant.

merci pour l'info
Ajoutée en 1er post.

Si vous souhaitez lister votre parc d'objos merci de jeter un coup d'oeil sur les news topic du 1er post

J'espere bien lister le mien bientôt

#kiakoi
 
- Sigma 24mm/2,4 Super Wide II (monture KA)
- Pentax-A 50mm/1,7  
- Pentax-FA 50mm/1,4      
- Pentax-FA 50mm/2,8 macro  
- Pentax-DFA 100mm/2,8 macro  
- Pentax-M 135mm/3,5
- Pentax-M 200mm/4
- Pentax-DA 16-45mm/4    
- Pentax-DA 18-55mm
- Pentax-FA 28-80mm/3,5-5,6 Vendu
- Pentax-FA 80-320mm/4,5-5,6
 

 
Pourrais-tu nous poster une photo réalisée avec ce zoom (à PO tant qu'à faire)?
Un zoom 100% du centre image éventuellement pour voir ce que ça donne.
Sur quel appareil l'utilises-tu?

+1
 

C'est parfait
 
J'ai donc ajouté un lien en 3me post, juste avant la liste d'objos, qui renvoit les posts contenant le mot clé
(si vous avez la cagne cliquez ici
 

Interessant, mais faudra que je prenne le temps de m'y pencher pour pas faire de conneries en postant.

T'inquiète pas tu ne vas pas casser le forum

up

#kiakoi
 
Pentax *ist DS w/Katz Eyes and DK21M magnifier
Pentax DA 40/2.8 Limited
Pentax DA 10-17 Fisheye
Pentax DA 18-55
Pentax SMC M 50/1.4
Tamron 90/2.5 Adaptall
Zenitar 16/2.8
Porst 55/1.2
Porst 135/2.8
Tamron 200/3.5 Adaptall
Pentax P30N & ME-F
Pentax 645
Pentax A* 300 - 645
Pentax A 45 - 645
Sigma 55-200
Sigma 135-400

HS ON
je sais que ca n'a pas grand chose avoir quoique...
mais je tenez à vous montrer cette macro (topic macro) faites par cnsteph
"Matos : Pentax istds en RAW, objectif cosina 100mm macro (75 €apparemment) flash et reflecteur (faut que je bricole un diffuseur), très peu retouchée, le contraste y était déjà"

pas mal non !
HS off

Carrement pas mal oui.

#kiakoi
 
 
pentax lx, mx
smc-A 50 f/1.4
smc-M 50 f/1.7
smc-M 40-80 f/2.8-4
smc-A 70-200 f/4 macro
smc-M 135 f/2.5
sigma 21-35 f/2.8-4

c est quoi "IF" chez pentax

C'est bien la peine que Skopos prenne le soin de donner la signification des diverses appellations des objos en page 1    

et ça consiste en quoi la mise au point interne par rapport a un non IF?
sinon désolé j ai pas tout retenu de la page précédente!

Voici quelques explications trouvées sur un site :
 
Mise au point interne  Lorsque vous effectuez la mise au point sur la plupart des objectifs - que ce soit manuellement ou avec l'autofocus - au moins une douzaine d'éléments internes sont déplacés. Certains objectifs utilisent une technologie qui permet de faire la mise au point en ne déplaçant que quelques éléments légers. Ce type de conception est appelé « mise au point interne » ou « IF » par la plupart des fabricants. D'autres objectifs avec « mise au point avant » ou « mise au point arrière » utilisent une technologie comparable.  
 
 
Avantages  À longueur focale égale, les objectifs avec mise au point interne seront plus petits et plus légers que les objectifs classiques. Comme un poids plus faible doit être déplacé lors de la mise au point, la vitesse de l'autofocus est accrue. La monture de l'objectif conserve une taille constante afin que le centre de gravité ne soit pas déplacé ; cela s'avère particulièrement utile pour des téléobjectifs volumineux ou lourds lorsqu'ils sont placés sur un trépied. Lors de la mise au point, l'élément frontal de l'objectif ne pivote pas, afin que l'effet produit par un filtre polarisateur ne soit pas modifié. Enfin, dans le cas d'un objectif macro, la mise au point interne permet de réduire la perte de luminosité due à la mise au point très rapprochée ; un écran d'affichage plus lumineux peut être utile dans des conditions de faible luminosité.  
 
Verdict  Comme indiqué précédemment, la mise au point interne est surtout utile pour les téléobjectifs surdimensionnés qui intègrent des éléments volumineux et lourds. Les modèles dotés d'un système « IF » offrent généralement un autofocus plus rapide puisqu'ils ne déplacement qu'un nombre restreint d'éléments. Pour la même raison, vous pouvez également envisager d'utiliser un objectif à mise au point interne si vous utilisez fréquemment un filtre polarisateur. De plus en plus de zooms sont dotés d'un système « IF », et de tels modèles valent la peine d'être pris en compte.
 
Je ne suis pas un spécialiste non plus. Je savais que ça jouait sur la taille  

la taille ,qui elle ne change pas !!!!!oui sympa mais faudrai vérifier que l autofocus soit plus rapide ou pas .....?????

Plusieurs forumeurs possèdes celui-ci Pentax SMC-FA 28-105mm f/3.2-4.5 AL (IF)  
 
Faudrait demander s'ils sentent une différence avec le 18-55 du kit.

je qualifierai le 18-55 assez nerveux mais il faut souvent qu il s y reprenne a deux fois pour faire la MAP ,c est un peu énervant parfois quand on veut déclencher vite !

Tiens un nouveau Sigma :
http://www.dpreview.com/news/0609/ [...] 8-50dc.asp

Les SDM apparemment seraient prévus pour mars 2007...à l'arrivée du pringtps lol

hummm ça pique bien
Jolie macro !
 
Pourquoi hs ?!
Au contraire, je pense même que ça peut être significatif des qualités de l'objo.
Sur quelle monture cette objo ? K,KA,KAF ?
 

oui
 

Ajouté
(en espérant qu'ils le fassent en monture pentax)
 

SMCDA1855mmf3556AL

Truc tout bete mais dans le titre du topic tu as marqué objos....c'estun peu embetant pour ceux qui taperaient dans le "objectifs pentax" bah il trouverait pas le topic...peut etre le corriger? si c possible

Je n'avais pas pensé à ça, j'ai abrégé pour faire rentrer un max d'info ds le titre.
Je corrige

♦
Ca marche

Tu t'amuses bien avec tout ça d'après ce que je vois de ta galerie    

   euh tu confonds pas avec le dessin animé Cast Eyes    
 
Les série limited en fait ca veut dire quoi limited? qu'il y en a un certain nombre et apres fini la production? ou série "luxe" (si c'est expliqué en 1er post j'ai zapé et alors j'efface ma question) ^^

j'ai mis un lien (proposé par rmotfage) en anglais ds le 2me post.
http://www.luminous-landscape.com/ [...] 5-02.shtml

 
J'avoue ne pas avoir pris le tps de le lire pour l'instant