Reprise du message précédent :
Vivement qu'il soit dispo chez Pentax en version SDM et tropicalisé

comment reconnaître un Pentaxiste : il place tropicalisé dans tous ses posts, même quand ça n'a rien à voir

Un UGA tropi c'est très utile, surtout que le Tokina le sera surement en Pentax, comme le sont le 16-50 et le 50-135

Comment reconnaitre un aigri : il n'a pas de Pentax
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Ouais je suis partiellement d'accord : les 16-50 et 50-135 tokina sont sortis en version pentax rebadgée et tropicalisée.
 
le 12-24 tokina est sorti en version pentax non tropicalisée.
 
Mais ce 11-16 serait un complément idéal des deux autres pour couvrir de 11 à 135 donc ça peut sembler logique que si un jour une version pentax sort, elle soit tropicalisée, histoire de garder une certaine cohérence.

hé hé, il vient d'arriver   , pas eu le temps de tester, mais ça fonctionne plutôt bien.  

Le chanceux    !! Si tu pouvais nous montrer quelques photos dès que tu peux ça serait cool. J'ai commandé le miens et normalement je l'ai la semaine prochaine    
 
A+

Commandés où et à quel prix siouplé ?  

 
HK, 420€  

qq images brutes (juste redimensionnées) sans prétention, faites à f2.8 pour tester    
 

 

 

LOL, je t'ai répondu sur oes-numérique  

le monde est petit.
Pas besoin de te répondre sur eos-numérique car provenance et prix sont indiqués juste au dessus  

mmm,
j'hésitais avec le 12-24 pour mes vacances en Corse mais je pense que je vais me prendre ce petit 11-16 .
Je le prendrais à HK fin juin.
 
see you soon

je pars a le montagne, j'hésite entre ce tokina ou le sigma 10 - 20 ou alors rester avec mon sigma 18-50.
 
Avantage au tokina : sa grande ouverture (pour utilisation en intérieur)
Avanage au sigma 10-20 : son range plus sympa
Avantage à mon 18 - 50 F2.8 => je l'ai déja
 
quelqu'un a des photos d'une meme image a différente focal pour voir la différence entre 10, 11, 16, 18, et 20 mm pour se faire une meilleur idée ?
 
merchi

http://www.tamron.com/lenses/learn [...] arison.php

 
sympa ce truc  
 
merci bien  

le sigma est pas terrible terrible d'après ce que j'ai cru comprendre.
Il n'a que le range pour lui.
 
quitte a choisir je prendrais encore le tokinenbois 12 24. mais le 116 me fais de l'oeil
 

je sens que je vais pas réussir à me décider pour cette été ... je partirai avec mon Sigma 18 - 50 et un télé.. tant pi pour les paysage de montagne  au grand angle .. 18 mm c déja pas mal.

 
Voci une comparaison entre le sigma et le tok 12-24 http://www.kenrockwell.com/tech/di [...] -index.htm
 
Sinon le 116 est génial    

le lien ultime pour camparer les UGA !
 
manque plus que le 116, mais je crois qu'il le pootre tous non ?
 
j'ai juste un peu de regret pour le 10mm du sigma !
 
c'est le must have le 116?

 
En tout cas photozone l'a testé et les résultats sont excellents.
Il y a également un test apparu dans le dernier magazine Chasseur d'Images.

Ca à l'air d'un objectif super pour le grand angle  

Nan, il excelle en télé

Je suis intéressé par un objo de ce type,
 
Pour ceux qui l'ont, le petit range apporte-t-il vraiment quelque chose ou pas. J'ai peur d'être frustrer de ne pas pouvoir monter un peu plus haut en mm, d'où mon hésitation avec le 12-24.

pour moi c'est pas dur : soit tu veux du f/2.8, soit tu veux du range. si le 2.8 est plus important, go 11-16, si tu veux du range, go 12-24

quand on est habitué aux focales fixes, le range ne pose pas tro de problème

J'ai reçu le miens aujourdh'ui et après quelques shoot je suis très deçu    
 
Très deçu d'avoir choisi le sigma en premier parce que là niveau piqué c'est du lourd   . Vraiment le jour et la nuit, surtout sur les bords et extrèmes bords   .
 
Je vais le tester un peu plus en détail ce week end mais pour le moment, je peux dire que ce caillou c'est la classe   .
 
       
 
 
A+

jviens d'avoir mes résultats du bac, je l'ai !!!!!  
 
j'ai le droit d'en avoir un gratos, tout le monde se cottise !!
 
soyez sympa

Va bosser cet été et pis c'est tout  

En même temps, on donne maintenant le bac à n'importe qui  

 
J'veux pas d'embeter mais dit toi que t'en a minimum pour 5ans pour un avoir un boulot presque potable et te payer tout les objo que tu veux..  
 
 

vous êtes méchant !!
 
j'aurai fait pareil c'est drôle quand même
 
les boulots de vacances seront les seuls espoirs pour que j'ai ce caillou, c'est pour ça que VIVE LE M42 !!!!
 

Pour ceux qui ne serait pas encore convaincu et qui parle la langue de shakespear....
 
Having compared it directly to my Nikkor 12-24mm f/4 AF-S DX, it's obvious to me that this Tokina 11-16mm f/2.8 is better than my Nikkor.
 
This Tokina 11-16mm is the world's fastest and sharpest ultrawide lens for small format digital cameras (Nikon DX and Canon 1.6x). Considering its bargain price of under $600, its the world's best ultrawide lens for digital SLRs.
 
It is very well made. Its distortion is much easier to correct than the Nikkor's.
 
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
 
C'est commandé... Il n'y a plus qu'à l'attendre...    
 
Pour ceux qui l'ont... n'hésitez pas à poster des photos....  
 
@+,
OliGenix.

Pour ceux qui ne connaissent pas kenou : ses "avis" sont à prendre avec des pincettes
Exemple : le meilleur boitier qui existe D40 (alors qu'il a tous les autres)
Le meilleur objo sur D3 : le 18-35, etc etc  
 
 

encore une à F2.8    
 

une autre à F8
 

Je confirme isofouet...    
 
Il a son style bien à lui... mais dans l'ensemble il est plutôt "objectif" si tu me permets l'expression    
 
Mais en effet.... il faut relativiser...
 
@+,
OliGenix.

il est trouvable en France cet objo ? à part digit-photo, sur le net, et qui l'a pas en stock, je vois pas...

Moi j'ai pris le mien chez oehling, mais j'ai du patienter deux semaines   .

http://www.missnumerique.com/objec [...] -4014.html
 
mais bon, 700€