TAMRON SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
 

 
Caractéristiques :
 
Référence article : A09  
Groupes-Lentilles : 14-16  
Angle de champ : 75 - 32  
Construction Optique : rotation  
Lames Diaphragme : 7  
Ouverture Mini : 32  
Mise au point mini (m) : 0.33  
Grossissement maxi : 1:3,9  
Diamètre filtre (mm) : 67  
Poids (g) : 510  
Diamètre x Longueur (mm) : 73 x 92  
Ouverture Maxi : 2,8  
Longueur Focale [mm] : 28 - 75  
Parasoleil : oui  
Etui : non  
Canon AF, Sony/Minolta AF, Nikon AF (not for D40), Pentax AF.
 
Site officiel TAMRON France (cliquez sur l’image) :
 
 
 
Brochure pdf
 
Tests :
 
Photozone.de
SLR Gear
Fred Miranda
Etischer
 
 
Samples (cliquez sur les images):

Qshin : Blog japonais très intéressant   . Utilisation de cet objectif sur appareils Canon FF. Beaucoup d’autres samples à découvrir (Canon 1D, 24-105L is et Olympus E3).
 

 
Pbase : A boire et à manger   .
 

 
Prix constatés :
 
France : A partir de 330 € (on peut le trouver en solde/déstockage à partir de 179 €)
Allemagne : A partir de 278 €
 
   
 
22€ - Merci

Comparaison Tamron SP 28-75mm f/2,8 DI LD et Nikon Nikkor 50mm f/1,8 (TALC   ) :

Test réalisé sur Nikon D70s dans les conditions suivantes :
 
Appareil sur pied axe perpendiculaire à la zone test. Prises de vue au retardateur en RAW converties en JPEG dans Nikon Capture NX.  
Paramètres : Contraste 0, netteté 0, saturation +1, BW Auto -1. Lumière naturelle. Exposition +2.
Les samples à f2,8, f4, f5,6 et f8 sont issus de l’image de référence ci-dessous. La première partie est prélevée au centre (un peu droite) et les autres aux 4 extrémités.
 

 

 

 
Il est clair que le Nikkor 50mm f/1,8 est bien meilleur à f2,8. Il est largement plus homogène. Cette faiblesse du Tamron à pleine ouverture a déjà été pointée du doigt dans de nombreux tests.
 

 

 
En fermant un peu à f4, le Tamron 28-75 f/2,8 et le Nikon offrent le même piqué au centre. Sur les bords, le Tamron est encore un peu à la traîne, surtout sur la partie droite de l’image test. Mais déjà les résultats sont corrects pour un zoom.
 

 

 
A f5,6, le Tarmon prend le dessus au centre, et égale quasiment la focale fixe Nikon sur les bords. Une petite faiblesse sur le bord droit persiste.
 

 

 
A f8, même constat qu’à f5,6. Le piqué est excellent et le Tamron rattrape le Nikkor f/1,8mm sur les bords. On lit une perte de piqué sur les samples de la focale fixe (surtout au centre). Ces résultats confirment ceux du site Photozone.de.
 
Mon avis :
 
Malgré son amplitude peu adaptée aux compositions grand angle (paysage, musée ou urbain), le Tamron 28-75 f/2,8 peut constituer une bonne alternative aux focales fixes pour du portrait ou des photos de famille. A partir de f/4, il peut aisément remplacer ou compléter les 35mm, 50mm et 70mm de part son piqué remarquable et son faible encombrement.
La construction est très bonne. La bague de zooming est ferme et revêtue d’un grip qui ne s’altère pas avec temps (cf optiques Sigma dont les bagues de zoom blanchissent très rapidement). Le pare soleil, comme le reste du zoom, sont fait de plastiques granuleux qui résistent facilement aux rayures. Le fut intérieur ne prend pas de jeu (cf  double fut du Nikkor DX 18-70mm).
La mise au point est rapide sans plus. Il hésite moins que le Nikkor 50mm f/1,8 mais il y a parfois des erreurs sur la pertinence du  point.
Le rendu des couleurs est modérément chaud. Situé entre le Nikkor 50mm (qui est neutre) et le Nikkor 18-70mm (plus chaud et contrasté). Il n’y a pas de dominante jaune (comme souvent chez Sigma) ou bleue.
Pour avoir eu deux exemplaires de cet objectif, je sais qu’il est fiable et d’un rapport qualité prix imbattable. Attention toutefois aux exemplaires mal calibrés.
Toujours présent au catalogue Tamron, cet objectif pourrait bien revenir sur le devant de la scène avec l’arrivée des capteurs plein format sur les boîtiers experts (pas tout de suite, hein   ).
 
   
 
22€ - Merci

réservé

Je suis très satisfait du mien.
 
C'est selon moi un très bon rapport qualité/prix.

je viens de vendre le mien
optiquement ça allait
par contre l AF est pas toujours précis, peu réactif des que la lumière manque un peu et un chouilla bruyant, c est seulement pour ça que je l ai vendu. Pour prendre un L.
 
en meme temps, quand on a gouté à l USM...

Cet objo est un des meilleurs rapport qualité/prix pour ceux qui ont besoin d'un transtandard.  
 
Son ouverture constante à f/2,8 est un plus non négligeable, mais il commence à bien piquer à f/4. Et sur full frame il s'en sort plutot pas mal le bougre.

J'ai utilisé cet objectif pendant longtemps sur Nikon D50. Il était vissé en permanence sur le boîtier au détriment du 50mm f1,8 qui faisait double emploi pour le coup.
Mon exemplaire avez un piqué remarquable dès f4. A f2,8, il était un peu mou mais meilleur que dans le test disponible plus haut. Je ne lui ai jamais reproché de commencer à 42mm dans la mesure ou je ne faisais pas de photos de paysage.
Voici un petit exemple :
 
Nikon D50, iso 200, Crop 100%, 66mm, f/4, 1/100s


 

D'ailleurs j'aimerais bien savoir où tu le trouves en soldes/destockage à 179€ (non pas là )

 
Le mien vient de la FNAC. Je l'ai payé 179€ le premier jour des Soldes hiver 2008.
 
179€ + 22€ de consultation = 201€
 
Mais bon, tu t'en tires bien, avec la carte Vitale (je rappelle qu'on ne peut pas régler en 3x sans frais, hein) la consultation est quasi totalement remboursée (tu perds 1€).
Ca fait un Tamron à 180€. J'aime les prix ronds (à quand la consultation à 30€   )
 
   
 
22€ - Merci

ptain, si j'avais su

 
J'avais acheté le mien chez Boulanger à 199€. Pas en solde et pas un modèle d'exposition.
Ils n'ont que la monture Nikon par contre.
 
Il en resterait...et on pourrait même leur faire baisser le prix si c'est un modèle d'exposition.  

Memes impressions que celles plus haut: AF qui patine et risques d'imprecision en faible luminuosite. Mais pour le moment c'est celui qui est par defaut sur mon reflex car plutot satisfait quand les conditions de luminuosite sont suffisantes.

Youp pour un objo que j'ai envie de faire mien

 
salut
 
j'en vends un en monture canon.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6229_1.htm

C'est cher

donne moi un lien ou tu le trouve moins cher ? avec quasiment un an et demi de garantie et un filtre UV.

http://www.idealo.de/preisvergleic [...] 06859.html
 
pour du neuf
 
ok, ça va encore le prix

 
merci, mais j'suis chez Nikon

 
durée de la garantie ? fdp ?  fiabilité du site ?
 

Maintenant que j'ai celui-ci et son petit frère, le Tamron 17-50 f/2,8, je peux les comparer.
 
Au départ, j'étais très satisfait du 17-50, le grand angle offre de nombreuses pistes de compositions et il est très convaincant au niveau piqué, même à pleine ouverture (meilleur que le 28-75 sur ce point).
Le problème avec le grand angle, c'est l'angle justement.    
La zone photographiée étant bien plus importante, le risque de brûler des hautes lumière et bien plus grand. Comme si ça ne suffisait pas, le Tamron 17-50 donne des images plus contrastées que le Tamron 28-75.
Les images du 28-75 sont vraiment douces et neutres (un poil chaud, juste ce qu'il faut). On aimera si on travaille déjà en mode Ia chez Nikon. C'est vraiment à mi-chemin entre le 18-70 qui est trop contrasté et le Nikkor 50mm f/1,8 qui peut sortir des images lavées dans certaines conditions.
Idéal pour le portrait.
 
Au niveau mise au point, étant donné que j'ai hérité d'un 17-50 motorisé (compatible avec D40-60), je peux assurer que la came du boîtier et le 28-75 donne des résultats bien plus convaincants. La vitesse de mise au point est très correcte et la précision aussi.
Le 17-50 rame et génère un bruit vraiment désagréable.
 
On ne voit ni AC, ni distortion avec le 28-75.
 
   
 
22€ - Merci

hey doc, et comparé au Sigma 24 70 2.8 ?  
 
car la position GA est wachement importante pour moi
 
et je pense que le 28 70 ne sera pas assez GA pour mon usage

bah pourquoi pas un 17-5x? Genre Tamron ou SIgma?

actu j'ai un 17 50 2.8 Tamron et le Sigma 10 20

mais j'aimerai bien un peu plus de télé tout en gardant de GA

 
Je ne l'ai jamais testé.  
Le 28-75 est quand-même long si tu as besoin de GA. Ca ne va pas aller.
 
   
 
22€ - Merci

d'ou l'interet du 24 70 car j'ai aussi besoin d'un 2.8
 
et que mon 17 50 est pas assez télé

18-135?

j'y ai pensé, mais pas 2.8

Bonjour
J'ai un petit soucis avec cet objectif. Quand je prend une photo à 2.8 en AF la photo est un peu floue. Par contre quand je fais la MAP en manuel pas de soucis la photo est nette. Aux autres ouvertures pas de soucis tout fonctionne correctement. Selon vos expériences, c'est plutôt un problème de l'appareil ou de l'objectif? C'est un problème courant ou pas?
 
Merci

Ca sent le back/front focus à plein nez ça

x

Je viens de recevoir mon 28-75. Est-ce que comme moi, d'autres constatent un peu de jeu dans la bague de zoom ? Ce genre de défaut vaut un SAV ?

Je m'auto-réponds :
 
J'ai contacté le SAV de Tamron. Ils m'ont dit qu'en principe, il ne devrait pas y avoir de jeu du tout, mais en modérant leurs propos parce qu'au téléphone, ils ne pouvaient pas "mesurer" le jeu dont je parle. Langue de bois ?
 
Par prudence, j'ai profité des 7 jours de rétractation pour retourner l'objo. J'en commande un autre sur un site qui permet l'enlèvement dans un point de vente et qui permet de payer à l'enlèvement : du coup je vérifierai avant de payer. Méfiance donc !

de combien de cm le jeu ?

C'est un micro jeu : moins d'un 1/2 milimètre je pense, mais suffisant pour qu'il soit possible de produire un petit son "clac clac clac" en faisant des allers-retour. Donc c'est pas énorme et l'objectif est (était) utilisable, mais ça fait un peu toc. En gros, il est possible de bouger un tout petit peu les bagues sans changer la focale.
 
J'ai d'autres objos : un Pentax de kit, un Sigma 70-300 et un Sigma 10-20 - donc 2 de gamme supposément inf ou égale au 28-75, et aucun n'a le moindre petit pet de jeu : que dalle. Et ça change pas mal au "feeling".

Mes 2 exemplaires avaient du jeu.    
Le SAV Tamron abuse quand-même.
 
Vaut mieux avoir du jeu dans la bague que dans la baïonnette. Celle de mon Tamron 17-50 f/2,8 bloque la MAP assez souvent dès qu'on va à 50mm.
 
   
 
22€ - Merci

 à tous,
 
ca manque d'images, voici un papillon au 28-75
 

 
 

 
Le mien a effectivement du jeu dans la bague de MAP. Aucun prob avec de la bonne lumière mais en environnement sombre, à F/2.8, la MAP foire de temps en temps. Dans ce cas, j'ai pu constater que si je titille un peu la bague de MAP sans bouger l'appareil alors il y a un réajustement très léger de la MAP. Et là elle est ok.
 
Bizarre. En tout cas, même si je suis globalement content de cet objo. Pour moi, après un sigma 70-300 complétement mou après 200mm, les marques bon marché comme tamron & sigma commence à me saouler pour leur finition approximative. Mis à part le sigma 10-20 puisqu'il n'y a pas d'équivalent abordable, je vais éviter ces marques maintenant.
 
edit : je laisse une chance maintenant en allant uniquement vers les gammes EX

 
Clair !!

 
Très jolie !!