Caractéristiques techniques

• Angle de champ (horiz., vert., diag.) 29° - 10°, 19°30' - 7°, 34° -12°
• Construction optique (lentilles/groupes) 23/18
• Nbre de lamelles du diaphragme 8
• Ouverture minimale 32
• Distance de mise au point mini (m) 1.4
• Grandissement maximum (x) 0.17 (à 200m)
• Moteur AF USM
• Diamètre filtre (mm) 77
• Diamètre maxi x longueur (mm) 86.2 x 197
• Poids (g) 1,57
• Grandissement avec tube-allonge EF12 0.22 - 0.06
• Grandissement avec tube-allonge EF25 0.41 - 0.14
• Parasoleil ET-86
• Étui rigide -
• Étui souple LZ1324
• Porte-gélat. III (para III*) 0
• Porte-gélat. IV (para IV*) -1

 
Tests / Reviews
Photozone.de : http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] rt--review
Fred Miranda (9.8/10) : http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =27&page=2
 
Prix
Allemagne : Env 1800€
France : Entre 1900 et 2200€ sur les sites en ligne.
HK : 1200€
USA : 1600$

Petit exemple d'un 70-200 + TC 1.4 pas loin du fond de focale (20D) :
 

 

Ca tombe bien l'ouverture de ce topic le jour où je prends possession de l'objectif (ebay power...).
Autant dire que je ne l'ai pas beaucoup essayé sauf quelques tests en low-light dans mon antre de travail.
Mes premières impressions sont qu'il n'est pas si lourd que ça et qu'à 1/60s F:2.8 à 200mm ca passe sur sujet statique avec l'IS activé.
 
Deux questions méritent d'être posées ici, amha
- le piqué est-il un peu faible à 200mm comme le dit Photozone ?
- quelles sont les utilisations possibles pour ce range et cette ouverture ?
 
J'espère que d'autres possesseurs de cet objectif voudront bien faire part de leurs expériences.
 
Comme je n'ai pas d'autre expériences perso pour le moment, je profite pour féliciter la modération de la segmentation par topics spécialisés dans chaque objectif. La lecture est maintenant à accès direct sur celui qui nous intéresse.

drapal
 
Petite question : quels sont les points à vérifier sur cet objo lors d'un achat d'occasion ? Y-a-il des problèmes sur certaines séries, ou des pièces d'usure à vérifier ?
 
Visiblement d'après photozone.de, le piqué est variable selon les modèles (), donc un petit test de piqué s'impose... De même, l'IS est une pièce d'usure, donc je vérifie son bon fonctionnement (un IS en fin de vie fait-il un bruit particulier ?)
 
Merci d'avance, je dois placer un RDV avec le vendeur début de semaine prochaine
mais ensuite

Bonjour cartemere
 
Tremblant comme un jeune marié, je l'étais également et le suis encore ces premiers jours de prise en main :-)
 
L'IS doit faire un (tout) petit bruit lorsque tu appuies sur le déclencheur à mi-course et l'image ne se stabilise qu'après une demi-seconde. C'est le test premier pour voir s'il est en vie. Regarder aussi l'image résultante, bien sûr.
Il a deux modes : 1 - normal, sur sujet statique et 2 - panning ou suivi de sujets en mouvements (il ne corrige ici que les tremblements verticaux).  
Pour le reste c'est du classique : vérification de piqué et de décentrement (piqué asymétrique), front ou back focus...
 
Autrement, il est vraiment construit comme un tank et je corrige ma première impression : il est un peu lourd si on porte un sac tant soit peu rempli de matériel toute la journée. Cependant, lorsqu'on le sort pour shooter sur le terrain, ce n'est pas un problème.
 
Bonne pioche à toi !

Quelques tests ... chez un fleuriste; à F:2.8
 
200mm

 
200mm

 
70mm

OK merci pour les conseils

Il y a des différences, tout comme entre le f/4 et le f/4 IS.

 
Alors cartemere, ça y est tu l'as ? Photos hein

Le seul reproche que je fais à cet objectif c'est son poids d'1,6kg car monté sur un 30D+grip+flash 580ex c'est plus de 3kg à porter et les bras fatiguent après 5 min de shoot intensif...

Clair que c'est lourd mais, par curiosité, qu'est-ce que tu shootes avec un flash ? Sport en salle ? Mariage ?
Une photo à partager ?

Très beaux sujets au contraire.
De loin, sans pose, c'est du candid en salle.

 
Merci, c'est 95% de l'utilisation que j'en fais car je sais que je n'aurais pas à le porter tout le temps    
 
J'ai eu un 4L non IS et avec le recul je regrette un peu de l'avoir changé car j'ai sous estimé la contrainte du poids du 2.8L IS qui le fait souvent rester à la maison si longue ballade
 
Un 4L IS aurait été l'idéal pour mon utilisation car je descends rarement en dessous de f4 et je flashe dès que besoin mais bon à l'époque je me suis dit que quitte à changer autant prendre la totale

Je crois que le poids est moins un problème que les occasions de s'en servir.
Beaucoup revendent leurs 70-200 à cause de cela, F4 y compris, mais si on a des enfants qui font un sport collectif, de la danse, du théâtre, il y a beaucoup plus d'occasions.
 
Bon, en attendant d'autres idées de photos :
 
http://www.pbase.com/chinchin_ch/sports
http://www.pbase.com/alexphotos/stpatrick_2007
http://www.pbase.com/funtasy/singapore_fashion_week
http://www.pbase.com/dragui99/jumping

drapal pour la rolls  

Ben moi je revendrais jamais mon 70-200 F2.8 non Is.
il est trop bien meme s'il fait bien son poid.Quand tu vois les photos tu oublis son poids ;-)

tiens, le non-IS apparait dans le titre  

Fallait bien lui faire une petite place

Coucou !
J'compte bien me prendre le 2.8 "basique" pour mettre sur mon 10D; ça joue ou pas d'après vous ?
Et pour la F1 à Magny Cours en Juin, j'y ajouterai un extender 2X je pense...
 
PS: eh oui, toujours un 10D; j'aurais bien pris un 40D, mais il lui manque un vrai écran comme celui du Nikon D300; donc vivement le 50D

J'ai lu qu'il vaut mieux mettre deux 1.4X que le 2X, ce dernier entraînant une trop grande dégradation dans le piqué et le contraste.
 
Il y a beaucoup de 2X proposés à la revente; c'est peut-être pour ça.
 
Edit : Les Kenko 300 Pro DG marchent très bien. Chercher sur la baie, revendeur d'Allemagne.

tout dépend de la focale dont tu as vraiment besoin
 
sinon tu trouvera des 2.8 non-IS sur achat-vente, avec des prix très très sympathiques

un fond de tiroir avec le non-IS    
 
 

 

200 2.8 non-IS
 

Avec le même ( celui de Fdd_fr ):

pour le sport en salle cet objo est nickel
 
re puisque maintenant on peut parler du non-IS

Ca dépend de l'éclairage
J'ai déjà du l'utiliser dans une salle pas super eclairé et ben   , pas assez lumineux...
Après dans une sale avec un vrai éclairage genre NBA ça doit, en effet, déchirer.

le flash peut aussi aider...
 
mais déjà le 2.8 est plus ou moins l'objo obligatoire a la base, ne serai-ce que pour la PDC courte pour s'affranchir des fonds pourris.
 
mais effectivement, si la salle n'est pas assez éclairée, il faut rajouter de la lumière (flash).
 

 
T'as jamais vu de match au madisson square garden toi nan parce que question éclairage c'était pas ça, et pourtant c'était les knicks contre les bulls

je me permet de participer a ce post en ayant eu l'occasion de tester la version IS :


essayé sur Eos20D  
très bon objectif a  mon gout et qui pique bien des la pleine ouverture

C'était du ping pong, donc pour le flash
Sinon je plussoie pour les arrière plan de salle de sport

Et l'AF est discret ou pas ?
Style dans une église, le curé me fout dehors au bout de 2 photos ou pas ?

 
Très discret l'AF, par contre moi avec mon 20d je me fais jeté aussitôt...

Pourquoi ? T'a sorti le flash integré du 20D ?
Sinon sur le 20D il tourne bien, l'AF est correct.

 
Non je suis rarement en carré vert, en général en mode AV, mais je trouve qu'il fait du bruit mon 20d, il y a quelques semaines je me suis fait a moitié jeté à un concert, faut dire que la chanteuse chantait doucement... alors dans une église  

Ah ué, c'est sur y'a plus discret, mais j'ai jamais eu de soucis avec ça.

 
Sur le 20D, c'est le clac du déclenchement qui est bruyant. Quelque soit l'objectif.

 
Tu me conseil quoi ? Un 5d ( ma femme regarde le forum ) alors soit gentil tu dit oui  

 
Comme à Qunqun. Acheter un Bescherelle

 
J'ai dit rarement Doubleclic... ça m'arrive quand je suis pressé en reportage et que je dois mettre le 430ex. Je ne maitrise pas encore la priorité ouverture avec le flash...