Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2396 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2740  2741  2742  ..  2838  2839  2840  2841  2842  2843
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°5828755
SlayeZ
Posté le 06-07-2017 à 02:17:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Donc seulement un 17-50 et un 70-200 suffit largement ?

mood
Publicité
Posté le 06-07-2017 à 02:17:43  profilanswer
 

n°5828760
SlayeZ
Posté le 06-07-2017 à 02:31:50  profilanswer
 

Haha ! Bon bah mon choix est enfin fait, merci bien. J'ai passé la journée à regarder des conseils etc pour choisir mon boîtier et les objectifs qu'il me fallait :)

n°5828764
leduyhiep
Posté le 06-07-2017 à 06:43:07  profilanswer
 

Ton choix d'objectif me parait cohérent :)


---------------
FeedBack : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8273_1.htm
n°5828771
nikos69
Posté le 06-07-2017 à 07:32:39  profilanswer
 

Mais est-ce bien utile de vouloir couvrir toutes les focales entre 17 et 200 (plus ou moins) ? :o

n°5828773
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 06-07-2017 à 07:37:22  profilanswer
 

Pour débuter, c'est rassurant.
Mais ensuite chacun a sa propre réponse à cette question  :O

 

Moi je n'utilise que 3 focales fixes pour 99% de mes photos par exemple.

n°5828775
nikos69
Posté le 06-07-2017 à 07:48:23  profilanswer
 

Non mais il avait l'air décidé, alors j'essaye d'amener un peu de doute :D
Plus sérieusement avec le recul, pour moi les avantages des fixes : ça ouvre plus, souvent plus léger/compact, on passe pas son temps à zoomer dans tous les sens, et du coup avec la contrainte de la focale il faut réfléchir un peu plus à comment cadrer quite à bouger un peu.
Après un zoom peut être pratique pour voyager par exemple si on veut pas s'embêter avec plusieurs objos, je dis pas le contraire.

n°5828789
Mateo0169
Posté le 06-07-2017 à 09:08:32  profilanswer
 

@SlayeZ : Quand je me suis offert un 80D il y a un an je me suis posé la même question. Pour tout faire voici ce que j'avais à l'époque ciblé comme objectifs après avoir parcouru les forums et en m'imposant un budget maximum de 400-500€/objectif et de préférence en restant chez Canon :
- l'EF-S 18-135 IS USM en kit avec le 80D pour sa polyvalence, si je pars léger en emmenant qu'un seul objectif, etc ... (un 18-55 IS STM sera moins cher mais moins polyvalent)
- l'EF-S 10-22 USM pour le paysage, l'architecture et les photos d'intérieur (un 10-18 STM sera moins cher)
- l'EF 70-300 IS USM pour l'animalier et le sport (un 55-250 IS STM sera moins cher mais l'autofocus aura du mal en sport si sujets rapides, sinon le Tamron 70-300 a aussi de bonnes critiques)
- l'EF 50 f/1.8 STM pour le portrait et ayant un beau bokeh
 
En espérant que ça puisse t'aider.


---------------
Canon EOS 80D + EF-S 18-135 IS USM + EF 50 f/1.8 STM + EF 70-300 IS II USM
n°5828792
deniks
Posté le 06-07-2017 à 09:13:44  profilanswer
 

nikos69 a écrit :

Mais est-ce bien utile de vouloir couvrir toutes les focales entre 17 et 200 (plus ou moins) ? :o


Bonne question... sur FF c'est plutot 14-600 voir 14-800 qu'il faut couvrir... :D


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5828795
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-07-2017 à 09:18:17  profilanswer
 

[:stefro:1]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°5828809
leduyhiep
Posté le 06-07-2017 à 09:57:40  profilanswer
 

Koyomi a écrit :

Pour débuter, c'est rassurant.  
Mais ensuite chacun a sa propre réponse à cette question  :O  
 
Moi je n'utilise que 3 focales fixes pour 99% de mes photos par exemple.


Juste par curiosité : lesquels utilises-tu? :)

Message cité 1 fois
Message édité par leduyhiep le 06-07-2017 à 10:27:53

---------------
FeedBack : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8273_1.htm
mood
Publicité
Posté le 06-07-2017 à 09:57:40  profilanswer
 

n°5828823
aceditnana​r
Posté le 06-07-2017 à 10:32:45  profilanswer
 


Oui, mais il a un joli rendu.  
Et +1 pour le 17-55 canon quiest pas mal jepense niveau qualité (en cours de décision pour l'acheter).
Il y a le 15-85 qui a l'air d'avoir bonne presse et plus de range. Par contre l'ouverture sera oins grande.. moins de bokeh du coup ?... C'est pour cela que je reste qd même sur le 17-55/2.8 (peu besoin de zoom... je m'en suis passé jusqu’à maintenant (juste un lanque 1 fois en 3 ans) donc c'est que j'en ai pas trop l’utilité).
 
Au pire je compléterai avec le 10-22 et un 55-250 si de bonnes occases tombent...

n°5828831
SlayeZ
Posté le 06-07-2017 à 10:53:29  profilanswer
 

aceditnanar a écrit :


Oui, mais il a un joli rendu.  
Et +1 pour le 17-55 canon quiest pas mal jepense niveau qualité (en cours de décision pour l'acheter).
Il y a le 15-85 qui a l'air d'avoir bonne presse et plus de range. Par contre l'ouverture sera oins grande.. moins de bokeh du coup ?... C'est pour cela que je reste qd même sur le 17-55/2.8 (peu besoin de zoom... je m'en suis passé jusqu’à maintenant (juste un lanque 1 fois en 3 ans) donc c'est que j'en ai pas trop l’utilité).
 
Au pire je compléterai avec le 10-22 et un 55-250 si de bonnes occases tombent...


 
Le 17-50 est moins cher du coup moi je part sur celui là.


Message édité par SlayeZ le 06-07-2017 à 10:54:13
n°5828858
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-07-2017 à 11:33:35  profilanswer
 

aceditnanar a écrit :


Oui, mais il a un joli rendu.  
Et +1 pour le 17-55 canon quiest pas mal jepense niveau qualité (en cours de décision pour l'acheter).
Il y a le 15-85 qui a l'air d'avoir bonne presse et plus de range. Par contre l'ouverture sera oins grande.. moins de bokeh du coup ?... C'est pour cela que je reste qd même sur le 17-55/2.8 (peu besoin de zoom... je m'en suis passé jusqu’à maintenant (juste un lanque 1 fois en 3 ans) donc c'est que j'en ai pas trop l’utilité).
 
Au pire je compléterai avec le 10-22 et un 55-250 si de bonnes occases tombent...


On n'achète pas un 50mm pour APS-C pour faire la même chose que pour 24x36 ça paraît évident.
Franchement c'est quand même top pour du portrait, j'en garde un très bon souvenir.
 
Pour le 17-55 2.8, c'est un très bon choix si on intègre une revente très probable et ça reste dans l'absolu un bon choix dans l'absolu même si le rapport Q/P est moins bon que ce que propose la concurrence car beaucoup plus cher.
 
Donc le 17-55 2.8, c'est pas idiot d'aller le chercher sur le marché de l'occase auprès de quelqu'un qui switche pour un 6D, par exemple.
 


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°5828916
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 06-07-2017 à 16:22:05  profilanswer
 

leduyhiep a écrit :


Juste par curiosité : lesquels utilises-tu? :)

 

24LII, 35L et 85LII

n°5828937
aceditnana​r
Posté le 06-07-2017 à 17:29:39  profilanswer
 

Toxin a écrit :


On n'achète pas un 50mm pour APS-C pour faire la même chose que pour 24x36 ça paraît évident.
Franchement c'est quand même top pour du portrait, j'en garde un très bon souvenir.


 
Oui je suis d'accord, je n'ai pas dit le contraire ;). je suis en 700D dc c'est le moyen à 50 balles de m'exercer et de faire de très bonnes tof pour un rapport q/p imbattable j'ai trouvé;).
 

Toxin a écrit :


Donc le 17-55 2.8, c'est pas idiot d'aller le chercher sur le marché de l'occase auprès de quelqu'un qui switche pour un 6D, par exemple.


C'est ce que je vise en effet. :) Si il y a des propals ? ;).

n°5828942
sins@
Posté le 06-07-2017 à 17:37:58  profilanswer
 

Avis à ceux interessés par le 135 mm f2, il y en a un à vendre pour 462€ au cash center de chateau d'eau Paris


Message édité par sins@ le 06-07-2017 à 17:38:10

---------------
Le boss
n°5828943
deniks
Posté le 06-07-2017 à 17:41:09  profilanswer
 

pas mal :)


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5828963
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 06-07-2017 à 18:22:50  profilanswer
 

je veux même pas savoir à combien il a été racheté par cash center [:tinostar]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°5828964
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-07-2017 à 18:23:51  profilanswer
 

Je ne veux même pas savoir ce que le cash center n'a pas vérifié avant de l'acheter :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°5828968
sins@
Posté le 06-07-2017 à 18:29:04  profilanswer
 

Il est garantie 3 ou 6 mois je crois. Evidemment il est pas tout frais, il avait quelques traces d'usure genre les écritures usm qui n'étaient plus entières.


---------------
Le boss
n°5829091
nmmolko
Posté le 07-07-2017 à 10:08:28  profilanswer
 

Bonjour,
 
Suite à ma recherche d'un objectif polyvalent (voyage/camping dans les cyclades avec 2 enfants de 3 & 5 ans, sans véhicule), j'ai trouvé un 18-135 stm neuf à 240€ (acheté 2 jours plus tôt en pack, le vendeur n'avait besoin que de l'appareil).
 
A mon retour, faudra que j'ai une réflexion sur mon parc d'objos car ça commence à faire beaucoup:
- Tokina 12-24 f/4
- 17-55 f/2.8
- 18-135 STM
- 24 f/2.8
- 50 f/1.8
- 100 f/2.8
- 70-200 f/4
 
Je pense faire un choix entre le 17-55 & le 18-135 et un choix entre le 100 & le 70-200...

n°5829094
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 07-07-2017 à 10:19:19  profilanswer
 

c'est clair que si tu veux faire du 24, t'as le choix entre 4 objo ! ;)
 
 
Ceci dit, quand t'es "chez toi" tu choisis tes objos en fonction de ce que tu penses avoir besoin.
Pour "voyager léger" un objo polyvalent s'impose (18-135), surtout en objo unique !


Message édité par Jp03 le 07-07-2017 à 10:22:03

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°5829098
aceditnana​r
Posté le 07-07-2017 à 10:37:08  profilanswer
 

le 17-55, selon condition peut m'intéresser si tu t'en sépares :p.

n°5829100
deniks
Posté le 07-07-2017 à 10:43:32  profilanswer
 

j'aurais plutot tendance à virer le 24 a moins d'un passage sur FF... la ça change tout


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5829106
nmmolko
Posté le 07-07-2017 à 11:08:44  profilanswer
 

Le 24 est un EFS également...
Les seuls vraiment utilisables sur FF sont les 50, 100 & 70-200.
En fait, j'ai 2 appareils:
- lourd: un 7D sur lequel est monté le 17-55 généralement. Je l'utilise également avec le 100, le 70-200 & le 12-24 (ces derniers temps, j'ai moins utilisé le 12-24 et plus le 100 que le 70-200)
- léger: un 100D sur lequel est monté le 24 et j'ai le 50 mm dans la sacoche. Je prends généralement ça quand je pars en balade avec les enfants...

n°5829136
n0name
Etat nounou, Etat soeur.
Posté le 07-07-2017 à 13:57:01  profilanswer
 

Je suis deg je viens de mettre en vente sur ebay mon TOKINA AT-X 16-28 mm f/2.8 PRO FX monture CANON très bon état (moins de 200 photos), et c'est parti à seulement 250 euros (!). Acheté 800 euros en 2014 ça fait mal au fion.
Ca a baissé tant que ça ou je me suis fait avoir ? J'ai le droit de me rétracter ?...
 
COrdialement


---------------
Mes ventes: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 851&page=1
n°5829154
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 07-07-2017 à 14:19:56  profilanswer
 

Fallait mettre un prix minimum sinon c'est le risque avec une enchère (et en plus tu as les frais), tant que tu lui as pas envoyer de demande de paiement tu peux toujours annuler la vente mais tu risques une mauvaise évaluation, à la limite contactes le en lui disant qu'après vérification il déconne ou marche plus et que tu dois l'envoyer au SAV :D


Message édité par masterpsx le 07-07-2017 à 14:20:23
n°5829170
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 07-07-2017 à 14:38:04  profilanswer
 

n0name a écrit :

Je suis deg je viens de mettre en vente sur ebay mon TOKINA AT-X 16-28 mm f/2.8 PRO FX monture CANON très bon état (moins de 200 photos), et c'est parti à seulement 250 euros (!). Acheté 800 euros en 2014 ça fait mal au fion.
Ca a baissé tant que ça ou je me suis fait avoir ? J'ai le droit de me rétracter ?...
 
COrdialement


T'ai répondu sur le topic de l'objo ;)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _3.htm#bas
 
Vendu le mien 438 sur PriceMinister
 
(je l'avais mis sur LBC aussi)


Message édité par Jp03 le 07-07-2017 à 14:39:50

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°5829272
pas de bol
Posté le 07-07-2017 à 17:31:36  profilanswer
 

n0name a écrit :

Je suis deg je viens de mettre en vente sur ebay mon TOKINA AT-X 16-28 mm f/2.8 PRO FX monture CANON très bon état (moins de 200 photos), et c'est parti à seulement 250 euros (!). Acheté 800 euros en 2014 ça fait mal au fion.
Ca a baissé tant que ça ou je me suis fait avoir ? J'ai le droit de me rétracter ?...
 
COrdialement

eBay et les enchères, c'est (à peu près) fini !  [:carbonim]

n°5829290
sins@
Posté le 07-07-2017 à 19:06:53  profilanswer
 

pas de bol a écrit :

eBay et les enchères, c'est (à peu près) fini !  [:carbonim]


 
Pas pour les acheteurs en tout cas


Message édité par sins@ le 21-07-2017 à 19:36:37

---------------
Le boss
n°5829295
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2017 à 19:37:50  answer
 

Bah les prix de réserve ça existe toujours non?

n°5829416
n0name
Etat nounou, Etat soeur.
Posté le 08-07-2017 à 13:20:30  profilanswer
 

J'ai mon vieeeeeeeeeeeeux tamron 28-75 qui est parti à 150 euros. Ca me semble déjà plus honnête, vous en pensez quoi ? :D


---------------
Mes ventes: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 851&page=1
n°5829856
It_Connexi​on
Posté le 10-07-2017 à 14:15:51  profilanswer
 

Promo sympa chez RDC sur le Tamron SP 45mm f1.8 :  
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 1M58321202


Message édité par It_Connexion le 10-07-2017 à 14:16:57
n°5829996
poupouillo​ux
L'art et le cochon
Posté le 10-07-2017 à 23:07:41  profilanswer
 

qu'est-ce que vous conseillez en grand angle d'occasion ?

n°5829998
n0name
Etat nounou, Etat soeur.
Posté le 10-07-2017 à 23:27:09  profilanswer
 

poupouilloux a écrit :

qu'est-ce que vous conseillez en grand angle d'occasion ?

 

Un 16-28 tokina 2.8 ofc :o
J'en ai un avec seulement 200 photos et un pique de fou / 0 decentrage ça tombe bien :o


---------------
Mes ventes: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 851&page=1
n°5830031
poupouillo​ux
L'art et le cochon
Posté le 11-07-2017 à 08:44:23  profilanswer
 

c'est pas ce que j'appelle un grand angle.
Je pensais plutôt à du 10-18 ou qqch comme ça

n°5830071
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 11-07-2017 à 10:03:46  profilanswer
 

poupouilloux a écrit :

c'est pas ce que j'appelle un grand angle.
Je pensais plutôt à du 10-18 ou qqch comme ça


10-18 APS-C = +/- 16-28 sur FF
 
Son Tokina est un objo compatible FF


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°5830075
poupouillo​ux
L'art et le cochon
Posté le 11-07-2017 à 10:16:34  profilanswer
 

Ok je comprends mieux
Ça veut qd mm bien dire que je dois viser un 10-18 ou qqch du genre.
Pour info j'ai un 70d

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2740  2741  2742  ..  2838  2839  2840  2841  2842  2843

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR