Reprise du message précédent :
Pour du TTG ce sera parfait

Quand tu calibre c'est en début de course W (butée basse) et fin de course T (butée haute) en prenant grossomodo comme distance entre ton apn et la cible 30 fois la focale.

 
Le top étant d'avoir une cible

si tu ne fais que le "T", le reste sera fait par interpolation (avec le W=0, donc)
 
Avec le 80D me suis tapé le réglage d'un Sigma 50-100...
 
Je sens que le Canon 24-105 va suivre...

J'ai passé 3 de mes 5 objos. C'est le 16-35 qui me laisse perplexe Les photos ont un rendu "bizarre" elles sont pas franche.

sur le 24 105 je suis juste sans ajustement ainsi que sur le 70-200 canon
sur le Sigma par contre +18

Pareil pour le 70-200  ainsi que le 50mm

dans mes actuelles le seul dans les choux c'est le 17-35 sigma f2,8-4 mais ça ce corrige bien
16-35 j'ai pas le budget

Bonjour tout le monde
 
Nouveau dans l'univers du Reflex depuis peu, je voulais savoir quel est le meilleur rapport qualité prix en terme d'objectif aux alentours de 300 mm pour mon EOS 70D ?
 
J'ai vu le Tamron 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 mais je me doute qu'à ce tarif tout n'est pas rose du tout (ce qui me semble logique) mais Canon ou une autre marque ont sans doute mieux à proposer je pense.
 
En vous remerciant  

En bon rapport qualité prix : Tamron 70-300 VC USD.

 
Comme le Canon EF 70-300 IS USM II vient de sortir tu as aussi sana doute la possibilité de trouver la première version à bon prix, je l'avais avec mon 40D il était pas mal du tout

un poil plus court je suis super content du 55 250 stm rapide et silencieux

 
+ 1 : très bon rapport qualité/prix  

C'est bien celui-ci ?  
 
http://www.darty.com/nav/achat/acc [...] 27102750:s

 
Oui, j'ai acheté un Spyder LensCal pour ça.
J'ai lu aussi des choses sur le sujet, mais ils ne parlent que de focales fixes (c'était d'ailleurs
sur guide-gestion-des-couleurs)...
Donc si je te comprends bien, avec le 24-70 je fais une calibration sur la butée basse (24) et  
une sur la butée haute (70) ? Et je me déplace à chaque fois pour être à ~30x la focale ?
Merci encore     .

 
Oui c'est bien celui ci    
 
Sinon le 70-300 dont je te parlais c'est celui ci : https://www.amazon.fr/Canon-EF-70-3 [...] non+70-300

tu le trouves moins chere ailleur sur le net

Y a le nouveau Canon aussi (Nano USM), il est certes un peu plus cher mais aussi plus récent, les 1er review que j'ai lu sont très positive, c'est probablement le meilleur 70-300 pour Canon juste après le L nettement plus cher.

 
Oui je conseillais le 70-300 1er du nom niveau prix mais le nouveau doit être très bien, vivement les tests français

Et en plus il y a une ODR Canon en ce moment de 60€ sur cet objectif ce qui le rend plus attractif encore

Tu as parfaitement compris
Tu joue avec le réglage W (wide) quand tu est à 24mm et avec le réglage T (Téléobjectif) quand tu es à 70mm

N'oublie pas la règle du 2/3 - 1/3 au pire et le top étant d'être à 50/50 au 0 de ta cible.

Quand la netteté est après le zéro de ta cible (vers le mur ou le paysage (montagne sur l'image)) faire glisser le curseur (W ou T) vers l'icône de l'appareil.
Si la netteté est avant le zéro (vers toi ou vers l'appareil) faire glisser le curseur (W ou T) vers l'icône paysage (montagne sur l'image).

Ah dernière chose très importante
- Les réglages se font : Pleine ouverture de ton objo (exemple mon objo est f/2.8 donc molette de l'apn sur M et je règle mon f/ à 2.8) et iso 100 (de préférence) vitesse suffisamment rapide pour éviter les floues de bougé.
- Ton apn doit être dans l'axe et de niveau du cœur de la cible (flèche rouge) (de niveau elle aussi) tu dois sélectionner et utiliser le point de focus central uniquement et viser la petite cible (flèche jaune).

Ensuite tu fais et compare autant de clichés que nécessaire pour trouver ton réglage, en général 3-4 suffisent. Et n'y vas pas comme un bourrin, perso j'ai eu juste besoin de +4 & +2 Après c'est sur que c'est variable en fonction du couple apn/objo

J'ai un canon 700D, avec l'objectif 18-55 de base et j'ai pris en occasion sur ce forum un 50mm/1.8 de canon qui m'a beaucoup plus en terme de qualité de photo et de flou d'arriere plan.
Le 50mm est très difficile en intérieur et contraignant malgré de très belle photos et la luminosité que ca peut aporter.
Je cherche donc a monter en gamme pour remplacer mon transtandard actuel.
 
Je souhaite partir vers du 10mm et aller jusqu'à 55 ou 70. Au dela, je ne m'en sert pas pour le moment.
 
Je pensais donc partir sur un 10-22 F3.5 (ou un 10-18 ?) ou ce genre de chose et un autre 17-55/2.8 canon par exemple. Voir un L. Enfin bref de la qualité pour durer un peu et de la photo famille, nature, intérieur exterieur (mais pas animalière ou sport).
 
Si vous avez un conseil je suis preneur.
 
Et en ce moment de solde ou bien que quelqu'un se sépare d'objectifs de ce type sur Lyon à un prix d'occasion, je suis intéressé.
merci.

10-22+24-70 (ou 24-105) et t'as de la très grosse qualité sur un spectre large

Merci. Si je veux faire de l'intérieur avec un 700D, le 24mm n'est il par trop haut deja pour etre polyvalent en intérieur ?

 
Je viens de débuter et j'ai la même config que toi c'est à dire :
 
- Canon 700 D + 18-55  
- 50 mm 1.8 (je l'ai commandé, il arrive avant la fin de la semaine)
- 10-18 (c'était une bonne affaire)  
 
Je pensais ensuite partir sur un de ces objectifs pour "remplacer" le 18-55 :  
 
Canon EF-S 15 - 85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 17 - 55 mm f/2.8 IS USM
Canon EF 24 -105mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 24 -70 mm f/2.8 L USM  
 
Préférence pour le premier car plus polyvalent et c'est le moins cher des 4 (mais pour le moment je m'abstiens car plus de sous ^^)
 
 

 
Au cas où , le 24-105 est en solde chez fnac actuellement  
 
http://www.fnac.com/Objectif-refle [...] 750013/w-4

Moi j'ai un 10-22, un 17-55 2.8 et un 70-200 f4, et globalement, ça fait un ensemble qui couvre une large plage, avec une bonne qualité, sans être trop encombrant.
Le 17-55 est quasi toujours monté, c'est quand même un objectif très polyvalent.
Avant, j'avais un 28-70 2.8 Tamron, mais 28mm c'était pénible, fallait souvent passer au grand angle.
C'est sûr que depuis que j'ai le 17-55, j'utilise beaucoup moins le 10-22.

24, c'est beaucoup en intérieur
 
Ok, les UGA déforment, mais faut savoir ce qu'on veut

Pour moi qui suit allé a newyork avec le 10-22 , et bien franchement heureusement que j'avais les 10
Car mon pote avec son 17-55 , il galèrait...
bon c 'est vrai que newyork , y a pas mal de building  
Mais je trouve que le 10-22 est vraiment indispensable pour les voyages.
Pour la déformation ca se corrige pas trop mal sous lightroom quand même

Mon objo de prédilection pour "tourisme urbain" c'est le 16-30 FF
(soit 10-19 en APS-C)

Merci pour vos retours !
 
Je vais partir donc sur un 17-55 2.8 canon et un 10-22 canon.
Je vais essayer de trouver ca en occasion sur Lyon dès que je peux.

 
Ok bien compris.
Sinon j'ai posé une question sur la balance des blancs dans la partie technique.
Si l'un d'entre vous aurait la réponse il serait le bienvenue (encore une question de noob).
Merci à tous     .

 
Pourquoi le 10-22 plutot que le 10-18?

Salut, vous pensez quoi du 24mm 2.8 canon montée sur un 70d pour les scène d intérieur . La qualité est au rendez vous ?
Ou alors il faut aller chez sigma et son 18-35 1.8 ?
(Pour info je n'ai que : le 50mm 1.8 et le 70-200 f2.8 IS L II )
c 'est chaud pour les scènes d'intérieur , hier , remise de médaille avec la mairie , j'étais long avec le 50...

24mm c'est court pour de l'intérieur sur aps-c.
À rester à 2.8, pourquoi ne pas prendre un 17-50 ou 17-55?

On entend beaucoup de chose sur cette objectif, poussière a l'intérieur, enfin ca ferais un bon trans-standard effectivement)

le 17-55 usm j'ai lu qu'il y a des pb de moteur de stabilisation qui rend l'âme, à la place le sigma 17-50 2.8 est conseillé.

Mais sigma me tente pas (AF moins bon que sur les canon )

 
J'ai un Sigma 17-70 f2.8/4 Contempory depuis 2 ans, il est vraiment excellent et l'AF est très rapide

 
+1

Moins d'ouverture et en couvrant une plage plus grande c'est plus facile et ca m'éviterai de changer toujours de cailloux je suppose.

Embêtant ces histoires de moteur qui rendent l'ame .

Sinon au pire le EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM, mais pas sur qu'il soit aussi bon qu'un 17-55... Donc bon.

Je ne sais pas si il y a beaucoup de panne sur le 17-55 2.8 IS USM, mais sur le mien, je n'ai pas de soucis (après, je ne fais pas tant de photos que ça), le seul truc, c'est que la poussière passe facilement derrière la lentille frontale. Il parait que ça se démonte facilement, mais je n'ai jamais rien fait.
En général, la poussière n'est pas visible sur les photos, c'est surtout sur les ciels que j'en vois une ou deux ressortir parfois, je fais un coup de tampon.
Idéalement, faudrait que je lui fasse faire une révision, mais bon, ce n'est pas donné.
En tout cas, vu le prix de l'objectif (j'avais payé le mien 1000€ en janvier 2008), c'est dommage ce genre de défauts.