Reprise du message précédent :
Pour moi l'is est quand même important, longue focale, éclairage médiocre et sujet qui bouge.

si tu gagnes un IL, forcement, tu doubles la vitesse, c'est un peu la definition

is sur un sujet qui bouge... en shootant à 1/500...
oui, ca doit etre important pour toi, surement...

Y'a un tazer intégré qui fige le sujet le temps de déclencher, l'is prend alors tout son sens  

Voila, donc genre ça compte de passé de 1/320 a 1/640 dans des condition difficile.
Ou alors d'être @ iso 1600 (70D) et de passé a iso 3200 (5dmark3) et de doublé aussi la vitesse.

Avec mon 60D en concert je sortais des trucs parfaitement exploitables à 3200 zisos, le 70D n'en serait pas capable ?    
En tous cas avec le 7DMKII ça y va bieng  

 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html
 
y a pas photo

Donc le 70D serait moins bon que le 60D ?    
 
Seriously, j'ai des photos de concert à 3200 isos prises avec un Tamron 17-50 F2.8 et un Sigma 70-200 F2.8, raws correctement traités avec DXo, et elles sont très biens, après j'ai pas tenté l'agradissement en 4mx3m  
 
Et ce sont mes yeux qui me le disent, pas un test trouvé sur internet  

6D different de 60D  

 
Oui et ?      
 
Le monsieur disais qu'avec son 70D il ne pouvait pas monter au dessus de 1600 zizos donc je compare rapport à mon ancien 60D qui est dans la même gamme, skoi le rapport avec la comparaison 6D / 60D  

Sinon faut essayer un vieux 1D MkII ou MkIII, ça marche bien question AF; par contre montée ISO c'est pas le top, mais si la mesure est faite sur le sujet on peut être surpris.

 
La disto à 24mm est loin d'être négligeable

Regarde bien les liens qu'il a donné : il a donné le 6d au lieu du 60D  
Du coup c'est normal que le 6d soit superieur au 70d

Oui ben c'est le bordel, tout est mélangé    
 
Ceci dit je voudrait bien qu'il explique pourquoi avec un 70D son extrême limite est 1600 ISO alors qu'avec mon 60D je faisais des choses très bien dans des circonstances très difficiles à 3200 ISO  

Tout dépend là où tu mets ton exigence je pense

Oui, enfin là quand même    
 
Ou alors il sort du jpeg direct  

Ouaip.
 
Ayant aussi le 17-40, pour mes poses longues je ne dégaine le 24-105 qu'à partir de 28mm où la disto est déjà plus mesurée.

 
oui c'est pas faux, mais ca reste correct pour cet objectif polyvalent (je trouve)
 
je l'utilisais assez peu à 24, je pense que mes photos étaient plutot dans les ranges entre 35/40 et 80 (faudrait que jregarde ça de plus près)
 
 
 
Sinon je suis toujours sur mon apprentissage du Tamon 150-600 :  
ppff pas facile à utiliser le bestiau, déjà il est lourd, impossible de se passer du monopod pour des séances "longues", les bras fatiguent assez vite
il a également le mérite de me faire un peu travailler les réglages de mon 5D MkIII concernant l'AF et ses différents modes...avant j'étais toujours calé en AI focus, maintenant je varie plus
par contre je galère quand même bien pour les mises au point de sujets en mouvement.
 
Tentative de map, avec gestion de l'expo un peu ardue
Sweet Little Bird by Styx, sur Flickr
 
En montant en ISO (sans mouvement), le 1600 sur MkIII ça passe bien
Rourou by Styx, sur Flickr
 
et enfin en mouvement très haut dans le ciiiiielll (1 cliché de presque bon sur une trentaine..saloperie de bestiole qui bouge)
 
Skyrider by Styx, sur Flickr
 
 
je suis quand même bien satisfait du piqué même à PO (comme ce qui m'avait été indiqué plus haut)

d'habitude, j'aime pas les photos de piaf, mais la 2 est chouette

Je shoot en raw, dans des salles de gym au éclairage très mauvais.  
Je pense maintenant avec vos explications que mon modeste 70-200 f4l @ 1600 iso combiné avec de longue focal et mes flous de bougés rendent certain cliché médiocre. Malgré une retouche très longue sous lightroom. Donc je pense m orienté vers un 135f2 et être plus stable au niveau de ma prise de vue. Il est vrai que je suis assez exigent, car les clichés obtenu sont pour les parents des gymnaste. Et j aime que les photos soient un minimum correctes. J aimerais Shooter 1/500 à chaque fois. Merci à vous pour vos conseils avisés. J espère progresser la saison prochaine.

Pas eu l'occasion de tester le 70-200 f4, mais en photo de concert, je peux te garantir que les conditions de lumière sont parfois très très compliquées, et sincèrement avec un 60D + Tamron 17-50 F2.8 ou Sigma 70-200 f2.8 Macro (non IS les deux) et traitement sous DXo, à 3200 ISO, je sortais des trucs très majoritairement bons et exploitables pour autre chose que de petites photos    
Après LR je ne touche pas    
Mais DXo avec un traitement Prime bien géré ça y va tranquille, il y même dans les dernières versions des outils qui m'ont fait refaire le traitement de certaines images anciennes avec un super résultat    
Et maintenant avec le 7DII c'est que du bonheur  

Si t'as besoin des 200 tu as le 200 2.8 qui est compact et très bon.

Peut être que mon problème viens du poste traitement. En concert, tu shoot à quelle vitesse ?  
Pour le 200, je pense que c est un poil trop long pour certaines salle de gym on l'on est proche des gym. Le 135 me conviendrais mieux. J hésite avec le 100f2 mais je pense pas que son AF sois aussi véloce que le 135.  

C'est assez variable, mais en concert de rock les musiciens / chanteurs / euses, ça bouge  

Et une gymnaste aussi 1/500 me semble la bonne vitesse. Et toi à combien tu shoot ?  

sauf que CE N'EST PAS une "chouette" !

miam, l'équipement Canon mis à disposition pour Rio (source :  l'Equipe)

Laisser moi entrer

bordel ça c'est un vrai placard à matos...
 
la au moins on a du rab si ça pète...
 
putain pourquoi je suis pas milliardaire...

Ya pas un 50mm yongnuo ?

C'est quel objo ceux qui sont en bas à gauche, ils sont énorme !  

300/400 2.8 probablement avec le pare soleil (tu valides krilo?)
Forte deformation de l'image aussi regarde les appareils photos au dessus...

on se croirait dans une armurerie

C'est quoi l'idée ? T'es pro, tu viens les mains dans les poches, tu fais ton marché et tu rends le tout une fois fini ?

Exactement.
ça permet de faire tester du matériel au pros pour les faire acheter aussi. Il faut juste un carte pro canon

 
L'idée c'est que tu es pro, tu payes assez cher ton matos mais tu as droit au service pro (CPS) dans le cas de JO (d’où est tiré la photo au dessus) si un photographe a le moindre problème il aura accès direct à du matos de remplacement, le service s'occupe aussi du nettoyage du matos et ils en prêtent aussi.

 
j'avais posté des images du 400, du 200 400 etc... ca semble en etre de ce calibre ouais
 
apres gros gros... ça reste un truc qui tient dans un sac a dos quoi

elle est sympa la chambre d'etudiant de Riderfou

Le blabla marketing et 3 images en HD du matos là
 
https://www.usa.canon.com/internet/ [...] rts-action