Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1974 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2709  2710  2711  ..  2838  2839  2840  2841  2842  2843
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°5717780
thib38
Posté le 21-07-2016 à 19:37:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'avais fais ça avec un bricolage macro sur un 35-80 à pas cher :
https://500px.com/photo/119668809

 

Seul problème la distance de prise de vue :o

 



---------------
500px
mood
Publicité
Posté le 21-07-2016 à 19:37:49  profilanswer
 

n°5718342
grotouille
dérisoire et sans avenir
Posté le 24-07-2016 à 10:48:21  profilanswer
 

Bonjour topic,
Ça se vend combien un 10-22 (excellent état, première main, 2 ans 1/2) avec la concurrence du 10-18 STM apacher ?
Je l'aime beaucoup mais c'est mon dernier EF-S et j'en ai marre de me trimballer un APS-C juste pour lui en plus de mon 6D. Envie de passer au 16-35/4 L mais il est cher le cochon, le cash-back le maintient >1000€  :sweat:


---------------
matos | musique
n°5718352
major_niki​ta
Posté le 24-07-2016 à 12:14:02  profilanswer
 

grotouille a écrit :

Bonjour topic,
Ça se vend combien un 10-22 (excellent état, première main, 2 ans 1/2) avec la concurrence du 10-18 STM apacher ?
Je l'aime beaucoup mais c'est mon dernier EF-S et j'en ai marre de me trimballer un APS-C juste pour lui en plus de mon 6D. Envie de passer au 16-35/4 L mais il est cher le cochon, le cash-back le maintient >1000€  :sweat:


Salut, on le trouve neuf @ 450 euros avec les ODR
Suivant l'état , dans les 350 ça dois être jouable.
tu est d'ou ?

n°5718369
grotouille
dérisoire et sans avenir
Posté le 24-07-2016 à 13:28:59  profilanswer
 

major_nikita a écrit :


Salut, on le trouve neuf @ 450 euros avec les ODR
Suivant l'état , dans les 350 ça dois être jouable.
tu est d'ou ?


 
Montpellier  :hello:


---------------
matos | musique
n°5718373
Laska-
Posté le 24-07-2016 à 14:30:39  profilanswer
 

Pour vous c'est quoi l'intérêt du 10 22 vs le 10 18 ?  
L'ouverture ça me parait pas si utile sur un UGA, qui sont plutôt destinés à des paysages a priori.

n°5718377
major_niki​ta
Posté le 24-07-2016 à 14:46:04  profilanswer
 

grotouille a écrit :


 
Montpellier  :hello:


ah dommage...

n°5718384
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-07-2016 à 15:38:55  profilanswer
 

Laska- a écrit :

Pour vous c'est quoi l'intérêt du 10 22 vs le 10 18 ?
L'ouverture ça me parait pas si utile sur un UGA, qui sont plutôt destinés à des paysages a priori.


Le piqué sur les bords, au hasard ?

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 24-07-2016 à 15:39:08

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°5718387
grotouille
dérisoire et sans avenir
Posté le 24-07-2016 à 16:14:57  profilanswer
 

À l'époque le 10-18 n'existait pas. La construction du 10-22 est probablement meilleure et l'autofocus USM c'est quand même bien plus confortable en utilisation purement photo (MAP instantanée + je ne suis pas fan du petit bruit électrique du STM). Mais c'est vrai que vu l'écart de prix, le 10-18 est un bon choix.


---------------
matos | musique
n°5718388
grotouille
dérisoire et sans avenir
Posté le 24-07-2016 à 16:18:42  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Le piqué sur les bords, au hasard ?


 
Apparemment encore bien meilleur sur le dernier 16-35  :miam:  
Vu comment mon couple 6D + 24-105 a enterré mon ancienne paire fétiche 60D + 17-55, j'ai hâte.


---------------
matos | musique
n°5718390
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-07-2016 à 16:38:40  profilanswer
 

16-35 et 10-22 sur APS-C ce n'est quand même pas la même chose. Il y a un gouffre entre 16 et 10 à ces focales.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
mood
Publicité
Posté le 24-07-2016 à 16:38:40  profilanswer
 

n°5718394
Nozdormu
Posté le 24-07-2016 à 17:06:02  profilanswer
 

Laska- a écrit :

Pour vous c'est quoi l'intérêt du 10 22 vs le 10 18 ?  
L'ouverture ça me parait pas si utile sur un UGA, qui sont plutôt destinés à des paysages a priori.


 

grotouille a écrit :


 
Apparemment encore bien meilleur sur le dernier 16-35  :miam:  
Vu comment mon couple 6D + 24-105 a enterré mon ancienne paire fétiche 60D + 17-55, j'ai hâte.


 
les 10-22 et 17-55 sont très bons, et j'en ai été content avec mon 450D mais depuis que j'ai mon 6D je ne m'en sers plus du tout :(  
 
Peut être qu'il va falloir que je mette mon matos apsc en vente [:transparency]

n°5718396
zeod
Posté le 24-07-2016 à 17:27:14  profilanswer
 

Que pensez vous de cette idée, je viens de voir sur le bon coin que plusieurs personnes/société louent du matériel photo, que ce soit des boitiers+objectifs ou simplement des objectifs.
Il peut être intéressant de louer pour une journée afin de se faire une idée avant achat, pô bête non ? Mais bon il n'y a pas non plus un choix de folie... et aucun L
Etant près de Nantes, voici une boutique qui fait de la loc :
http://www.locationcamera-man.fr/l [...] hoto.html#


Message édité par zeod le 24-07-2016 à 17:30:17
n°5718401
grotouille
dérisoire et sans avenir
Posté le 24-07-2016 à 18:08:38  profilanswer
 

Toxin a écrit :

16-35 et 10-22 sur APS-C ce n'est quand même pas la même chose. Il y a un gouffre entre 16 et 10 à ces focales.


 
Je parlais bien sûr du 10-22 sur APS-C (60D) versus 16-35 sur FF (6D)  ;)


---------------
matos | musique
n°5718406
grotouille
dérisoire et sans avenir
Posté le 24-07-2016 à 18:29:00  profilanswer
 

Nozdormu a écrit :


 
les 10-22 et 17-55 sont très bons, et j'en ai été content avec mon 450D mais depuis que j'ai mon 6D je ne m'en sers plus du tout :(  
 
Peut être qu'il va falloir que je mette mon matos apsc en vente [:transparency]


 
Idem. Me reste 60D et 10-22.


---------------
matos | musique
n°5718417
Nozdormu
Posté le 24-07-2016 à 20:24:08  profilanswer
 

grotouille a écrit :

 

Idem. Me reste 60D et 10-22.

 

J'avais oublié que j'ai aussi le 55-250 encore :D

n°5718494
wend
Celtic insane live from asylum
Posté le 25-07-2016 à 08:37:14  profilanswer
 

Le 10-22 est le prochain achat prévu  :D  
Mais là pas de fonds avant l'automne à priori :/


---------------
Bienvenue sur le forum du bichonnage automobile / detailing - I don't agree, but I respect your right to be stupid.
n°5718658
pas de bol
Posté le 25-07-2016 à 14:57:52  profilanswer
 

Ce n'était pas prévu, surtout sur un APSC, mais j'ai pu toucher un 24-105 F4 L IS USM pour 495€ dernièrement.
Belle bête, même si je sais bien que ce n'est pas le meilleur. :)

n°5718681
Styx0
Aware, abware !
Posté le 25-07-2016 à 16:10:39  profilanswer
 

C'est pas le meilleur certes mais il est mauvais en rien !
Mon objectif favori pendant de longues années


---------------
Galerie Photo (Canon)
n°5718737
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2016 à 19:51:45  answer
 

paraît qu'il est très bien pour les fonds de paysages que sont frère le f2,8 à tendance à négliger :) et ça grâce à L'IS

n°5718742
nikos69
Posté le 25-07-2016 à 20:14:38  profilanswer
 

Les paysages sont plus jolis grâce à la stab ?   [:uxam]

n°5718751
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2016 à 20:27:48  answer
 

D'après un site qui a testé les deux oui. Je reste quand même perplexe, mais bon. Je testerais quand je recevrais le miens dans 2 mois. :o

n°5718752
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 25-07-2016 à 20:27:55  profilanswer
 

nikos69 a écrit :

Les paysages sont plus jolis grâce à la stab ?   [:uxam]


 
ils bougent moins :o


Message édité par Jp03 le 25-07-2016 à 20:28:24

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°5718754
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2016 à 20:34:08  answer
 

Après bon, le mec il prends des paysages de montagne et zoom à fond sur les clichés et regarde si le sommet des montagnes est parfaitement détaillé. Bref tout ce que l'on fait pas quand tu prends un paysage ou un panoramique. Mais c'est vrais que quand tu regardais sa démonstration les crêtes était plus détaillées que sur le f2.8 :/

n°5718928
gugus
Posté le 26-07-2016 à 10:24:29  profilanswer
 

Sans trepied oui la stab est extrêmement utile pour du paysage, ça te permet de fermer un peu plus (donc plus piqué) et d'avoir quelque chose de bien plus nette quand on est aux vitesse limites, ce qui est très souvent le cas pour ce genre de photos.

 

Bon évidement une fois sur trépied aucun interêt.


Message édité par gugus le 26-07-2016 à 10:24:58

---------------
Site photo - FlickR - G+ - Fb
n°5718936
nikos69
Posté le 26-07-2016 à 10:29:14  profilanswer
 

Ca valait bien un test, on s'en serait pas douté :o

n°5719744
major_niki​ta
Posté le 28-07-2016 à 17:42:05  profilanswer
 

Salut a tous, j utilise un 70D + 70-200 f4L (1ere génération)
Les compétitions de Gym de mes filles vont recommencer en janvier 2017.
Je galère a iso 1600 avec mon boitier, au delà j'ai a peine 1/500 en vitesse et les résultats ne sont pas excellent .
Bien sur on me dit , tes photos sont belles , toussa...
L alternative que j ai trouvé c est le 70-200 F2.8 ou le nouveau F4LIS
Et pourquoi ne pas allé sur le plein format , je pourrais poussé les ISOs dans les 6400 (bon c'est plus cher)
Vous en pensez quoi , sachant que les salles de gym sont vraiment pas bien éclairées.

n°5719753
Pingoa
Posté le 28-07-2016 à 18:22:28  profilanswer
 

l'IS ne servira pas à grand chose si c'est ton sujet qui bouge (il me semble que c'est le cas en gymnastique, j'ai de vagues notions en sport :o ).
Donc go f/2.8 ou Full Frame pour une meilleure montée en ISO


---------------
Fuerte : https://www.youtube.com/watch?v=_8e2reyfvuc
n°5719754
nikos69
Posté le 28-07-2016 à 18:32:08  profilanswer
 

135 F2 ? à voir en fonction des focales que tu utilises le plus.

n°5719765
major_niki​ta
Posté le 28-07-2016 à 19:19:09  profilanswer
 


On peux commencé plutot par l objo ? ou le FF ?

n°5719766
major_niki​ta
Posté le 28-07-2016 à 19:19:25  profilanswer
 

nikos69 a écrit :

135 F2 ? à voir en fonction des focales que tu utilises le plus.


J'avais vu aussi cette option

n°5719768
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 28-07-2016 à 19:22:03  profilanswer
 

major_nikita a écrit :


On peux commencé plutot par l objo ? ou le FF ?


l'objectif, tu vas gagner quoi ? un diaph, ... super
ca ne changera pas grand chose
quitte a investir, pour une montée en isos, je passerai chez nikon


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°5719772
major_niki​ta
Posté le 28-07-2016 à 19:24:59  profilanswer
 


rafale ? car mes filles , elle bougent vite :)

n°5719788
Profil sup​primé
Posté le 28-07-2016 à 19:59:21  answer
 

Ou un 7dmk3mk2 + 70-200 is usm2 f2.8 :o


Message édité par Profil supprimé le 28-07-2016 à 20:36:02
n°5719795
nico_38
Posté le 28-07-2016 à 20:30:46  profilanswer
 

7dmk3? Je suis curieux :o


---------------

n°5719797
Profil sup​primé
Posté le 28-07-2016 à 20:35:13  answer
 

Oui toutes mes confuse c'est le mk2 pour le 7d et mk3 le 5d :D D'ailleurs à ce propos le mk4 est sur les starting block.

n°5719818
major_niki​ta
Posté le 28-07-2016 à 22:09:38  profilanswer
 

Cygne_d_etang a écrit :


l'objectif, tu vas gagner quoi ? un diaph, ... super
ca ne changera pas grand chose
quitte a investir, pour une montée en isos, je passerai chez nikon


Je pense quand même qu'il y a une différence entre le F4L ancienne génération et le nouveau F2.8L (non IS) quand même ?je pourrais shooter avec une vitesse doublé non ? (@ Isos égales )

Message cité 1 fois
Message édité par major_nikita le 28-07-2016 à 22:09:59
n°5719819
Profil sup​primé
Posté le 28-07-2016 à 22:13:28  answer
 

Pour moi l'is est quand même important, longue focale, éclairage médiocre et sujet qui bouge.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2709  2710  2711  ..  2838  2839  2840  2841  2842  2843

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR