Reprise du message précédent :
Salut étant photographe amateur, avant de partir au Canada pour 18 mois, j'hésite entre deux objectifs polyvalents:  
 

• Tamron 16-300 mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD Macro
• Sigma Contemporary 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM

Ou bien y a-t-il mieux?  
 
(J'ai un EOS 100d avec le kit pancake 40 + 18-55 IS STM + Canon EF 75-300 que je souhaite vendre)
 
Merci de vos lumières

question bête :
t'as regardé si tu pouvais pas les acheter sur place et payer moins cher que chez nous ?
 
La France, question taxes...
(merci les ÉNARQUES )

1/ Achète au Canada
2/ Tu as raison de bazarder le 75-300, il est vraiment mauvais
3/ C'est dommage de prendre un zoom de ce genre alors que tu auras quelque chose de plus sympa et plus qualitatif à base de 55-250 IS / 70-200 f4 / 70-300 IS.

c'etait le 24-70 version II ?

Oui
 
Y'a un mec sur dealabs qui s'est rendu au magasin, voila sa réponse pour info:

 
et un autre qui a commandé à reçu un mail (moi j'ai encore rien reçu):

 
C'était forcément trop beau, mais ça aurait été con de pas tenter  

merde

Je le voyais pourtant bien remplacer mon équivalent Tamron (dont je suis très content tout de même )

Je viens de (re)craquer sur un Canon 70-300 IS USM (non L), le GAS est toujours là...
J'ai déjà eu cet objo que j'ai revendu ya 2 ans je crois, mais là c'est en prévision d'un voyage en mai, qui accompagnera mon tamron 17-50 et canon 85/1.8, je pense que je serais bien avec cet ensemble. :-)

Recu le mail aussi
 
c'est nul (même si c'était prévisible)

Pas reçu le mail encore, mais ça va sans doute arriver

Hello les gens,

Je suis à la recherche de mon nouvel objectif macro.

J'avais le 90mm Tamron sur 60D.
La je suis passé sur FF, du coup mon choix se porte sur deux objectifs: le Sigma 150 non stab ou le 100L.

Pour faire des photos de bébêtes types libellules, vous me conseillez quoi?

Sur APS-C, le 90mm Tamron t'allait niveau focale ? Le 100mm L est meilleur, mais la focale ne changera pas grand chose face à ton Tamron et tu risques de rester un peu court sur FF.

As-tu pensé au Tamron 180mm f/3.5 ?

Il était génial le Tamron 90mm. Du coup je pense être trop long. Je connais pas le 180mm Tamron.

En gros je vais rechercher une optique d occasion.

 
yes j'ai aussi pensé à cela mais je voulais d'abord demander vos avis, surtout le choix d'un polyvalent que j'ai cité ci-dessous ou s'il y a mieux

Si le prix est "réaliste" ils doivent honorer la commande au prix erroné.
Ca reste réaliste, on est en pleine période de soldes là
J'avais eu une souris à 60 au lieu de 89€ à une époque

Si vous pouviez me donner votre avis sur ce choix et un conseil sur www.cadrephotos.com quel 28 ou 35 vous préfèrez ça serait sympa.

Si tu veux un truc "pas cher", le Canon 28/f1.8
 
(j'en ai acheté un d'occase sur le topic vente)

Sauf qu'a ce prix tu vends à perte et je doute que cela soit permis.
C'était marqué prix coûtant, mais je doute que cet objectif coûte 448€ en sachant que j'ai acheter mon sigma 24 1.4 Art prix coutant a 667 €.  

Sigma 35 1.4 ART     sans aucune hésitation pour moi

Le Canon 35L est bon, surtout la version 2 qui est au top mais aussi inaccessible niveau prix .  
 
Le sigma 35 Art est un très bon compromis entre les deux, faut juste avoir du bol (ou acheter le dock spécifique) pour en avoir un avec l'AF qui fonctionne correctement

donne surtout ton budget

qu'est ce qu'il faut pas lire   .

Bah suffit de voir le nombre de personnes qui le renvoient, ou te renseigner sur le web Mais si t'as eu un bon exemplaire tant mieux

j'ai leur 35 50 et 24 aucun soucis dessus.

J'ai pas parlé du 24 ni du 50 mais spécifiquement du 35  

Si j’avais un 35 à acheter ce serait le 35 /2 IS USM.

et ?
 
la réputation des 35 ART n'est plus à faire, et cette réputation comprend aussi le problème d'AF

Voila une réponse censée

En tout cas s'il y avait une connerie à faire avec un 35 ce serait celle-là en ce qui me concerne
Je n'ai aucune utilité d'une ouverture de 1.4 sur des basses focales.
Certains en auront besoin.
 
Aucune opinion sur les 28mm par contre, ce n'est pas une focale fixe qui pourrait m'intéresser.

 
J'ai le tamron 16-300, ça se défend relativement bien. Attention si tu le prends en occasion, les premiers modèles ont un ancien firmware non compatible avec l'autofocus dual pixel des 70d, donc retour en garantie obligatoire...
 
Beaucoup de distorsion dans les extrêmes (<25mm, >250mm) donc raw et postprod obligatoire, aberrations chromatiques assez présentes à pleine ouverture.
 
En sachant ça, on évite les plages d'utilisation où il est pas top, on ferme un peu et on arrive à obtenir un résultat honnête avec un piqué correct.  
La stabilisation est pas aussi bonne que l'IS de ton objectif canon de kit à mon avis, donc à main levée, faut être un peu moins optimiste sur le temps d'exposition. J'ai quand même réussi à prendre des photos bien nettes à 300mm à main levée.
 
L'objectif est assez compact, le poids est bien contenu (dans les 500g), et en plus, il est tropicalisé. C'est plutôt pratique si tu pars randonner en pleine nature.  
Pour la mise au point, c'est peut-être mon 600d mais en live view, ça galère à mort, en utilisant le viseur, c'est rapide et silencieux.
 
 
Côté sigma, je connais pas, mais le dock usb qui permet de faire des ajustements de focus est un énorme plus si ton boîtier ne le permet pas...
 
 

 
En transtandard, sur cette plage de focale, pas à ma connaissance.
Fais des statistiques sur tes exif, si tu peux sacrifier un peu de plage de focale, ça change tout... Est-ce qu'un canon 18-135 is stm ne serait pas suffisant ?

 
Pour moi, c'est pas un argument recevable, je suis prêt à prendre le risque, au pire je retourne l'objectif, mais comme tu le dis, il y a le dock et chez canon, certains boîtiers gèrent déjà les autofocus microadjustment...

 
Discours de quelqu'un qui n'a jamais eu le problème  
 
Le micro-ajustement du boitier ne suffit pas. C'est pas parce que tu ajustes correctement l'AF à 1m qu'il sera bon à 5m ou a 30cm. Et des fois cela dépasse même ce qu'un boitier peut corriger. D'autre part le dock c'est une fausse bonne idée, malgré l'ajustement tu peux toujours tomber sur un exemplaire foireux que tu n'arrivera jamais à regler.

 
Vu comme ça... Plus je réflechis, plus je m'oriente sur le canon 35mm f2 is (prix, encombrement limité, diamètre des filtres qui m'arrange)... Mais j'ai un autre critère, l'encombrement et le manque de discrétion de toutes les autres alternatives. Ca me gêne carrément de me trimballer avec un objo de 800g, repérable à 10km à la ronde...

 
Si tu cherches pas la discretion le 35 f2 (non IS) est tres bien. Le IS est bien mieux mais plus lourd en effet, je suis d'accord avec toi c'est le meilleur choix pour le moment. (facile a trouver a moins de 400€ en belle occaz)

en exterieur, il est assez discret

 
En forêt lors de la saison des coupes d'arbres

a y'est, t'as trouvé une soluce pour tes descentes en vtt

 
C'est pas les 300g de la version is qui me font peur, mais plutôt le sigma 18-35 et ses 800g...

 
Les mecs qui n'ont aucune dignité...
 
Bref, je pense que la il est urgent de boycotter ce magasin non?

Des retours sur Onestopdigital ?
Le winter cashback de Canon finit dans 3 jours et c'est là bas que j'ai trouvé le moins cher, sans frais de livraison  

Si c'est du gris (dont provenance GB) c'est mort pour le cashback.
 
Le cashback Canon par pays n'est valable que pour le pays d'achat correspondant